Standard Ultra HD: molto interessante ma servono i media

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...dia_45701.html

La diffusione dello standard Ultra HD, noto anche con la sigla di 4K, passa necessariamente attraverso la disponibilità di un elevato numero di film e media sviluppati nativamente per questo formato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...dia_45701.html

La diffusione dello standard Ultra HD, noto anche con la sigla di 4K, passa necessariamente attraverso la disponibilità di un elevato numero di film e media sviluppati nativamente per questo formato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Interessante ?

Forse per le industrie, che possono in tal modo aumentare le proprie entrate, ma per gli utenti, non la vedo tutta questa necessità...

[demon77]

Questa cosa del "ULTRA HD" è veramente un vaccata pazzesca.
Si vede lontano un miglio che è un csa tipo "dobbiamo assolutamente inventarci qualche stronz@ta per fare in modo che la tv full hd che avete a casa sembri un cesso".
E di certo ci sarà pure chi abbocca.

Fin che passi da 28 pollici CRT a 46 pollici full-hd la differenza si vede forte e chiara.
Ma passare da full hd a 4K su un 46 pollici che ovviamente resta un 46 pollici serve solo a fare lo sborone al bar.. o a usarlo per leggere il giornale tenendo la tv in braccio se preferite.

[fedemini]

Io personalmente lo ritengo un buon passo in avanti, anche se come dite voi se hai gia un ful HD non serve a molto, ma con schermi molti grandi è un ottima soluzione.

[nickmot]

Originariamente inviato da demon77

Fin che passi da 28 pollici CRT a 46 pollici full-hd la differenza si vede forte e chiara.
Ma passare da full hd a 4K su un 46 pollici che ovviamente resta un 46 pollici serve solo a fare lo sborone al bar.. o a usarlo per leggere il giornale tenendo la tv in braccio se preferite.

Se guerdi materiale a risoluzione standard la differenza è chiarissima: CRT 28" migliore di qualunque altra cosa.

Originariamente inviato da fedemini

Io personalmente lo ritengo un buon passo in avanti, anche se come dite voi se hai gia un ful HD non serve a molto, ma con schermi molti grandi è un ottima soluzione.

Beh, senza sorgenti adeguate si vedrà solo peggio.
La dimensione dello schermo è un falso problema, di solito si calcola in base alla distanza di visione, per vedere davvero la differenza FullHD - UltraHD si dovrebbe raddoppiare la diagonale o dimezzare la distanza.
Non so voi ma credo che passare da un 42" ad un 84" per vedere uguale (o peggio) sia una soluzione pessima e poco praticabile.

[Eress]

Originariamente inviato da nickmot

Non so voi ma credo che passare da un 42" ad un 84" per vedere uguale (o peggio) sia una soluzione pessima e poco praticabile.

Ok, però se guardi un 4k la differenza dal 1080 si vede eccome, senza bisogno di raddoppiare i pollici. Chiaramente parlo di schermo full hd pc con lettore appropriato al 4k.

[gd350turbo]

Poi dovranno usare blu ray da 120 gb, con il relativo costo !

Se un film full hd sono un 30/40 gb, se vogliamo mantenere lo stesso bitrate, si superano sicuramente i 100 !

Ma scommetto che arriveranno montagne di film ultrahd stipati su blu ray da 25 gb !

[calabar]

Ben venga, così si troveranno ottimi TV fullHD ad un tozzo di pane.

[thefra]

Finché non raggiugeremo i DPI dei smartphone 300/400 pdi (che poi sarebbe il limite umano visivo) bisogna salire di risoluzione...quando usi i televisore per giocare si vedono i pixel e come anche in FULLHD

[R@nda]

Ma questi lo hanno capito che vogliamo progressi tangibili e di qualità? Lo hanno capito che vogliamo il vantaggio degli Lcd e i plasma insieme (oled)?

Quanto è cambiata la tecnologia e l'elettronica, una volta le grandi aziende tecnologiche ci tenevano a sfornare un prodotto di qualità e durevole nel tempo, oggi pensano solo ad investire il meno possibile, e incrementare, INCREMENTARE, bisogna crescere con levendite, sempre e comunque e chisse ne frega del consumatore da spennare, mabbasta vaaaaa!

Sfogo del Lunedì

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da thefra

Finché non raggiugeremo i DPI dei smartphone 300/400 pdi (che poi sarebbe il limite umano visivo) bisogna salire di risoluzione...quando usi i televisore per giocare si vedono i pixel e come anche in FULLHD

se hai gli occhi bionici

[acerbo]

Ormai si mettono in circolazione tecnologie che segnano nuovi standard di riferimento solo sulla carta, nell'utilizzo pratico poi la situazione si evolve molto piu' lentamente della tecnologia stessa. Il full hd sulle TV ad esempio lo sfrutti solo coi bluray, la televisione addirittura trasmette la maggior parte dei contenuti in SD di pessima qualità. Idem le trasmissioni 3G/4G che sulla carta sfondano i 1000 megabits/sec, ma nella quotidianità sei fortunato se la tua linea mobile arriva ai 4 mega in zone con piena copertura. Il 4K lo pubblicizzano timidamente da un paio d'anni, ma con questo trend vedrà una diffusione non prima dei 4-5 anni, anche se nel frattempo qualcuno spenderà 6.000 euro per attaccarsi un quadro tecnologio al muro per vederci DVD e Bluray.

Una volta c'era l'ossessione dei gigahertz dei processori e dei watt degli impianti hifi, oggi vanno di moda core, megapixel e ppi.

[calabar]

Originariamente inviato da Gabriyzf

se hai gli occhi bionici

Immagina però a quelle risoluzioni quanto si risparmierebbe sullo scaling!

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Gabriyzf

se hai gli occhi bionici

Piantiamola di dire stronzate, non servono gli occhi bionici...
Serve credere a tutte le stronzate pubblicitarie che inventa apple...

[II ARROWS]

Originariamente inviato da nickmot

Non so voi ma credo che passare da un 42" ad un 84" per vedere uguale (o peggio) sia una soluzione pessima e poco praticabile.

Oppure tieni il 42", o magari aumenti solo a un 50", e vedi MEGLIO...

[jokerpunkz]

ma a che serve? a vedere il menù ad altissima risoluzione?
gia ora i contenuti non sono neanche tutti in fullHD e questi già pensano all'ultra? fra due anni vediamo cosa? l'extreme hd ad 8k pixel?

bah.. da un lato spero non prenda mai la moda perché è insulso, dall'altro sarebbe anche meglio, così possiamo prendere i fullHD fascia alta per un pugno di riso in offerta

[Floris]

Originariamente inviato da jokerpunkz

fra due anni vediamo cosa? l'extreme hd ad 8k pixel?

Il passo logico seguente sarebbe 16K. O al più potrebbe avere senso 9K!

[al135]

quante cazzate. non è l'ultra hd ad essere una cagata pazzesca. è il NOSTRO sistema di diffusione che fa schifo. abbiamo ancora il digitale che spara neanche a meta' hd. forse i primi a goderselo saranno americani e giapponesi. qua siamo terzo mondo.

[acerbo]

Originariamente inviato da II ARROWS

Piantiamola di dire stronzate, non servono gli occhi bionici...
Serve credere a tutte le stronzate pubblicitarie che inventa apple...

Flame inutile il tuo, visto che il 4K e l'8K lo stanno sviluppando Sharp, Sony, Samsung ed Lg. In UK l'anno scorso é stata anche testa la trasmissione TV in 4K, non c'entra nulla Apple.

Sui monitor poi puo' anche avere senso il 4K, visto che se hai una reflex le immagini le tiri fuori a risoluzioni simili e le prossime schede video probabilmente gestiranno questo standard, quindi anche i giochi potrebbero sfruttare in parte la tecnlogia. Come é stato scritto i problemi sono relativi ai contenuti che vengono fruiti nel contesto TV e Home Cinema.

[Domenik73]

Io sono dell'idea che un 4k comincia ad avere senso oltre i 100" (a meno che non si guardi la tv da distanze molto ravvicinate).
Io ho un proiettore sony fullhd, e proiettando l'equivalente di un 100", da 3 metri e mezzo, spesso faccio fatica a distinguere un video 720p (ben fatto) da uno a 1080p