HP Elitebook Revolve, tablet professionale con Windows 8

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/...s-8_44955.html

A partire dal mese di marzo HP commercializzerà un tablet basato su Windows 8 e destinato alla clientela professionale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ulk]

Orrido, poi un I7 con ancora risoluzioni simili?

[gomax]

Finalmente un convertibile decente, e che fanno? ci piazzano un 1366x768
Spero esca con altre opzioni per il display... potrebbe essere finalmente un degno sostituto per il TM2.

Ciao

[demon77]

Io credo che questa ridiciola follia della "corsa alla risoluzione" innescata dalla solita Apple abbia un po' alterato i canoni di giudizio.

lo scermo è da UNDICI VIRGOLA SEI POLLICI, non 50.
Una risoluzione da 1366x768 è più che sufficiente a godersi pienamente il suddetto tablet.

Anche se adesso come di consueto salteranno fuori quelli che diranno "nooooo ma scherzi?? si nota tantisssssssimooo!" vabbeh.

Piuttosto io mi preoccuperei del prezzo.. ho idea che sto giocattolo costerà un rene e un paio di altri organi a caso.

[dwfgerw]

Originariamente inviato da demon77

Io credo che questa ridiciola follia della "corsa alla risoluzione" innescata dalla solita Apple abbia un po' alterato i canoni di giudizio.

stai farneticando. la "soiita Apple" è una delle rarissime aziende nel proprio settore a riuscire a creare dei trend al contrario di microsoft. Se non vedi la differenza, soprattutto su un tablet, tra uno schermo ad altissima risoluzione ed un hd ready, hai dei seri problemi agli occhi. Pagare questo aborto di tablet 1000€ con un processore che scalda come un forno, spesso e pesante ben 1,4 kg con batteria che dura 3 ore al massimo, questo si che è veramente prendere per i fondelli i clienti. Un tablet/notebook che non fa bene nessuna delle due funzioni.
Ipad può stare tranquillo ancora per molti trimestri

[nickmot]

Originariamente inviato da demon77

Io credo che questa ridiciola follia della "corsa alla risoluzione" innescata dalla solita Apple abbia un po' alterato i canoni di giudizio.

lo scermo è da UNDICI VIRGOLA SEI POLLICI, non 50.
Una risoluzione da 1366x768 è più che sufficiente a godersi pienamente il suddetto tablet.

Anche se adesso come di consueto salteranno fuori quelli che diranno "nooooo ma scherzi?? si nota tantisssssssimooo!" vabbeh.

Piuttosto io mi preoccuperei del prezzo.. ho idea che sto giocattolo costerà un rene e un paio di altri organi a caso.

Infatti per un 11,6" la risoluzione va bene (Anche Apple sull'Air monta un pannello con queste caratteristiche), il problema è che è un orrido 16:9.
Manca spazio verticale! Visto che l'aspect ratio ormai è questo (BRRRR) a quel punto è d'obbligo richiedere una 1600x900 MINIMO, 768 pixel in verticale li usavo nel 1997 con il CRT 14".

[frankie]

Originariamente inviato da demon77

lo scermo è da UNDICI VIRGOLA SEI POLLICI, non 50.
Una risoluzione da 1366x768 è più che sufficiente a godersi pienamente il suddetto tablet.

Quoto stiam parlando di un 11 alluci. Su un >13" direi anche io che son pochi ma su un 11 sono più che sufficienti.

[threnino]

Originariamente inviato da dwfgerw

stai farneticando. la "soiita Apple" è una delle rarissime aziende nel proprio settore a riuscire a creare dei trend al contrario di microsoft. Se non vedi la differenza, soprattutto su un tablet, tra uno schermo ad altissima risoluzione ed un hd ready, hai dei seri problemi agli occhi. Pagare questo aborto di tablet 1000€ con un processore che scalda come un forno, spesso e pesante ben 1,4 kg con batteria che dura 3 ore al massimo, questo si che è veramente prendere per i fondelli i clienti. Un tablet/notebook che non fa bene nessuna delle due funzioni.
Ipad può stare tranquillo ancora per molti trimestri

1- monteranno processori ULV a 17W di TDP, quindi non scaldano niente. Non è scritto da nessuna parte, ma non vedo il motivo per cui debbano preferire un 34W.
2- 22mm sarebbe spesso?
3- con quel peso (implicitamente sottointende una batteria più grossa) e quella configurazione, le 5 ore le dovrebbe raggiungere, tu hai benchmark sottomano?

Per il resto, evita di fare disinformazione sui dati tecnici.
P.s: a me questo prodotto non interessa.

[gomax]

NON è un tablet, è un convertibile, come ce ne sono da decenni sul mercato. Non è che dopo l'uscita di Ipad bisogna vedere tablet ad ogni angolo
@demon77: prendi una pagina di testo qualsiasi e visualizzala sia su un tablet hdready che su uno full hd, possibilmente uno accanto all'altro: la differenza si vede eccome e gli occhi ringraziano.

Ciao

[demon77]

Originariamente inviato da dwfgerw

stai farneticando. la "soiita Apple" è una delle rarissime aziende nel proprio settore a riuscire a creare dei trend al contrario di microsoft. Se non vedi la differenza, soprattutto su un tablet, tra uno schermo ad altissima risoluzione ed un hd ready, hai dei seri problemi agli occhi. Pagare questo aborto di tablet 1000€ con un processore che scalda come un forno, spesso e pesante ben 1,4 kg con batteria che dura 3 ore al massimo, questo si che è veramente prendere per i fondelli i clienti. Un tablet/notebook che non fa bene nessuna delle due funzioni.
Ipad può stare tranquillo ancora per molti trimestri

Perfetto.

[demon77]

Originariamente inviato da gomax

NON è un tablet, è un convertibile, come ce ne sono da decenni sul mercato. Non è che dopo l'uscita di Ipad bisogna vedere tablet ad ogni angolo
@demon77: prendi una pagina di testo qualsiasi e visualizzala sia su un tablet hdready che su uno full hd, possibilmente uno accanto all'altro: la differenza si vede eccome e gli occhi ringraziano.

Ciao

Infatti non ho detto che NON esiste differenza.
C'è differenza ma su 11,6 pollici non è certo un problema.

"gli occhi ringraziano" non ha senso, non stiamo prlando di refresh come sui vecchi crt.. ma solo di risoluzione.
Certo che se uno pretende di scrivere in Times new Roman "size 8" su un tablet da 11,6 pollici ci credo che gli occhi protestano.

[iva]

Parlo da nuovo utente di portatile da 11.6", all'inizio ero scettico sulla risoluzione 1366x768 ma dopo un paio di settimane d'uso penso che sia OK per quelle dimensioni.
Per chi programma come me 768 pixel in verticale non sono affatto tanti, pero' avendone di piu' a disposizione nello stesso spazio avrei finito per usare caratteri di dimensione piu' grande ritrovandomi alla fine con lo stesso numero di linee (che e' poi quello che conta).

Tutta la fuffa su come si veda meglio con risoluzioni piu' elevate deve essere anche valutata in funzione del prezzo e dell'utilizzo... che deve essere reale e non di concetto

E sul mio Asus S200 per 550 euro non potevo pretendere di piu', una bella macchinetta aspettando Haswell...

[marcoesse]

finalmente!!
se mai volessi un "fratellino" da 11,6 con Win8 da affiancare al mio Fujitsu T901
potrei prendere in considerazione questo nuovo Hp
HP Elitebook Revolve Hands-on
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=A8ihMRqj2Ik
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Yxd8IEN3GvE

la risoluzione per me' che uso moltissimo excel credo vada bene
la cosa che non mi piace è lo schermo lucido naaaaaaa

anche se voglio prima vedere bene anche il Fujitsu T732
http://www.italico.tabletpc.it/2012/...inalmente.html
per via del modular Bay (2a batteria o altro....)
troppo comoda!!!

[AceGranger]

Originariamente inviato da dwfgerw

stai farneticando. la "soiita Apple" è una delle rarissime aziende nel proprio settore a riuscire a creare dei trend al contrario di microsoft. Se non vedi la differenza, soprattutto su un tablet, tra uno schermo ad altissima risoluzione ed un hd ready, hai dei seri problemi agli occhi. Pagare questo aborto di tablet 1000€ con un processore che scalda come un forno, spesso e pesante ben 1,4 kg con batteria che dura 3 ore al massimo, questo si che è veramente prendere per i fondelli i clienti. Un tablet/notebook che non fa bene nessuna delle due funzioni.
Ipad può stare tranquillo ancora per molti trimestri

furbone avra lo stesso i7 del Macbook Air che pesa 1,35 Kg che pero non è un convertibile; la piattaforma ULV di Intel è una sola e i processori son sempre i soliti 3.

[adapting]

Originariamente inviato da AceGranger

furbone avra lo stesso i7 del Macbook Air che pesa 1,35 Kg che pero non è un convertibile.

Pesa 1,08 kg e grazie al cielo che non è convertibile.

[marcoesse]

Originariamente inviato da adapting

Pesa 1,08 kg e grazie al cielo che non è convertibile.

ma cosa ce ne frega in questa discussione del mc book air
che non è touch
non ha la penna
non ha il riconoscimento calligrafico
non ha nulla
e non è un tablet Pc Quelli veri
http://www.youtube.com/watch?v=4GHYuSfNHG8

[adapting]

Originariamente inviato da marcoesse

ma cosa ce ne frega in questa discussione del mc book air
che non è touch
non ha la penna
non ha il riconoscimento calligrafico
non ha nulla
e non è un tablet Pc Quelli veri
http://www.youtube.com/watch?v=4GHYuSfNHG8

Non sono stato certo io a tirarlo in ballo, chiedi più sopra.

[marcoesse]

Originariamente inviato da adapting

Non sono stato certo io a tirarlo in ballo, chiedi più sopra.

sorry non avevo visto

[AceGranger]

Originariamente inviato da adapting

Pesa 1,08 kg e grazie al cielo che non è convertibile.

vero preso il peso dell'altro;

Originariamente inviato da adapting

grazie al cielo che non è convertibile.

non direi visto che si sono inventati il modbook per avere un sistema Mac con digitalizzatore attivo...

il peso in piu ci sta tutto, visto che la parte del monitor deve essere molto piu resistente, compresa al cerniera e il digitalizzatore attivo.

[marcoesse]

Originariamente inviato da AceGranger

non direi visto che si sono inventati il modbook per avere un sistema Mac con digitalizzatore attivo....

ah si vero
http://notebookitalia.it/modbook-pro...evendita-15741
solo 3.500 $$