CRYSIS VS CRYSIS 2 PARERI

[mario86]

Apro questa discussione nella sessione games per sapere il parere di voi veterani di HWUPGRADE.
In tal proposito vi chiedo,cosa ne pensate di CRYSIS 2??
o meglio preferite CRYSIS o CRYSIS 2.vorrei sapre i vostri pareri su questioni tipo,motore grafico,gameplay,multiplayer,fisica,possibilità di configurazione,durata campagna,sonoro etc..aspetto commenti

[diego0892]

Il primo crysis era qualcosa di spettacolare a livello grafico

Il secondo lo comprero domani mattina, per ora me lo hanno prestato per ps3, e l'ho restituito il giorno dopo


L'ho avviato e ho notato che faceva veramente schifo, non ai livelli soliti per console ma aveva texture e quant'altro che sembrava vecchi di qualche generazione

Spero che su pc le differenze siano abbissali altrimenti lo rivendo il giorno dopo

[Luiprando]

Crysis rimarrà cmq nella storia per essere stato un gioco che ha stupito, che ha fatto inca**are che ha portato insomma discussioni su discussioni cercando anche di innovare con la storia della tuta e provando a diversificare il solito FPS in una sorta di free roaming...

Il 2 invece è un FPS standard, molto bello imho sia graficamente che cinematograficamente ma del quale non ci si ricorderà come con il suo predecessore...

graficamente poi il primo è superiore per la semplice questione che è stato programmato esclusivamente per PC... anche se ripeto che il 2 in alcuni frangenti è spaventosamente bello a livello grafico.

[.:Sephiroth:.]

ovviamente crysis 1, ma non perchè il secondo capitolo faccia schifo o non sia all'altezza, ma perchè all'uscita di crysis nessuno era preparato a una grafica cosi elevata che ha portato tantissime persone a cambiare il proprio computer pur di goderselo al max..

Con il 2, la grafica ha raggiunto un livello di stabilità, veramente bella da vedere e leggera rispetto al primo, però manca quella cura per i dettagli che c'era nel primo capitolo...dove ogni foglia sembra disenagnata a mano

complice è anche il fatto che crysis 2 è, come dicono sopra, un fps standard. Missioni da seguire con una determinata pista, non c'è nulla da esplorare. In Crysis 1 invece c'era un isola stupenda che potevi girare come volevi!

[roccia1234]

crysis è un titolo che punta soprattutto all'ubergraficone. Il primo, se non avesse quella grafica spaccamascella, probabilmente avrebbe venduto 1/4 delle copie e al giorno d'oggi sarebbe solo un lontano ricordo.

Il 2 ha ampiamente fallito sotto questo aspetto. Non che sia brutto graficamente, ma è "solo" sopra la media, invece da crysis 2 mi sarei aspettato una roba oltre lo spaccamascella che anche una gtx580/hd6970 avrebbe faticato a farlo girare al max (e non per scarsa ottimizzazione).

In secondo luogo il gameplay. Il primo era una sorta di free roaming, il secondo è sui binari... ok, ci sono le opzioni tattiche, però siamo anni luce rispetto alla libertà d'approccio del primo.
Poi la nanotuta: decisamente peggiorata nel secondo capitolo, con le modalità forza e velocità integrate e che si attivano/disattivano in automatico (enorme vaccata... finita l'energia non puoi manco correre ) e la nanovisione che serve veramente solo in 2-3 occasioni.

Insomma, questo seguito l'ho trovato decisamente sottotono e semplificato rispetto al primo, credo a causa del multipiattola.

[mario86]

concordo su tutto,non trascuriamo anche il fatto che in crysis 2 se ti capita di avvicinarti vicino a qualche parete di un qualsiasi edificio per ripararti da esplosioni,cariche nemiche e quantaltro,le texture diventano in stile pong,davvero una robaccia sotto questo punto di vista..
per non parlare delle directx 9.0,ma come si fa???
la patch directx11.0??
e chi ha la vga directx10.1???cosa fa??si gode lo style pong??
Davvero una mezza delusione questo crysis2,pensate che ero quasi pronto ha cambiare "Macchina"perchè mi aspettavo tuttaltro

[bodomTerror]

crysis è immortale, crysis 2 una volta finito e giochicchiato al multi non lo reinstallerai mai più

[Carlyle]

Il primo crysis, come già ampiamente detto da altri, vince sotto l'aspetto grafico e, a mio parere, anche per quanto riguarda la trama che, pur non essendo il massimo dell'originalità, era godibile.
La trama del secondo è, invece, piatta e troppo scontata, per non parlare del fatto che all'inzio è anche ingarbugliata, insomma non è che ti immedesima più di tanto.
Non sono d'accordo con chi afferma che Crysis 2 abbia una giocabilità minore rispetto al primo. Credo che su questo aspetto siano alla pari e, forse, il secondo è migliore anche perché ti suggerisce i diversi modi di agire senza proporre sempre la solita tattica. In quanto a I.A. stiamo lì, nel senso che praticamente non ho riscontrato differenze.
Riguardo ai veicoli, li usavo pochissimo nel primo, nel secondo si usano ancora di meno, ma non ne ho sentito la necessità.

[.:Sephiroth:.]

nel secondo i veicoli sono completamente inutilizzati, a me sembra tanto un crysis castrato!

Il migliore rimane warhead per me

[xfire.]

Graficamente crysis 2 non è avanti all 100% ma generalmente sì, più moderno e decisamente più bello da vedere, crysis 1 e warhead erano 2 vergogne ridicole.
erba metà stilizzata, modelli poligonari dei koreani ridicoli e terreno non sempre all'altezza, il suo punto di forza erano gli effetti che stavano attorno e il campo visivo eccessivo per quello che si doveva fare.

[beatl]

Crysis tecnicamente "superiore" .. intendo dire come pura resa grafica a schermo ... con la controparte che per girare fluido sempre e cmq ha bisogno di una sezione video al top

Crysis 2 più leggero come grafica, che comunque è lo stesso molto molto bella (senza arrivare ai livelli del I però), ma a suo vantaggio ha nel complesso una migliore giocabilità

Sia il primo capitolo che il secondo hanno pro e contro... io li ri-giocherei entrambi

[xfire.]

crysis 1 superiore ? non so cosa abbiate visto voi ma qualcuno lo ha rigiocato ?
graficamente alcuni particolari sono vecchi e obsoleti.

[mario86]

Originariamente inviato da xfire.

crysis 1 superiore ? non so cosa abbiate visto voi ma qualcuno lo ha rigiocato ?
graficamente alcuni particolari sono vecchi e obsoleti.

xfire in crysis 1 nessuna texture è fuori posto nessuna,nessun modello è obsoleto e le texture non si appiattiscono mai anche quando ci vai a sbattre il muso contro,ma ti sei reso conto almeno del fatto che crysis 2 è PROGRAMMATO IN DIRECTX 9.0!!ma come si fa?trama mal raccontata,sonoro scadente,possibilità di configurazione 0,libertà d'azione -0,dai non c'è paragone,facci caso al terreno in cryisis 2 è ti renderai conto di tutte le limitazioni che la programmazzione multi-piattaforma ha portato a questo titolo,che da noi fanatici pciisti è stato sempre considerato il massimo dell'espressione grafica

[Custode]

Originariamente inviato da mario86

xfire in crysis 1 nessuna texture è fuori posto nessuna,nessun modello è obsoleto e le texture non si appiattiscono mai anche quando ci vai a sbattre il muso contro,ma ti sei reso conto almeno del fatto che crysis 2 è PROGRAMMATO IN DIRECTX 9.0!!ma come si fa?trama mal raccontata,sonoro scadente,possibilità di configurazione 0,libertà d'azione -0,dai non c'è paragone,facci caso al terreno in cryisis 2 è ti renderai conto di tutte le limitazioni che la programmazzione multi-piattaforma ha portato a questo titolo,che da noi fanatici pciisti è stato sempre considerato il massimo dell'espressione grafica

Sei sicuro di quello che affermi?
Sto giocando a Crysis 1 proprio in questi giorni: versione vanilla, quindi nessuna mod grafica, ma al massimo consentito dal gioco in DX10 su Vista.
Graficamente fa cadere la mandibola, anche considerato che è un gioco del 2007 se non erro, ma non esaltiamolo per cose che non aveva: ha texture piatte e slavate, così come altre definite. Posso postare qualsivoglia screen a conferma di ciò ed è già stato dimostrato da altri utenti nella lunga discussione che ha anticipato l'uscita di Crysis 2.
Con questo non voglio sminuirlo, anzi: ripeto che giocato oggi, a 4 anni dalla sua uscita, è qualcosa di inavvicinabile per il 99% dei titoli là fuori, ma a volte si tende ad esaltare i ricordi del passato attribuendo loro elementi che in realtà non erano presenti. La scusante, in questo caso, è che nel 2007 ci poteva anche stare qualche texture fuori posto, piatta o slavata se poi la visione complessiva di insieme era quel che era, semplicemente gorgeous.
Oggi si tende a non accettare ciò, ma se vi soffermate un attimo a pensarci, io non ricordo titoli tripla A che non soffrano dello stesso identico problema, ovvero bellissimi nel complesso, ma con texture da console appena ci si avvicina ad esse.
Detto questo, non posso aggiungere molto altro al discorso non avendo ancora nemmeno installato Crysis 2, quindi mi fermo qui .
Aggiungo: il fatto che un gioco sia programmato in DX9 non necessariamente vuol dire che non possa essere il migliore in circolazione esteticamente parlando. Qui si entra in un vero e proprio effetto placebo, DX9 = brutto, DX11 = bello, quando in realtà un The Witcher 2 completamente DX9 da la paga a tutti.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Custode

Sei sicuro di quello che affermi?
Sto giocando a Crysis 1 proprio in questi giorni: versione vanilla, quindi nessuna mod grafica, ma al massimo consentito dal gioco in DX10 su Vista.
Graficamente fa cadere la mandibola, anche considerato che è un gioco del 2007 se non erro, ma non esaltiamolo per cose che non aveva: ha texture piatte e slavate, così come altre definite. Posso postare qualsivoglia screen a conferma di ciò ed è già stato dimostrato da altri utenti nella lunga discussione che ha anticipato l'uscita di Crysis 2.
Con questo non voglio sminuirlo, anzi: ripeto che giocato oggi, a 4 anni dalla sua uscita, è qualcosa di inavvicinabile per il 99% dei titoli là fuori, ma a volte si tende ad esaltare i ricordi del passato attribuendo loro elementi che in realtà non erano presenti. La scusante, in questo caso, è che nel 2007 ci poteva anche stare qualche texture fuori posto, piatta o slavata se poi la visione complessiva di insieme era quel che era, semplicemente gorgeous.
Oggi si tende a non accettare ciò, ma se vi soffermate un attimo a pensarci, io non ricordo titoli tripla A che non soffrano dello stesso identico problema, ovvero bellissimi nel complesso, ma con texture da console appena ci si avvicina ad esse.
Detto questo, non posso aggiungere molto altro al discorso non avendo ancora nemmeno installato Crysis 2, quindi mi fermo qui .
Aggiungo: il fatto che un gioco sia programmato in DX9 non necessariamente vuol dire che non possa essere il migliore in circolazione esteticamente parlando. Qui si entra in un vero e proprio effetto placebo, DX9 = brutto, DX11 = bello, quando in realtà un The Witcher 2 completamente DX9 da la paga a tutti.

applausi per questo post punto e basta.

[mario86]

Originariamente inviato da Custode

Sei sicuro di quello che affermi?
Sto giocando a Crysis 1 proprio in questi giorni: versione vanilla, quindi nessuna mod grafica, ma al massimo consentito dal gioco in DX10 su Vista.
Graficamente fa cadere la mandibola, anche considerato che è un gioco del 2007 se non erro, ma non esaltiamolo per cose che non aveva: ha texture piatte e slavate, così come altre definite. Posso postare qualsivoglia screen a conferma di ciò ed è già stato dimostrato da altri utenti nella lunga discussione che ha anticipato l'uscita di Crysis 2.
Con questo non voglio sminuirlo, anzi: ripeto che giocato oggi, a 4 anni dalla sua uscita, è qualcosa di inavvicinabile per il 99% dei titoli là fuori, ma a volte si tende ad esaltare i ricordi del passato attribuendo loro elementi che in realtà non erano presenti. La scusante, in questo caso, è che nel 2007 ci poteva anche stare qualche texture fuori posto, piatta o slavata se poi la visione complessiva di insieme era quel che era, semplicemente gorgeous.
Oggi si tende a non accettare ciò, ma se vi soffermate un attimo a pensarci, io non ricordo titoli tripla A che non soffrano dello stesso identico problema, ovvero bellissimi nel complesso, ma con texture da console appena ci si avvicina ad esse.
Detto questo, non posso aggiungere molto altro al discorso non avendo ancora nemmeno installato Crysis 2, quindi mi fermo qui .
Aggiungo: il fatto che un gioco sia programmato in DX9 non necessariamente vuol dire che non possa essere il migliore in circolazione esteticamente parlando. Qui si entra in un vero e proprio effetto placebo, DX9 = brutto, DX11 = bello, quando in realtà un The Witcher 2 completamente DX9 da la paga a tutti.

crysis non è PASSATO è il PRESENTE!!!!bello,la discussione era,anzi è impostata sulle differenze tra i due titoli:CRYSIS VS CRYSIS2,se non hai ancora installato CRYSIS2,non credo che tu possa fare un confronto!!!o dare giudizi in merito,prova CRYSIS2 e poi vedrai cosa significa "texture piatte e slavate"e in un titolo del 2011,di quella portata poi è inaccettabile

[Custode]

Originariamente inviato da mario86

crysis non è PASSATO è il PRESENTE!!!!bello,la discussione era,anzi è impostata sulle differenze tra i due titoli:CRYSIS VS CRYSIS2,se non hai ancora installato CRYSIS2,non credo che tu possa fare un confronto!!!o dare giudizi in merito,prova CRYSIS2 e poi vedrai cosa significa "texture piatte e slavate"e in un titolo del 2011,di quella portata poi è inaccettabile

Io ho voluto solo rispondere a questa tua affermazione, per me non veritiera:

xfire in crysis 1 nessuna texture è fuori posto nessuna,nessun modello è obsoleto e le texture non si appiattiscono mai anche quando ci vai a sbattre il muso contro,ma ti sei reso conto almeno del fatto che crysis 2 è PROGRAMMATO IN DIRECTX 9.0!!

Ho anche specificato che non avendo giocato a Crysis 2 non posso dire la mia, ma un conto è non potermi esprimere su un confronto che non posso fare, un conto è replicare ad una affermazione per me non vera.

[mario86]

Originariamente inviato da Custode

Io ho voluto solo rispondere a questa tua affermazione, per me non veritiera:

Ho anche specificato che non avendo giocato a Crysis 2 non posso dire la mia, ma un conto è non potermi esprimere su un confronto che non posso fare, un conto è replicare ad una affermazione per me non vera.

bhe!!che dire,però a quanto pare il 99.9% dei visitatori di questo forum da ragione a CRYSIS(1),almeno fino a questo punto,che dire poi del fatto,che in un titolo tanto atteso,il personaggio principale "alcatraz" fa praticamente scena muta in tutta la narrazione!!!!??per me inaccettabile,comunque ti invito a provarlo crysis2,e poi vedrai,cambierai sicuramente idea;se poi vogliamo soffermarci sui modelli poligonali e texture allora il "DUNIA ENGINE"di far cry2 è il massimo,sopratutto considerando qualità e prestazioni elevate,dato che,non è esoso come il cryengine,che come molti di voi ricorderanno sicuramente,è il motore grafico nato per il primo far cry!

[bodomTerror]

dopo aver giocato crysis 2 posso dire che non mi è rimasto niente e ho già scordato la trama, può bastare? non mi sono fermato a guardare da vicino le texture, semplicemente perchè il gioco non ti fa godere nel farlo, nel senso che non ti permette di distruggere niente, non ci sono i salvataggi rapidi essenziali per fare esperimenti e provare cose nel gioco, quindi perchè fermarsi a vedere le texture da vicino quando da lontano sono comunque un bel vedere? è un gioco come tanti, tutto scriptato

il primo crysis è un benchmark game, si può moddare all'infinito, ha una trama, magari semplice ma ce l'ha, e cè crysis wars...non cè altro gioco che rifarei 1000 volte come crysis solo per provare ad affrontare gli avversari in modo diverso

veniamo all'ia, è sicuramente migliorata in crysis 2 ma è strapiena di bug e dove i soldati sono intelligenti in certe situazioni, sono tremendamente stupidi in altre..molte altre

io gli do un 8 a crysis 2 e lo classifico come gioco di ordinaria amministrazione la sensazione che mi da questo gioco in rigiocabilità è uguale a 0. A crysis va un bel 9 invece, per l'alto tasso di rigiocabilità e libertà di azione e per le infinite mod

quali sono i motivi per cui non è rigiocabile? forse si tratta solamente di gusti, forse perchè odio gli eventi scriptati che ti obbligano in determinati passaggi nei giochi lineari, forse la fisica, forse mi piace più il gameplay meno sofisticato di crysis..sono tante le cose

di una cosa sono certo, che crysis 2 non sarà ricordato come il primo e un crysis 3 ce l'ho farà dimenticare tranquillamente

[mario86]

Originariamente inviato da bodomTerror

dopo aver giocato crysis 2 posso dire che non mi è rimasto niente e ho già scordato la trama, può bastare? non mi sono fermato a guardare da vicino le texture, semplicemente perchè il gioco non ti fa godere nel farlo, nel senso che non ti permette di distruggere niente, non ci sono i salvataggi rapidi essenziali per fare esperimenti e provare cose nel gioco, quindi perchè fermarsi a vedere le texture da vicino quando da lontano sono comunque un bel vedere? è un gioco come tanti, tutto scriptato

il primo crysis è un benchmark game, si può moddare all'infinito, ha una trama, magari semplice ma ce l'ha, e cè crysis wars...non cè altro gioco che rifarei 1000 volte come crysis solo per provare ad affrontare gli avversari in modo diverso

veniamo all'ia, è sicuramente migliorata in crysis 2 ma è strapiena di bug e dove i soldati sono intelligenti in certe situazioni, sono tremendamente stupidi in altre..molte altre

io gli do un 8 a crysis 2 e lo classifico come gioco di ordinaria amministrazione la sensazione che mi da questo gioco in rigiocabilità è uguale a 0. A crysis va un bel 9 invece, per l'alto tasso di rigiocabilità e libertà di azione e per le infinite mod

quali sono i motivi per cui non è rigiocabile? forse si tratta solamente di gusti, forse perchè odio gli eventi scriptati che ti obbligano in determinati passaggi nei giochi lineari, forse la fisica, forse mi piace più il gameplay meno sofisticato di crysis..sono tante le cose

di una cosa sono certo, che crysis 2 non sarà ricordato come il primo e un crysis 3 ce l'ho farà dimenticare tranquillamente

post perfetto,daccordo su tutto,bravo,queste sono giuste considerazioni.