Vaio Serie T, l'Ultrabook veste Sony

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ony_index.html

Arriva l'ora, anche per Sony, di fare l'ingresso nel mondo Ultrabook. Lo fa a modo suo, scegliendo un look elegante e materiali nobili, con un'ampia scelta in fatto di configurazione.


Click sul link per visualizzare l'articolo.

[pgp]

Davvero niente male dal punto di vista dell'autonomia e per la presenza della porta ethernet, ormai una rarità in ambito ultrabook (e non solo)...

Per quanto mi riguarda, non prenderei mai questo portatile unicamente per il display scandaloso (anche perchè Sony, che produce i display "in casa", potrebbe approfittare di questo fattore proponendo soluzioni con display migliori, cosa che altre marche non possono fare perchè acquistando a loro volta gli schermi avrebbero costi troppo elevati), ma per il resto mi sembra valido


pgp

[AlanBoo]

E' pur sempre un Vaio a "basso" costo, per tutto il resto ce lo Z

[John22]

Fa abbastanza vomito. Potevano metterci decorazioni rococò sulla cornice, già che c'erano.

[ragen-fio]

Mamma mia il cornicione dello schermo nun se pò vedè...

[fikkuz]

Da questa rece mi rendo sempre più conto che il mio retina da 15 è stato un gran acquisto....

[Zio_Igna]

La pista da go kart intorno al display credo sia dovuta al fatto che con sulla stessa scocca esterna montino le due misure di display: se avessero recensito il modello col 13", la cornice sarebbe stata più sottile....


...almeno spero

[bagnino89]

Risoluzione ridicola, e soprattutto non si capisce perché pur montando degli Ivy Bridge, le memorie siano da 1333 MHz.

[Nino Grasso]

Ci sono persone che nell'altro articolo litigano riguardo al fatto che secondo loro Apple ha prezzi troppo elevati.

Vediamo cosa si inventano vedendo questo. I 300€ in più per un Macbook Air non sono giustificati, sono SACROSANTI!

[Hulk9103]

Originariamente inviato da bagnino89

Risoluzione ridicola, e soprattutto non si capisce perché pur montando degli Ivy Bridge, le memorie siano da 1333 MHz.

Ancora con sta risoluzione? Se vuoi il fullhd LO PAGHI, pensi che te lo regalano? C'è differenza di 150-200 euro tra hd e fullhd nei monitor desktop, quindi è OVUNQUE la differenza e ovviamente la QUALITA' costa.
O meglio ancora dato che il costo è irrisorio è meglio prendersi apple.

I computer della Sony sono tanto belli quando CASSONI; a parità di caratteristiche sono in assoluto i pc più lenti, non chiedetemi perchè ma anche da installazione PULITA sono assurdamente LENTI, i3,i5,i7 che sia.

Ultimamente invece Samsung mi ha stupido molto perchè oltre che a fare ottimi design, è riuscita a fare delle buone progettazioni e sta entrando prepotentemente nel mondo note/ultrabook; ovviamente il numero uno resta Asus.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Hulk9103

Ancora con sta risoluzione? Se vuoi il fullhd LO PAGHI, pensi che te lo regalano? C'è differenza di 150-200 euro tra hd e fullhd nei monitor desktop, quindi è OVUNQUE la differenza e ovviamente la QUALITA' costa.
O meglio ancora dato che il costo è irrisorio è meglio prendersi apple.

I computer della Sony sono tanto belli quando CASSONI; a parità di caratteristiche sono in assoluto i pc più lenti, non chiedetemi perchè ma anche da installazione PULITA sono assurdamente LENTI, i3,i5,i7 che sia.

Ultimamente invece Samsung mi ha stupido molto perchè oltre che a fare ottimi design, è riuscita a fare delle buone progettazioni e sta entrando prepotentemente nel mondo note/ultrabook; ovviamente il numero uno resta Asus.

E chi ha parlato di Full HD? Una risoluzione di 1366x768 pixel posso tollelarla su un 11'', ma non di certo su un 13''. Per questi ultimi molto meglio una 1440x900, o meglio ancora una 1600x900. Se devono proprio risparmiare, lo facessero sui processori, sulle memorie, sugli SSD, sui materiali, ma non sullo schermo. Tra l'altro quello presentato qui non solo ha una risoluzione ridicola, ma fa proprio pena e compassione.

[Kanon]

Ultrabook ante litteram, lo sto usando ancora e ci sto scrivendo in questo momento. Peccato, speravo che Sony cacciasse fuori un degno erede di questo fantastico oggetto, ma questo qui non gli lega manco le scarpe...

[ilratman]

mamma mia quella cornice non si può vedere proprio

ci potevano far stare un 15.6" nella stessa area....

neanche il mio vecchio travelmate 12" del 2001 aveva tanta cornice.

[matita88]

schermo orribile, sony non poteva fare di peggio. estetica niente male, cornicione a parte...
sarà pesante l'assenza di una porta usb sul lato destro, chi ha il mouse col filo capirà!

749€ (11,6" o 13,3", i3, 4gb, 320gb+32gb)...

[wolfm01]

Sony è in crisi d'identità, oltre che di redditività, e mi pare si veda.
Sono aituato a pensare ai loro prodotti come tecnicamente eccellenti anche se cari, ma se si avvitano in una corsa al ribasso sui costi sono destinati ad una fine ingloriosa.

PS: quella cornice sterminata è orribile. Ci potrebbero essere molti buoni motivi per giustificarla su un prodotto low cost cinese, ma è indegna per un prodotto Sony.

[Brutto]

in prima pagina si parla di cpu di seconda generazione ivy bridge..da correggere



Riguarod il prodotto, a me non piace ma dipende dai gusti, stiamo ovviamente parlando di 300 euro di differenza su 800 euro, quindi non poco per chi bada alla tasche..detto questo entro natale mi prenderò il mio primo mac, o air o imac, se funzionano come il mio iphone 4, ho trovato il computer che non si impalla mai ed intuitivo da usare

[LASCO]

mi pare che proprio sony avesse aperto il mercato degli ultrabook che ancora non si chiamavano così (serie z, poi s, ecc.). Invece adesso fa uscire due ultrabook uguali alla concorrenza (di un anno fa) con prodotti molto meno performanti della serie z di 2 o 3 anni fa? Ovviamente lo z costa molto di più!
Soluzione per il mercato di massa, ma credo con qualche ritardo.
Ormai, fortunatamente, la risoluzione sta aumentando nelle altre soluzioni.

[skablast]

a me sembra solo ridicolo che non ci sia la tastiera retroilluminata in un prodotto di quel prezzo

[Eress]

Originariamente inviato da ragen-fio

Mamma mia il cornicione dello schermo nun se pò vedè...

[pirlano]

Originariamente inviato da Hulk9103

O meglio ancora dato che il costo è irrisorio è meglio prendersi apple.

Dipende dall'utilizzo che devi farne, se devi usare Windows o Linux in macchina virtuale...lasciamo perdere...

Originariamente inviato da Hulk9103

I computer della Sony sono tanto belli quando CASSONI; a parità di caratteristiche sono in assoluto i pc più lenti, non chiedetemi perchè ma anche da installazione PULITA sono assurdamente LENTI, i3,i5,i7 che sia.

I notebook Sony sono qualitativamente migliori di molti altri marchi. Di meglio ho provato solo i Clevo
Non so che cosa intendi tu per installazione pulita (c'è chi intende il ripristino o la formattazione da DVD originale e poi ci mettono tutte le porcate della casa produttrice), ma con una installazione veramente pulita e driver aggiornati, e a parità di HW con un altro notebook di qualsiasi marca, la differenza non può che essere trascurabile. Magari ti andava lento perchè l'HDD faceva schifo o era danneggiato. Io ho un Vaio con Windows 8 RTM (originale e attivato, ho Microsoft DreamSpark Premium con MSDNAA grazie a una convenzione dell'Università).
Boot da PC completamente spento: 10 secondi netti, riavvio completo del pc, 15 secondi netti, apertura delle applicazioni istantanea. Intel i7, 8GB, SSD.
Unico difetto? Lo schermo non è un granchè, ma ho già trovato il pannello FullHD a una 60ina di euro, molto presto arriverà...

Originariamente inviato da Hulk9103

Ultimamente invece Samsung mi ha stupido molto perchè oltre che a fare ottimi design, è riuscita a fare delle buone progettazioni e sta entrando prepotentemente nel mondo note/ultrabook; ovviamente il numero uno resta Asus.

Concordo per Samsung, sta sfornando i portatili con il rapporto qualità/prezzo sul mercato. Ma se pensi che il numero uno sia Asus, significa che non hai mai provato un Clevo