LaCIE Little Big Disk Thunderbolt, meglio di USB 3?

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...b-3_index.html

Promette scintille la più recente unità sdi stogare LaCIE Little Big Disk, dotata di interfaccia Thunderbolt e con due SSD in RAID 0 al proprio interno. Ne approfittiamo per una comparativa testa a testa delle interfacce Thunderbolt e USB 3.0, scoprendo cose interessanti


Click sul link per visualizzare l'articolo.

[PhirePhil]

Bhe, bisognerebbe capire le differenze nell'elettronica dei due chassis. Mi aspetto che quella del Lacie sia di prim'ordine... Ideale per il test sarebbe usare chassis dello stesso produttore equipaggiati con le due tecnologie; ovviamente con dischi dello stesso tipo (magari con "lo" stesso).
Certo che 700€ per 240GB di storage sono davvero tanti!

[Tsaeb]

il costo proibitivo di thunderbolt ne decreterà il fallimento IMHO.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Tsaeb

il costo proibitivo di thunderbolt ne decreterà il fallimento IMHO.

Forse in ambito domestico hai ragione, dove l'usb regna sovrano sia per una questione di retrocompatibilità che di costi, in ambito professionale il thunderbolt potrebbe avere un perché...

[threnino]

Il pregio dell'USB è che con 1 cavo soltanto, hai sia alimentazione che traffico dati.
Con Thunderbolt hai ancora bisogno del cavo alimentazione + quello dati. Può essere fastidioso.
Thunderbolt lo vedo meglio nella sua possibilità di collegare schede video esterne, quello sarebbe il lato su cui puntare.

E' vero che con TB si raggiunge il massimo consentito dagli SSD, ma usare SSD come storage non è propriamente il massimo della vita. Certo se l'azienda c'ha i soldi
Il privato dubito che utilizzi sistemi di storage SSD.

Thunderbolt mostra cosa si POTREBBE fare, ma si continuerà a vivere con i comodi HDD USB. Anche perchè gli HDD meccanici sono il collo di bottiglia di qualsiasi sistema di trasferimento dati (eSata, USB).

[threnino]

Originariamente inviato da Vash_85

Forse in ambito domestico hai ragione, dove l'usb regna sovrano sia per una questione di retrocompatibilità che di costi, in ambito professionale il thunderbolt potrebbe avere un perché...

esatto, hai risposto mentre stavo scrivendo

[JackZR]

Molto meglio l'USB, costa di meno, porta anche l'alimentazione e le prestazioni sono più che valide a livello mainstream.

[niccoemme]

io ho da poco acquistato il lacie 2big thunderbolt da 4Gb e devo ammettere che le prestazioni sono sbalorditive...
e considerate che all'interno ci sono due dischi a 7200 tradizionali, non ssd come in questo...fate voi!
io consiglio vivamente di farci un giro

[m.puma]

E' il classico caso in cui probabilmente "vincerà" (ovvero sopravviverà) non tanto la miglior tecnologia quanto quella che avrà più diffusione nel minor tempo possibile.
Peenso proprio la spunterà l'USB3: molto meno costoso ed in parte si sta gia diffondendo "silenzisamente"...

[ArteTetra]

Errori nel sottotitolo.

[herger]

Salve a tutti!
Bell'articolo, mi è piaciuto.
Scusate l'ignoranza: ma perchè il Thunderbolt "singolo" va veloce appena la metà del thunderbolt a doppio disco? Da quel poco che ricordo, non dovrebbe essere certo il Raid 0 a favorire...
Grazie a tutti, buone vacanze

H

[threnino]

Originariamente inviato da m.puma

E' il classico caso in cui probabilmente "vincerà" (ovvero sopravviverà) non tanto la miglior tecnologia quanto quella che avrà più diffusione nel minor tempo possibile.
Peenso proprio la spunterà l'USB3: molto meno costoso ed in parte si sta gia diffondendo "silenzisamente"...

Tipo bluray vs HDdvd?

L'usb3 è già una realtà oggi. Io per esempio ho due HDD esterni USB3
Tutte le moderne schede madri per desktop e notebook hanno 1-2 porte USB3, le enthusiast fino a 4-6 porte.
Thunderbolt si trova soltanto nei MBP, che però sono la minoranza dei computer in circolazione.

[Vash_85]

Originariamente inviato da niccoemme

io ho da poco acquistato il lacie 2big thunderbolt da 4Gb e devo ammettere che le prestazioni sono sbalorditive...
e considerate che all'interno ci sono due dischi a 7200 tradizionali, non ssd come in questo...fate voi!
io consiglio vivamente di farci un giro

Credo che qualsiasi usb 3.0 sia in grado di gestire facilmente due dischi da 7200 in raid 0, discorso diverso se si parla di un ssd o peggio due in raid 0 ma credo che si possano contare sulla punta delle dita le utenze domestiche che usano tali supporti per lo stoccaggio dei files, per non parlare dei costi, proprio il mese scorso ho comprato una schedina con due porte usb 3.0 su pci express 1x pagandola 7€

[unfaced12]

Originariamente inviato da threnino

Tipo bluray vs HDdvd?

L'usb3 è già una realtà oggi. Io per esempio ho due HDD esterni USB3
Tutte le moderne schede madri per desktop e notebook hanno 1-2 porte USB3, le enthusiast fino a 4-6 porte.
Thunderbolt si trova soltanto nei MBP, che però sono la minoranza dei computer in circolazione.

La Thunderbolt si trova su tutti i Mac dal 2011 in poi E già sta comparendo su molte mobo per IB e entro l'anno sarà su tutti gli ultrabook e molti notebook! Il problema restano i 50€ di royalities da pagare a intel.... che sono praticamente il costo di un HDD USB3, mentre il vantaggio prestazionale è minimo usando un HDD meccanico! IMHO sarà il nuovo SCSI, mercato entreprise e qualche enthusiast.

[threnino]

Originariamente inviato da unfaced12

La Thunderbolt si trova su tutti i Mac dal 2011 in poi E già sta comparendo su molte mobo per IB e entro l'anno sarà su tutti gli ultrabook e molti notebook! Il problema restano i 50€ di royalities da pagare a intel.... che sono praticamente il costo di un HDD USB3, mentre il vantaggio prestazionale è minimo usando un HDD meccanico! IMHO sarà il nuovo SCSI, mercato entreprise e qualche enthusiast.

Usando un HDD meccanico non c'è alcun vantaggio prestazionale sensibile, per un HDD meccanico è sufficiente l'USB 2.0.
Non sono sicuro che sia così comune trovare le porte TB su schede madri desktop sotto i 200€.
Le sto giusto controllando in questo periodo in vista del pc nuovo e ancora non ne ho trovata una con TB su socket LGA 1155 (chipset H77 o Z77, quindi ivybridge)

[Vash_85]

Originariamente inviato da threnino

Usando un HDD meccanico non c'è alcun vantaggio prestazionale sensibile, per un HDD meccanico è sufficiente l'USB 2.0.
Non sono sicuro che sia così comune trovare le porte TB su schede madri desktop sotto i 200€.
Le sto giusto controllando in questo periodo in vista del pc nuovo e ancora non ne ho trovata una con TB su socket LGA 1155 (chipset H77 o Z77, quindi ivybridge)

Il 2.0 proprio no visto che è inchiodato a 30-35MB/sec, con i moderni dischi si arriva anche sui 110-130 MB/sec in sequenziale, roba per cui l'usb 3.0 va benissimo

[Evil_Sephiroth]

Il vero problema è che attualmente hanno il coraggio di proporre unità thunderbolt che poi montano dei 7200 giri, di fattò l'inutilità suprema...

Dovresti montare dei revodrive dentro per sfruttare quella connessione, o ancora box esterni per VGA, ma allo stato attuale tranne pochi professionisti è veramente uno specchietto per le allodole.

[threnino]

Originariamente inviato da Vash_85

Il 2.0 proprio no visto che è inchiodato a 30-35MB/sec, con i moderni dischi si arriva anche sui 110-130 MB/sec in sequenziale, roba per cui l'usb 3.0 va benissimo

Io non supero i 35MB/s sul mio HDD meccanico 7200rpm quando scrivo tramite USB3.0

[jined]

Originariamente inviato da JackZR

Molto meglio l'USB, costa di meno, porta anche l'alimentazione e le prestazioni sono più che valide a livello mainstream.

Anche il Thunderbolt può portare alimentazione, nella fattispecie 10 bei Watt, molto tozzi..

Credo di aver letto da qualche parte, che il cavo stesso è attivo e consuma 5W per lo stesso controller thunderbolt...quindi ne resterebbero 5 di W.. un pò pochini per 2 SSD in raid.

[emac700]

per l'autore del tread guarda che nel 99 firewire fu inclusa di serie nei powermac g4 ma le schede firewire aggiuntive e qualche scheda d'acquisizione esterna esistevano già. Ricordo che la prima firewire io lo montata a dicembre del 1997,la scheda era unita ad una box esterno media 100 il tutto su un power mac 604e.