Apple iPad HD, il vero nome di iPad 3?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...d-3_37639.html

Le indiscrezioni sulla nuova soluzione iPad indicano come altamente probabile un aumento della risoluzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

lo fanno da 40"? perchè con quella risoluzione ci vuole quella dimensione!

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Paganetor

lo fanno da 40"? perchè con quella risoluzione ci vuole quella dimensione!

il discorso era già stato affrontato ai tempi di iPhone4.
se l'aumento di risoluzione va di pari passo con l'adattamento dell'interfaccia il risultato è superbo, se invece aumenti unicamente la risoluzione la gente diventa ceca (tipo i vaio 13"@1920x1200).

se tu metti un iPhone 3GS di fianco ad un iPhone4 le loro icone sono di dimensioni identiche, ma quelle del 4 sono 4 volte più definite (non i vedi pixel praticamente, le scritte sembrano fatte "a penna" ..ecc)

[Babbo71]

risoluzione di 2048x1536 pixel, il doppio dell'attuale 1024x768 utilizzata su iPad 2

Ma non dovrebbe essere il quadruplo della risoluzione?

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Babbo71

risoluzione di 2048x1536 pixel, il doppio dell'attuale 1024x768 utilizzata su iPad 2

Ma non dovrebbe essere il quadruplo della risoluzione?

si

[Lombo91]

Originariamente inviato da Paganetor

lo fanno da 40"? perchè con quella risoluzione ci vuole quella dimensione!

Non direi proprio. L'attuale iPad ha un display davvero pessimo quanto a definizione, un po' come il 3GS. Effettuando la stessa operazione del passaggio ad iPhone 4, il risultato non può che essere fenomenale.

Altro che 40"

Cmq il nome iPad HD è la cosa più pacchiana del mondo e sono pronto a mettere la mano sul fuoco che non sarà così. Va be' abbiamo ancora una decina di mesi prima di scoprirlo

[robertino75]

Originariamente inviato da Babbo71

risoluzione di 2048x1536 pixel, il doppio dell'attuale 1024x768 utilizzata su iPad 2

Ma non dovrebbe essere il quadruplo della risoluzione?

esattamente.
1024x768=786.432 pixel
2048x1536=3.145.728 pixel
ma loro penso abbiano fatto un ragionamento del tipo 2048 è il doppio di 1024 e 1536 lo è di 768, che erroneamente fà "diventare" la risoluzione il doppio

Originariamente inviato da Lombo91

Non direi proprio. L'attuale iPad ha un display davvero pessimo quanto a definizione, un po' come il 3GS. Effettuando la stessa operazione del passaggio ad iPhone 4, il risultato non può che essere fenomenale.

Altro che 40"

Cmq il nome iPad HD è la cosa più pacchiana del mondo e sono pronto a mettere la mano sul fuoco che non sarà così. Va be' abbiamo ancora una decina di mesi prima di scoprirlo

io ce l'ho l'ipad 2 e il display non lo definirei pessimo come definizione, indubbiamente non può che guadagnare con un incremento della risoluzione ma 1024x768 su un 10" non mi sembra cosi bassa quando normalmente si usa 1680x1050 su un 22" monitor o 1440x900 su un 19", se quella dell'ipad 2 è una risoluzione pessima cos'è quella dei monitor?
meglio ipad 3?wow che fantasia a stò punto meglio ipad hd IMHO

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Lombo91

Non direi proprio. L'attuale iPad ha un display davvero pessimo quanto a definizione, un po' come il 3GS. Effettuando la stessa operazione del passaggio ad iPhone 4, il risultato non può che essere fenomenale.

Altro che 40"

Cmq il nome iPad HD è la cosa più pacchiana del mondo e sono pronto a mettere la mano sul fuoco che non sarà così. Va be' abbiamo ancora una decina di mesi prima di scoprirlo

infatti, Apple non tende ad usare questo tipo di denominazione discontinua/confusionaria per i suoi prodotti, loro usano

A. Sempre lo stesso nome (es. MacBookPro) e lo distinguono per "Generazione"
B. Nome del prodotto seguito dal numero

Poi magari se andiamo a cercare nella storia dei loro prodotti qualche eccezzione si trova, tipo iPhone 3GS che in ogni caso non creava confusione in quanto aggiungeva un suffisso alla cifra che identifica il modello..

[Lombo91]

Originariamente inviato da robertino75

io ce l'ho l'ipad 2 e il display non lo definirei pessimo come definizione, indubbiamente non può che guadagnare con un incremento della risoluzione ma 1024x768 su un 10" non mi sembra cosi bassa quando normalmente si usa 1680x1050 su un 22" monitor o 1440x900 su un 19", se quella dell'ipad 2 è una risoluzione pessima cos'è quella dei monitor?
meglio ipad 3?wow che fantasia a stò punto meglio ipad hd IMHO

Perdonami, tendo sempre ad esagerare per rendere meglio i concetti. Pessimo per modo di dire, diciamo che per me che ho abituato l'occhio all'iPhone 4 vedere un iPad mi fa tornare ai tempi del 3GS.
Poi questo non significa che non rimanga un buon prodotto ecc ecc, il 3GS a me faceva davvero schifo come display, ma per una serie di altri pregi l'ho preferito a tutto il resto
Secondo me meglio iPad 3 che iPad HD, HD è una sigla esageratamente abusata, ormai qualunque prodotto sulla scatola c'ha scritto HD, pure sulle albicocche!

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

infatti, Apple non tende ad usare questo tipo di denominazione discontinua/confusionaria per i suoi prodotti, loro usano

A. Sempre lo stesso nome (es. MacBookPro) e lo distinguono per "Generazione"
B. Nome del prodotto seguito dal numero

Poi magari se andiamo a cercare nella storia dei loro prodotti qualche eccezzione si trova, tipo iPhone 3GS che in ogni caso non creava confusione in quanto aggiungeva un suffisso alla cifra che identifica il modello..

Ma sai che mi capita raramente di trovare qualcuno che dice esattamente quello che pensavo di dire io?
La storia del 3GS l'hanno capita davvero in pochi, e tanti stanno a pensare che il prossimo iPhone si chiamerà 4S, come se avesse un senso

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Lombo91

Ma sai che mi capita raramente di trovare qualcuno che dice esattamente quello che pensavo di dire io?
La storia del 3GS l'hanno capita davvero in pochi, e tanti stanno a pensare che il prossimo iPhone si chiamerà 4S, come se avesse un senso

bhe c'e pure un mucchio di gente che aspetta la XBOX 720

[supermario]

chissa' come gira crysis a quella risoluzone!

[rigelpd]

una risoluzione del genere su un tablet è inutile, i tablet si osservano da una distanza che è mediamente 2.5 volte maggiore di quella da cui si osserva uno smartphone, di conseguenza anche solo 150dpi bastano per renderlo "retina limited". Difficile che qualcuno si metta a usare un tablet guardandolo da 20cm di distanza a differenza di uno smartphone.

150dpi su 10 pollici è all'incirca l'equivalente della risoluzione dell'iphone 4 . Quella si che è una risoluzione adatta a un tablet.

[Morphina19]

Ed ecco come mamma apple ha creato il falso bisogno dello schermo ultradefinito sui dispositivi portatili.

Ovviamente come si può guardare le foto linkate su facebook con un ppi più basso di quello!
E pensare che c'è gente che disegna ed usa CAD professionali su un misero 22/24" a 1920x1080, come facciano è un mistero!

[rigelpd]

....di conseguenza visto che l'ipad 2 ha già una risoluzione superiore non si vede il motivo di aumentarla ancora. Ripeto: chi di voi usa un tablet tenendolo a 20cm di distanza dagli occhi?

[giofal]

Originariamente inviato da Babbo71

risoluzione di 2048x1536 pixel, il doppio dell'attuale 1024x768 utilizzata su iPad 2

Ma non dovrebbe essere il quadruplo della risoluzione?

La risoluzione per consuetudine si misura in dpi (o ppi).

Quindi numero di punti per unità di lunghezza non di superficie.

Pertanto dire che la risoluzione raddoppia è correttissimo.

[giofal]

Io che sono un fautore dell'impiego portrait del dispositivo (per navigare o visione di documenti) la cosa non può che farmi piacere.

Infatti 768 pixel di larghezza in modalità verticale sono troppo pochi e se provate a navigare si vedranno i pixel sgranati obbligando a mettere l'iPad in orizzontale.

Con il doppio dei pixel si potrà navigare tranquillamente in verticale, e sarebbe tutta un'altra storia.

[Lombo91]

Originariamente inviato da rigelpd

una risoluzione del genere su un tablet è inutile, i tablet si osservano da una distanza che è mediamente 2.5 volte maggiore di quella da cui si osserva uno smartphone, di conseguenza anche solo 150dpi bastano per renderlo "retina limited". Difficile che qualcuno si metta a usare un tablet guardandolo da 20cm di distanza a differenza di uno smartphone.

150dpi su 10 pollici è all'incirca l'equivalente della risoluzione dell'iphone 4 . Quella si che è una risoluzione adatta a un tablet.

Concordo con te che su un tablet stando ad una distanza superiore sia necessaria una definizione inferiore per raggiungere il top, ma comunque:
1) Alla fine un tablet si usa sì più lontano ma nemmeno troppo, perché cmq si tiene a non più di un braccio di distanza. E ti assicuro che un iPad 2 anche a distanza superiore di un braccio si vede tanto la sgranatura, le scritte sono come "sporche"
2) Come abbiamo visto con il passaggio quasi indolore da 3GS a 4, Apple preferisce fare il raddoppio/quadruplicazione che dir si voglia per mantenere le proporzioni intatte e far sì che le applicazioni si visualizzassero in maniera decente anche se ancora alla vecchia risoluzione.

Originariamente inviato da Morphina19

Ed ecco come mamma apple ha creato il falso bisogno dello schermo ultradefinito sui dispositivi portatili.

Ovviamente come si può guardare le foto linkate su facebook con un ppi più basso di quello!
E pensare che c'è gente che disegna ed usa CAD professionali su un misero 22/24" a 1920x1080, come facciano è un mistero!

Il monitor sta ad una distanza enormemente superiore
Ed il televisore ancor di più, nel caso in cui volessi parlare del 1080 su un 40"
Tutto è ovviamente rapportato alla distanza, mi sembra abbastanza logico.

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

bhe c'e pure un mucchio di gente che aspetta la XBOX 720

Ahahaha

[tiziano88]

Originariamente inviato da giofag

La risoluzione per consuetudine si misura in dpi (o ppi).

Quindi numero di punti per unità di lunghezza non di superficie.

Pertanto dire che la risoluzione raddoppia è correttissimo.

In tal caso, dire che la risoluzione e' aaa x bbb e' sbagliato in primo luogo, visto che in realta' si starebbe indicando semplicemente il numero di punti, e non la vera "risoluzione". Quindi l'espressione usata nell'articolo e' comunque errata.

[Winstar]

Originariamente inviato da Lombo91

Ma sai che mi capita raramente di trovare qualcuno che dice esattamente quello che pensavo di dire io?
La storia del 3GS l'hanno capita davvero in pochi, e tanti stanno a pensare che il prossimo iPhone si chiamerà 4S, come se avesse un senso

Beh, adesso spiegami perche 3GS ha senso e 4S non ne avrebbe...

[PhoEniX-VooDoo]

poi bisogna anche specificare che ci sono persone assolutamente insensibili a questo tipo di "feature", tipo quelli che tengono la 1024x768 su un 22" (e ci programmano!) ecc.

quindi a chi fa piacere bene, a chi non gliene frega niente continui a fregarsene risparmiando vetri e sapone