Sony NEX-C3 e Alpha A35: primo contatto e primi scatti

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...tti_index.html

Oggi Sony presenta le sue novità tanto vociferate: Sony NEX-C3 e Sony Alpha A35. Ecco il nostro primo contatto e i nostri scatti con la nuova mirrorless e la nuova SLT del produttore nipponico

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Raghnar-The coWolf-]

Ottimo! Finalmente l'annuncio e voi puntualissimi :P

Per la prossima volta: non so se l'avete fatto apposta, ma scatti a 12800 ma a F/25 e 1/400 (o 1600 ISO ma a F/9 e 1/160esimo) non sono molto indicativi della qualità di quella macchina nelle condizioni di utilizzo possibili degli alti ISO...
Magari la prox volta con uno scatto lento ad alti ISO (1/30-50s) , per mettere davvero alla frusta la macchina in condizioni improbe...

[djmanumeraviglia]

la sony A35 è abbastanza favolosa, inoltre molto piccola e leggera
ma perde di luminosità
se adesso si monta un obiettivo f1.2 su una A35
a quanto corrisponde la perdita di luminosità?
inoltre continua a mancare il mirino elettronico nel catalogo sony

[GiovanniT]

Ho appena speso parecchio per la mia nikon D3100... non è che ora mi ritrovo ad essere "superato" da macchine mirrorless vero?

[Emopunk]

@ djmanumeraviglia:

cerca di chiarire meglio cosa intendi, altrimenti anche volendo non ti si può rispondere.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da djmanumeraviglia

se adesso si monta un obiettivo f1.2 su una A35

Mezzo Stop. un F/1.2 diventa un F/1.4, ovvero ci si muove di un gradino a dx in questa scala:
1.0 1.2 1.4 1.7 2 2.4 2.8 3.3 4 4.8 5.6 6.7 8 9.5 11 13 16 19 22

[ficofico]

la sony A35 è abbastanza favolosa, inoltre molto piccola e leggera
ma perde di luminosità
se adesso si monta un obiettivo f1.2 su una A35
a quanto corrisponde la perdita di luminosità?

Come dice Raghnar-The coWolf- è circa 1/2 mezzo stop.... ricorda però che grazie all'assenza di vibrazioni causate dalla rotazione dello specchio, che in queste macchine rimane fisso, i tempi di scatto per non incappare nel micromosso sono diversi... in poche parole.... queste macchine sono, rispetto alle reflex convenzionali, un pò più stabilizzate grazie a questo aspetto, e questo consente tempi più lunghi senza avere foto mosse...., chiaramente per soggetti statici

[the_joe]

Originariamente inviato da ficofico

Come dice Raghnar-The coWolf- è circa 1/2 mezzo stop.... ricorda però che grazie all'assenza di vibrazioni causate dalla rotazione dello specchio, che in queste macchine rimane fisso, i tempi di scatto per non incappare nel micromosso sono diversi... in poche parole.... queste macchine sono, rispetto alle reflex convenzionali, un pò più stabilizzate grazie a questo aspetto, e questo consente tempi più lunghi senza avere foto mosse...., chiaramente per soggetti statici

Però devono fare un doppio scatto con l'otturatore perchè il sensore deve essere resettato al buio per cui prima c'è la chiusura completa e poi l'esposizione vera e propria e poi la riapertura dell'otturatore che si trova a fare un doppio lavoro, e in questo modo aumenta anche il lag di scatto, inoltre quel famoso mezzo stop te lo ritrovi sul rumore digitale che aumenta proprio perchè manca un po' di luce al sensore (poco influente quando c'è tanta luce un po' di più in condizioni di luce scarsa).

[the_joe]

Originariamente inviato da GiovanniT

Ho appena speso parecchio per la mia nikon D3100... non è che ora mi ritrovo ad essere "superato" da macchine mirrorless vero?

Che paura hai? Mica temi che se ti superano perdi la medaglia?

[GiovanniT]

@the_joe


non siamo scontati...no, non ho paura di perdere la medaglia...

CHIARAMENTE, solo di aver fatto una spesa esagerata prima che ci fossero (se così fosse, e questa è la domanda) mirrorless dalle maggiori caratteristiche ad un minor prezzo.

Simple?

[Raghnar-The coWolf-]

è un discorso senza senso...

[the_joe]

Originariamente inviato da GiovanniT

@the_joe


non siamo scontati...no, non ho paura di perdere la medaglia...

CHIARAMENTE, solo di aver fatto una spesa esagerata prima che ci fossero (se così fosse, e questa è la domanda) mirrorless dalle maggiori caratteristiche ad un minor prezzo.

Simple?

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

è un discorso senza senso...

* concordo con Raghnar *

E se ci fosse una mirrorless dalle caratteristiche migliori, a te cosa cambierebbe?

Forse la tua macchina smetterebbe di fare le foto?

[RR2]

Originariamente inviato da GiovanniT

...
CHIARAMENTE, solo di aver fatto una spesa esagerata prima che ci fossero (se così fosse, e questa è la domanda) mirrorless dalle maggiori caratteristiche ad un minor prezzo.
Simple?

Semplicemente aspetta di sapere quanto costano queste mirrorless poi decidi, se hai appena preso una d3100 non ti sarà difficile rivenderla perdendoci poco.
Però non garantisco che appena presa la mirrorless non ne esca un'altra con o senza specchio, migliore e più economica...
Dai goditi quello che hai e non farti paranoie, piuttosto risparmia per comprarti buone ottiche che son quelle che contano veramente.

[Brunoliegibastogneliegi]

"Le migliorie apportate all'interfaccia dall'aver reso cliccabile nelle quattro direzioni la ghiera di controllo sono evidenti"

La ghiera era già cliccabile nelle 4 direzioni sulla Nex-5 (credo anche sulla 3) e anche i tasti erano personalizzabili...

Poi sulle macchine con specchio traslucido la perdita di luce era di 1/3 di stop, non 1/2. Correggetemi se sbaglio cmq! :-)

Cmq da possessore di una Nex... non posso che chiedere a sony di sbrigarsi a tirare fuori delle ottiche fisse luminose!! Lo so che le hanno annunciate, ma io le voglio usare!!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ficofico

Come dice Raghnar-The coWolf- è circa 1/2 mezzo stop.... ricorda però che grazie all'assenza di vibrazioni causate dalla rotazione dello specchio, che in queste macchine rimane fisso, i tempi di scatto per non incappare nel micromosso sono diversi... in poche parole.... queste macchine sono, rispetto alle reflex convenzionali, un pò più stabilizzate grazie a questo aspetto, e questo consente tempi più lunghi senza avere foto mosse...., chiaramente per soggetti statici

Non ci farei conto su questo effetto, tra l'altro mi sa affogato nell'effetto dello stabilizzatore.
Sulla GF1 e lenti non stabilizzate, quando posso uso la regola del tempo 1/sulla focale equivalente, altrimenti autoscatto a 2 secondi o raffica, mai m'è venuto in mente di pensare "eh, ma è una mirrorless".

Ma poi davvero questo effetto influerebbe sui tempi lunghi?

Originariamente inviato da GiovanniT

Ho appena speso parecchio per la mia nikon D3100... non è che ora mi ritrovo ad essere "superato" da macchine mirrorless vero?

Qualche sostenitore delle mirrorless (che Dio ce ne scampi!) potrebbe dire che le mirrorless la D3100 già la superavano da prima.

Però ormai che le DSLR, sopratutto in fascia bassa, sono elettronica di consumo sono sempre "superate" il giorno dopo dell'acquisto.

In teoria, perchè in realtà puoi stare ben tranquillo: la D3100 supera te di gran lunga, e tutto il resto è per lo più è gadget o affari che rispondono a esigenze ben specifiche.

Quindi meno pippe e più foto!!!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da GiovanniT

CHIARAMENTE, solo di aver fatto una spesa esagerata prima che ci fossero (se così fosse, e questa è la domanda) mirrorless dalle maggiori caratteristiche ad un minor prezzo.

Ah, non preoccuparti, non c'è il "minor prezzo" per le mirrorless.

La spesa è esagerata comunque, e nonostante questo, ti accorgi quanto sia insignificante rispetto alla spesa per le lenti!