[SATA III vs USB 3] Problemi di implementazione o altri motivi

Peca's · 03-04-2011, 11:25

Salve a tutti,

sto notando che molte schede madri che stanno o sono uscite implementano molte porte SATAIII ma max 2 porte USB3. Allora mi è sorto il dubbio sul motivo che spinge i costruttori a fare questa scelta. Leggevo in giro che è principalmente un problema di banda disponibile ma non mi tornano i calcoli. Un sata 3 viaggia a 6gb/s teorici, un usb 3 viaggia a 4,8gb/s sempre teorici. Percui la usb sulla carta è più lenta del SATA 3, eppure ci sono mobo con 6 porte sata 3 e 2 porte usb3. Dove sta il problema? Sempre leggendo ho capito che per usare i chipset esterni(es NEC) per il supporto delle usb spesso i costruttori devono sacrificare un canale pci-e. Ma ormai i chipset di fascia media implementano anche 4 pci-e(2 x16 e 2 x8), percui anche se sulla mobo ce ne sono di meno disponibili, il chipset sarebbe in grado di supportarle. Percui, perchè fare una scelta così restrittiva?

Che ne pensate?

Peca's · 04-04-2011, 00:50

Nessuno?

keroro.90 · 04-04-2011, 09:33

La colpa non è dei produttori di mobo, ma è di chi non vuole inserire l'usb 3.0 come integrato gia nel chipset....
Le schede con 6 sata 3.0 sono tutte AMD, che ha fatto la scelta di mettere il controller sata 3.0 integrato nel chipset togliendo del tutto il sata2, che resta comunque retrocompatibile....
Affinche sata 3.0 e usb 3.0 diventino standard bisognera apsettare nuovi chipset sia amd che intel con tutto integrato..

03-04-2011, 11:25	#1
Peca's Senior Member Iscritto dal: May 2009 Messaggi: 312	[SATA III vs USB 3] Problemi di implementazione o altri motivi Salve a tutti, sto notando che molte schede madri che stanno o sono uscite implementano molte porte SATAIII ma max 2 porte USB3. Allora mi è sorto il dubbio sul motivo che spinge i costruttori a fare questa scelta. Leggevo in giro che è principalmente un problema di banda disponibile ma non mi tornano i calcoli. Un sata 3 viaggia a 6gb/s teorici, un usb 3 viaggia a 4,8gb/s sempre teorici. Percui la usb sulla carta è più lenta del SATA 3, eppure ci sono mobo con 6 porte sata 3 e 2 porte usb3. Dove sta il problema? Sempre leggendo ho capito che per usare i chipset esterni(es NEC) per il supporto delle usb spesso i costruttori devono sacrificare un canale pci-e. Ma ormai i chipset di fascia media implementano anche 4 pci-e(2 x16 e 2 x8), percui anche se sulla mobo ce ne sono di meno disponibili, il chipset sarebbe in grado di supportarle. Percui, perchè fare una scelta così restrittiva? Che ne pensate? __________________ AMD Phenom II X4 955 BE - Noctua NH-U12P - Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ DDR3-1600 2x2(4GB)Platinum Edition - Sapphire ATi Radeon HD 4890 OC 1gb - OCZ Revo 120GB - n.2 WD 320GB Blue RAID 0 + n.3 WD 2TB Black RAID 5(tot. 4TB) - TX Quasar(Lite-On) 22x SATA2 - Corsair 650W - GLADIATOR 600 - Creative 5.1

04-04-2011, 00:50	#2
Peca's Senior Member Iscritto dal: May 2009 Messaggi: 312	Nessuno? __________________ AMD Phenom II X4 955 BE - Noctua NH-U12P - Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ DDR3-1600 2x2(4GB)Platinum Edition - Sapphire ATi Radeon HD 4890 OC 1gb - OCZ Revo 120GB - n.2 WD 320GB Blue RAID 0 + n.3 WD 2TB Black RAID 5(tot. 4TB) - TX Quasar(Lite-On) 22x SATA2 - Corsair 650W - GLADIATOR 600 - Creative 5.1

04-04-2011, 09:33	#3
keroro.90 Senior Member Iscritto dal: Aug 2009 Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette Messaggi: 5138	La colpa non è dei produttori di mobo, ma è di chi non vuole inserire l'usb 3.0 come integrato gia nel chipset.... Le schede con 6 sata 3.0 sono tutte AMD, che ha fatto la scelta di mettere il controller sata 3.0 integrato nel chipset togliendo del tutto il sata2, che resta comunque retrocompatibile.... Affinche sata 3.0 e usb 3.0 diventino standard bisognera apsettare nuovi chipset sia amd che intel con tutto integrato..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email