Jobs sarà interrogato in un caso antitrust riguardante iTunes

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/j...nes_36021.html

Il CEO di Apple sarà chiamato a rispondere in un interrogatorio relativo a presunte pratiche di concorrenza sleale nelle attività di business legate ad iPod ed iTunes

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Evanghelion001]

Non odiatemi, ma..

CHISSA' SE CI ARRIVA!

[dwfgerw]

La cosa più paradossale è che ora il procedimento di class action – pensato per proteggere i diritti dei consumatori – è stato attivato contro l’azienda che è riuscita a convincere le etichette discografiche a rimuovere ogni limitazione sulla musica scaricata (è dal 2009 che non ci sono più drm sulle canzoni distribuite da Apple), facendo in modo che il fenomeno dei download illegali fosse contenuto, e che gli assertori del diritto al pirataggio sui prodotti con diritti d’autore non avessero più valide argomentazioni.

[GabrySP]

Il blocco di canzoni di altri store non è concorrenza sleale........è una feature

[djfix13]

...seee...e tutti quanti non ce ne siamo accorti...ciechi sordi e muti...c'è chi mi diceva che ero paranoico e vedevo il male dove non c'era...
io sono un saltuario utente dello store apple ma vi giuro che se potessi evitare di dare soldi a loro sarei felice!

[Stappern]

Originariamente inviato da djfix13

...seee...e tutti quanti non ce ne siamo accorti...ciechi sordi e muti...c'è chi mi diceva che ero paranoico e vedevo il male dove non c'era...
io sono un saltuario utente dello store apple ma vi giuro che se potessi evitare di dare soldi a loro sarei felice!

ti obbliga qualcuno?

[Gualmiro]

potrei capire se apple fosse solo un anello della catena... ma loro è lo store, loro è itunes, loro è ipod, le acquisizioni di altre compagnie sono state autorizzate dalle varie authorities... che vogliono? ci fossero dei terzi coinvolti nelle scelte di apple potrei capire... ma finché sei tu che tieni in mano le redini di tutto il tuo ecosistema in tutte le sue parti mi pare sacrosanto il diritto di fare il bello ed il cattivo tempo. se poi la gente è contenta o scontenta è un altro paio di maniche, ma c'è un mercato che decide ed induce le scelte commerciali

non è per difendere apple o chicchessia, non mi interessa né di loro né di altri
è un principio

[Duncan]

Originariamente inviato da Gualmiro

potrei capire se apple fosse solo un anello della catena... ma loro è lo store, loro è itunes, loro è ipod, le acquisizioni di altre compagnie sono state autorizzate dalle varie authorities... che vogliono? ci fossero dei terzi coinvolti nelle scelte di apple potrei capire... ma finché sei tu che tieni in mano le redini di tutto il tuo ecosistema in tutte le sue parti mi pare sacrosanto il diritto di fare il bello ed il cattivo tempo. se poi la gente è contenta o scontenta è un altro paio di maniche, ma c'è un mercato che decide ed induce le scelte commerciali

non è per difendere apple o chicchessia, non mi interessa né di loro né di altri
è un principio

Non è esattamente la stessa cosa, per me è possibile che Apple perda qusta causa, è come se una casa automobilistica impedisse di mettere nell'auto benzine diverse da una certa marca, o ricambi non originali, non è proprio uguale, ma abbastanza simile come concetto.

[Gremo]

Originariamente inviato da Evanghelion001

Non odiatemi, ma..

CHISSA' SE CI ARRIVA!

Humor nerissimo

[!fazz]

Originariamente inviato da Evanghelion001

Non odiatemi, ma..

CHISSA' SE CI ARRIVA!

commento di dubbio gusto


ammonizione

[supereos2]

Ma di Steve jobs avete solo quella foto, cioè, ogni volta che lo tirate in ballo fate vedere sempre quella foto in B/N, da LOCULO!
Lo date già per morto.

[Gualmiro]

Originariamente inviato da Duncan

Non è esattamente la stessa cosa, per me è possibile che Apple perda qusta causa, è come se una casa automobilistica impedisse di mettere nell'auto benzine diverse da una certa marca, o ricambi non originali, non è proprio uguale, ma abbastanza simile come concetto.

giusto, obiezione più che legittima...

certo che apple non vende solo le auto, ma pure il carburante... non lo so... voglio dire, finché tu rendi edotto il consumatore di tutto quel che c'è da sapere sul prodotto non credo si possa fare molto da parte dell'antitrust, tantopiù se non coinvolgi nemmeno aziende terze nella vendita del prodotto stesso: ad esempio come un qualunque venditore di PC, mettiamo Dell, che finisce per affibbiarti anche il costo di una licenza software non Dell ma Microsoft.... e lo dice uno che trova profondamente inique anche le multe comminate a MS da parte dell'unione europea, tanto per chiarire

a mio modesto avviso e da profano dei tecnicismi della legge, la questione è solo se la mossa di apple sia stata o meno trasparente per il consumatore
un ipod che si rifiuti di riprodurre canzoni comprate in uno store concorrente è una cosa aberrante per me, ma se mi avvertono prima la trovo del tutto legittima.
se tu le sai prima le cose, la scelta è comunque pienamente libera

chi ha comprato un ipod PRIMA di questa mossa di apple, era legittimo che desse per scontato che l'ipod avrebbe riprodotto anche le canzoni comprate sullo store di real networks? e chi lo ha comprato DOPO questo fatto, aveva modo di reperire quest'informazione in modo ragionevolmente semplice? non lo so...
tendenzialmente negli stati uniti le leggi son valide salvo diverso accordo tra le parti, tendenza che è ribaltata rispetto all'europa

[TheDariodario]

ma non ho capito....
guardate che sull'ipod posso mettere anche musica comprata altrove eh!!
solo devo usare il programma itunes, non per forza lo STORE ITUNES ma il PROGRAMMA ITUNES, se voglio metto musica del mio store preferito (eh emule ) senza forzature il tutto permesso da apple, non sono obbligato a mettere musica di itunes come invece diceva qualcun'altro

[Gualmiro]

Originariamente inviato da TheDariodario

ma non ho capito....
guardate che sull'ipod posso mettere anche musica comprata altrove eh!!
solo devo usare il programma itunes, non per forza lo STORE ITUNES ma il PROGRAMMA ITUNES, se voglio metto musica del mio store preferito (eh emule ) senza forzature il tutto permesso da apple, non sono obbligato a mettere musica di itunes come invece diceva qualcun'altro

non sei obbligato a mettere musica solo di itunes store, ma è certo che la musica proveniente da alcuni store concorrenti non ha funzionato per scelta deliberata di apple per un bel po' di tempo, non so come si sia evoluta ad oggi la cosa... un mp3 proveniente dal nokia music store su ipod oggi non funziona, per dire

[Duncan]

Originariamente inviato da Gualmiro

giusto, obiezione più che legittima...

certo che apple non vende solo le auto, ma pure il carburante... non lo so... voglio dire, finché tu rendi edotto il consumatore di tutto quel che c'è da sapere sul prodotto non credo si possa fare molto da parte dell'antitrust, tantopiù se non coinvolgi nemmeno aziende terze nella vendita del prodotto stesso: ad esempio come un qualunque venditore di PC, mettiamo Dell, che finisce per affibbiarti anche il costo di una licenza software non Dell ma Microsoft.... e lo dice uno che trova profondamente inique anche le multe comminate a MS da parte dell'unione europea, tanto per chiarire

a mio modesto avviso e da profano dei tecnicismi della legge, la questione è solo se la mossa di apple sia stata o meno trasparente per il consumatore
un ipod che si rifiuti di riprodurre canzoni comprate in uno store concorrente è una cosa aberrante per me, ma se mi avvertono prima la trovo del tutto legittima.
se tu le sai prima le cose, la scelta è comunque pienamente libera

chi ha comprato un ipod PRIMA di questa mossa di apple, era legittimo che desse per scontato che l'ipod avrebbe riprodotto anche le canzoni comprate sullo store di real networks? e chi lo ha comprato DOPO questo fatto, aveva modo di reperire quest'informazione in modo ragionevolmente semplice? non lo so...
tendenzialmente negli stati uniti le leggi son valide salvo diverso accordo tra le parti, tendenza che è ribaltata rispetto all'europa

Guarda che apple ti vende il servizio via iTunes, non è la detentrice dei diritti della musica che scarichi dallo store; quindi se compro la musica in uno store diverso ed ho pagato i diritti per ascoltarla perché non dovrei poterla ascoltare su un dispositivo Apple?

Secondo me questa causa la perde, anche perché ci sono in ballo i diritti dei consumatori, la libertà di comprare dove voglio ed ascoltarla dove voglio con il dispositivo che preferisco.

[Gualmiro]

Originariamente inviato da Duncan

Guarda che apple ti vende il servizio via iTunes, non è la detentrice dei diritti della musica che scarichi dallo store; quindi se compro la musica in uno store diverso ed ho pagato i diritti per ascoltarla perché non dovrei poterla ascoltare su un dispositivo Apple?

Secondo me questa causa la perde, anche perché ci sono in ballo i diritti dei consumatori, la libertà di comprare dove voglio ed ascoltarla dove voglio con il dispositivo che preferisco.

si torna sempre al solito punto... il consumatore compra "la canzone" o "il mp3"?
sul servizio che offre per trasformare il prodotto "canzone" in prodotto "mp3" apple i diritti ce li ha eccome, ed evidentemente li esercita come meglio crede. figuriamoci se non ha titolarità per stabilire cosa il proprio prodotto può fare e cosa non può fare.
l'inghippo è lì, io vedo solo la questione se apple abbia dato corretta informazione o meno... che sia tutto legittimo lo do per scontato

quando compri un CD di Baglioni, stai comprando "la musica di Baglioni" o "il disco della Columbia/Sony/BMG"?
è una cosa su cui si può discutere all'infinito finché il diritto d'autore e tutti i diritti annessi e connessi a questo tipo di prodotti saranno così congegnati


per il comprare dove vuoi e ascoltare dove vuoi mah... senz'altro è una cosa auspicabile e che va indotta, ma dubito seriamente che sia un diritto del consumatore, soprattutto negli stati uniti
una cosa del genere o arriva in maniera naturale, o dubito seriamente che chicchessia faccia una legge per imporre a qualcuno dei diritti di cui deve godere ed ad altri regolamentazioni aggiuntive e speciali sulla commerciabilità di alcuni prodotti a discapito di altri
non lo dico dando un giudizio su cosa sia giusto o sbagliato, anche se ovviamente ho una mia opinione in merito... lo dico proprio pensando al modus cogitandi del legislatore americano: poche leggi ed universali. una legge speciale è una cattiva legge

[Duncan]

Abbiamo due punti di vista diversi, vedremo cosa accadrà, magari ci sbagliamo entrambi

[bollicina31]

Originariamente inviato da Stappern

ti obbliga qualcuno?

ecco perchè da me nn beccano un'euro

[maumau138]

Comunque complimenti, iCEO mi ha fatto rotolare dalle risate

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

L'iCEO sarà convocato per un interrogatorio che verte sulle modifiche che la Mela ha apportato, nel corso del 2004, ad iTunes e al software FairPlay che hanno impedito la possibilità di fruire tramite iTunes ed iPod dei brani musicali acquistati tramite i servizi di RealNetworks.

[argent88]

ha fatto un aggiornamento che ha poi ristretto la selezione.
Se io compro un prodotto e poi mi tagliano delle scelte ho uno svantaggio.