|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 238
|
Obiettivo Pentax zoom 50-200mm f/4-5,6 AL WR vs Obiettivo Tamron AF 18-200 mm f/3,5-6
Salve a tutti! Devo fare un regalo e ho la scelta tra questi 3 obiettivi:
Pentax: zoom 50-200mm f/4-5,6 AL WR a 300 € e Tamron: zoom AF 18-200 mm f/3,5-6,3 XR a 172 € e Tamron: zoom AF 70-300/4-5.6 Di LD Macro a 199 € Ora, non essendo pratico del mondo reflex, vorrei avere consigli su quale dei due acquistare. Tenendo presente che entrambi i prezzi possono andarmi bene....vi prego salvatemi la vita ![]() ![]()
__________________
- I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. L’insieme dei due costituisce una forza incalcolabile (Albert Einstein) - Non è stata rilevata alcuna tastiera. Premere F1 per continuare. ~ Windows Ultima modifica di cagliostroita : 22-02-2011 alle 21:45. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6973
|
Sono due obiettivi molto diversi tra loro, con scopi anche molto diversi.
Il Tamron 18-200 è il peggior tuttofare lanciato sul mercato negli ultimi 10 anni, da prendere in considerazione solo per il prezzo basso, come qualità si trova solo di meglio in giro, inoltre al 99% il possessore della reflex è già coperto nel range di lunghezze focali inferiori ai 50mm. Il Pentax 50-200 wr è un obiettivo dato in kit molto valido per quello che costa, si trova facilmente sotto i 300€. Se la tropicalizzazione non indispensabile, per poco di più di 300€ piuttosto andrei sul Pentax 55-300 che è otticamente migliore e copre un maggior range di lunghezze focali. In ogni caso informati sul corredo già in possesso del destinatario del regalo per evitare doppioni.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||||
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 238
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
E sull'altro tamron il 300? Che dici?
__________________
- I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. L’insieme dei due costituisce una forza incalcolabile (Albert Einstein) - Non è stata rilevata alcuna tastiera. Premere F1 per continuare. ~ Windows |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6973
|
Noto un po' di confusione
![]() Paesaggi --> grandangolo, altro genere di obiettivo e anche altri costi Zoomate su dettagli --> dettagli quanto spinti? macro? qui si potrebbe guardare un obiettivo macro dedicato tra i 50 e 100 mm di lunghezza focale, però sarebbe molto specialistico Animali in natura --> qui i mm non bastano mai, a volte si è corti anche con un 400mm, consigliati 500-600mm, altro genere di obiettivi e si va mooolto su di prezzo Se per ora ha solo un classico 18-55mm da kit l'accoppiata migliore la vedrei con un teleobiettivo zoom che arrivi sui 300mm, in modo che possa farsi un'idea su quali sono le lunghezze focali che usa di più e pianificare meglio futuri acquisti. Per Pentax il migliore sui 300€ è il DA 55-300mm, superiore ai vari Tamron e Sigma simili come caratteristiche, sarebbe un gran bel regalo.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 238
|
Quote:
Si la confusione è tanta, ma diciamo che il 300mm dovrebbe essere un buon compromesso...
__________________
- I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. L’insieme dei due costituisce una forza incalcolabile (Albert Einstein) - Non è stata rilevata alcuna tastiera. Premere F1 per continuare. ~ Windows |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 30
|
Dei tre con cui hai suggerito io prenderei il.... quarto!!
Confermo che il Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED è un ottimo obiettivo per versatilità e qualità ottica, sempre riferito al costo ovviamente... ![]()
__________________
http://www.sitohd.com/alessandrotarlocco// Pentax K-X + DA 18-55mm WR + DA 40mm Limited + DA 55-300 + alcuni oldies "A" e "M" |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4928
|
anche io ti consiglio il 55-300 se ci arrivi come budget; ne parlano tutti molto bene.
altrimenti prenderei il 50-200 wr che sembra cmq buono ed è tropicalizzato (che non fa mai male) ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Trento
Messaggi: 463
|
sicuramente il 55-300 se c'è il budget e l'interesse verso i 300mm.
altrimenti risparmi qualcosa col 50-200 WR ed hai un obiettivo adatto a qualsiasi condizione, perdi però qualcosina sia come lunghezza focale che come qualità se vuoi risparmiare (circa 150 nuovo) c'è il buon 50-200 liscio.... leggerissimo da portare nelle escursioni e identico otticamente al 50-200 WR. Io non prenderei in considerazioni le terze parti (sigma o tamron) vista la possibilità di scelta in pentax.
__________________
Pentax K20D .... la mia attrezatura fotografica ![]() Trattative concluse positivamente con vaka_85, surfmast3r, onboarding, verolenny, ba7mbi, angelodm. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:36.