Light Peak: poco interesse tra i produttori?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ori_33857.html

La tecnologia di connessione ottica Light Peak sviluppata da Intel desta qualche perplessità: i principali produttori non sembrerebbero interessati all'implementazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[checo]

ovvio vada così per i seguenti motivi

1°10 gbit ok, ma con cosa gli sparo dentro i dati? con l'hd a 5400 rpm del portatile?

2°costo dei cavi, che sembra na cazzata, ma visto quanto fan pagari i cavi normali, un bel cavetto in fibra te lo venderanno a 30 40€ come ridere.

un buon impego lo vedrei come sostituto di hdmi
di ethernet non di sicuro visti i costi di cablaggio

[Micene.1]

cioe ma questi hanno osteggiato lìusb 3.0 per sta roba???

[Seraph84]

mitico!!!...boicottate sta c@gata di light peak!!!!...servirebbe solo ad affossare USB e portare altri soldi in tasca ad intel!!! ci vuole uno standard condiviso e aperto!!!...e cmq, se ne riparla con USB 4...

[Asterion]

Originariamente inviato da Micene.1

cioe ma questi hanno osteggiato lìusb 3.0 per sta roba???

Non per Light Peak, per i soldi credo.

Originariamente inviato da Seraph84

mitico!!!...boicottate sta c@gata di light peak!!!!...servirebbe solo ad affossare USB e portare altri soldi in tasca ad intel!!! ci vuole uno standard condiviso e aperto!!!...e cmq, se ne riparla con USB 4...

Spero che qualche standard sui connettori, in futuro, si espanda fino ad abbracciare ogni dispositivo elettronico: un connettore universale o quasi insomma

[fabri85]

ma come fate a non rendervi conto della rivoluzione.

Uno standard unico per ogni connessione! Costi dei cavi bassissimi e non venitemi a dire che un rj45 cat6 costa 1000000 euro.
Casomai un HDMI ma non un rj45.

Sarebbe una comodità unica senza paragoni.
Questo sito sembra sempre più infestato dai bimbominkia.

[goldorak]

Originariamente inviato da fabri85

ma come fate a non rendervi conto della rivoluzione.

Uno standard unico per ogni connessione! Costi dei cavi bassissimi e non venitemi a dire che un rj45 cat6 costa 1000000 euro.
Casomai un HDMI ma non un rj45.

Sarebbe una comodità unica senza paragoni.
Questo sito sembra sempre più infestato dai bimbominkia.

Ma davvero, Light Peak e' veramente una rivoluzione.
Come sempre i grossi OEM non vedono piu' in la dei loro 4-5 $ e siamo noi tutti a pagarne la miopia.
A questo punto spero che Intel NON INTEGRI alcun supporto al USB 3 nei suoi futuri chipset e invece vada avanti con Light Peak.
Abbiamo sacrificato IEEE1394 sul altare del USB che a confronto e' una merda tutte le versioni 1,2 e 3. E quando abbiamo una possibilita' di riscatto dobbiamo gettarla via per l'USB 3. Ridicolo, semplicemente ri-di-co-lo. Forza Intel.

[Gurzo2007]

@fabri85

si parla di cavi in fibra ottica non di normali rj45...e poi si da del bimbominkia agli altri

[Samoht]

Originariamente inviato da checo

1°10 gbit ok, ma con cosa gli sparo dentro i dati? con l'hd a 5400 rpm del portatile?

Si in effetti...

Originariamente inviato da fabri85

ma come fate a non rendervi conto della rivoluzione. Uno standard unico per ogni connessione! Costi dei cavi bassissimi e non venitemi a dire che un rj45 cat6 costa 1000000 euro. Casomai un HDMI ma non un rj45. Sarebbe una comodità unica senza paragoni. Questo sito sembra sempre più infestato dai bimbominkia.

Infatti, basta vedere cosa costa un comunissimo cavo di fibra ottica per connessioni toslink (per impianti surround): a momenti ti tocca vendere un rene...

[Seraph84]

@fabri85 se paghi un RJ46 cat6 1000000 euro....fatti vedere da uno bravo!!!

e cmq...se avessero definito uno standard comune come USB ti darei ragione...ma qui intel sta solo cercando di infilarsi in un altro settore...e cmq lightpeak è una mezza fregatura per quanto rigurda l'alimentazione (non ancora sufficiente per alimentare gran parte dei device collegabili) e inoltre non pensare che cambierebbe molto, perchè a meno di non riuscire ad usare UN solo cavo di I/O per tutto il pc (im modo da usare i device "in cascata"), non cambierebbe assolutamente niente: avresti sempre un cavo (lightpeak) per il mouse, un cavo (lightpeak) per il monitor, un cavo (lightpeak)per la stampante, un cavo (lightpeak) per l'hdd esterno...insomma cambiarebbe il tipo di cavo...e basta!

[checo]

Originariamente inviato da fabri85

ma come fate a non rendervi conto della rivoluzione.

Uno standard unico per ogni connessione! Costi dei cavi bassissimi e non venitemi a dire che un rj45 cat6 costa 1000000 euro.
Casomai un HDMI ma non un rj45.

Sarebbe una comodità unica senza paragoni.
Questo sito sembra sempre più infestato dai bimbominkia.

non sapevo che lightpeak usasse un rj45 categoria 6.

è proprio vero siamo infestati da bimbiminkia specie quelli del 85

[goldorak]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@fabri85

si parla di cavi in fibra ottica non di normali rj45...e poi si da del bimbominkia agli altri

Non cambia il succo del suo discorso pero'.
Una sola interfaccia per qualsiasi periferica pc.
Nessun problema di banda ne' presente ne' futura, perche' niente scala in banda passante come la fibra.
Connessione piu' semplice, niente interferenze elettriche o altri disturbi, etc...
USB 3-4-5-etc... come tecnologia e' obsoleta davanti a Light Peak.
Le connessioni ottiche sono il futuro (e pregando Intel anche il presente con Light Peak). Sono talmente importanti che gia' si pensa ad usare interfacce ottico elettriche nelle cpu.
Avremo processori ottici molto prima che arrivino i chip quantistici.

[goldorak]

Originariamente inviato da Samoht

Si in effetti... Infatti, basta vedere cosa costa un comunissimo cavo di fibra ottica per connessioni toslink (per impianti surround): a momenti ti tocca vendere un rene...

Gli audiofili non fanno testo.
Con tutti il rispetto sono l'unica categoria a cui puoi vendere "aria fritta" per decine di miglia di €.
I cavi Monster sono li' a dimostrarlo.

[checo]

Originariamente inviato da goldorak

Non cambia il succo del suo discorso pero'.
Una sola interfaccia per qualsiasi periferica pc.
Nessun problema di banda ne' presente ne' futura, perche' niente scala in banda passante come la fibra.
Connessione piu' semplice, niente interferenze elettriche o altri disturbi, etc...
USB 3-4-5-etc... come tecnologia e' obsoleta davanti a Light Peak.
Le connessioni ottiche sono il futuro (e pregando Intel anche il presente con Light Peak). Sono talmente importanti che gia' si pensa ad usare interfacce ottico elettriche nelle cpu.
Avremo processori ottici molto prima che arrivino i chip quantistici.

si si, sarebbe bello di sicuro avere uno standard unico di connessione questo si, ma ripeto i costi?
bello spendere 20€ per collegare la tastiera in fibra ottica più altri 20 per mouse, altri 20 per hd esterno, altri 20 per monitor, altri 20 per stampante, altri 20 per il cell e così via...

e 20€ per un cavo in fibra sono già un prezzo sottostimato e di molto, didiamo che potrebbe essere un prezzo a regime di standard.

[goldorak]

Originariamente inviato da checo

si si, sarebbe bello di sicuro avere uno standard unico di connessione questo si, ma ripeto i costi?
bello spendere 20€ per collegare la tastiera in fibra ottica più altri 20 per mouse, altri 20 per hd esterno, altri 20 per monitor, altri 20 per stampante, altri 20 per il cell e così via...

e 20€ per un cavo in fibra sono già un prezzo sottostimato e di molto, didiamo che potrebbe essere un prezzo a regime di standard.

Ma non vi stancate mai di sparare "stronzate".
Su strumenti musicali.net che e' uno shop italiano dedicato alla musica professionale un cavo toslink da 1 metro viene 6.5 €. Siamo lontanissimi dai tuoi 20 €. Quindi pensa quanto possa costare un cavo di 2-3 metri in negozi convenienti.

E ovvio inoltre che Light Peak verra' usato per periferiche ingorde di banda passante.
Hai mai visto una tastiera o un mouse usare firewire ?
No, quindi perche' pensi che queste periferiche lente useranno light peak ? Bel modo di sparare FUD.

[checo]

Originariamente inviato da goldorak

Ma non vi stancate mai di sparare "stronzate".
Su strumenti musicali.net che e' uno shop italiano dedicato alla musica professionale un cavo toslink da 1 metro viene 6.5 €. Siamo lontanissimi dai tuoi 20 €. Quindi pensa quanto possa costare un cavo di 2-3 metri in negozi convenienti.

E ovvio inoltre che Light Peak verra' usato per periferiche ingorde di banda passante.
Hai mai visto una tastiera o un mouse usare firewire ?
No, quindi perche' pensi che queste periferiche lente useranno light peak ? Bel modo di sparare FUD.

1° sei stato tu a dire Una sola interfaccia per qualsiasi periferica pc.
quindi anche mouse e tastiera, se non ti ricordi quello che scrivi mangia più pesce.
se devo usare lightpeak solo per determinate periferiche perdo il vantaggio della connessione unica.

2° al metro un cavo in fibra costa di più di qualsiasi cavo rj45 e non il doppio.
da vedere che tipo di fibra verrà usata mono multi li il prezzo cambia sui cavetti

se oggi vai in un negozio a prendere un cavo usb per una smpante gli lasci minimo 3€ quando sto cavo sarà in fibra pensi coserà sempre 3€??

[Xile]

E ricordo il fanboy Apple che ne decandava le lodi peccato sia stato bannato gh!!!

[LMCH]

Come al solito quelli di Intel non si sono fatti sfuggire l'occasione di inserire una bimbominkiata nel loro progetto.

Nel caso di USB è stata l'idea di avere un sistema rigorosamente master-slave (host-device per motivi di correttezza politica) persino con connettori rigorosamente diversi ... e poi si sono accorti che c'erano sin da prima parecchi dispositivi che sarebbe stato bello se potevano commutare da host a device.
Hanno risolto la cosa con una "convenzione software/hardware" (USB OTG) che nel caso di bug nel driver in certe situazioni può friggere la porta.

Ora con Light Peak hanno fatto una bimbominkiata apocalittica: come caXXo fai a proporre Light Peak (un bus) per sostituire USB (un interfaccia che include bus ed alimentazione delle periferiche) ?

CaXXo! Bello il mouse connesso via Light Peak, ma come cavolo lo alimenti ?

Con un altro cavo ?

Con un cavo NON STANDARD che varia da produttore a produttore ?

MA PORCA DI QUELLA ... trota, e poi si stupiscono di come mai i vari produttori non sono entusiasti di Light Peak ?

Azz! Persino lo standard ethernet prevede la variante PoE (con alimentazione) ed i tizi di Intel non si sono resi conto di quel piiiiiiiccolo dettaglio ?

Peggio ancora! Ufficialmente non c'e' alimentazione, ma ufficiosamente parlando di compatibilità elettrica con USB 3.0 ... o forse 4.0 (che ancora non esiste) ... o forse con alimentazione AC (corrente alternata, bella idea, altro casino).

[Sputafuoco Bill]

Io sono favorevole ad intel e al suo Light Peak ! E' il collegamento più veloce in assoluto tra tutti quelli disponibili ed è possibile utilizzarlo come cavetto unico standardizzato sostituendone molti altri. Se oggi gli hd sono a 5400 o 7200 rpm non ha importanza, anche perchè prima che diventi uno standard diffuso come l'usb oggi passeranno comunque anni-

[Pier2204]

Originariamente inviato da LMCH

Come al solito quelli di Intel non si sono fatti sfuggire l'occasione di inserire una bimbominkiata nel loro progetto.

Nel caso di USB è stata l'idea di avere un sistema rigorosamente master-slave (host-device per motivi di correttezza politica) persino con connettori rigorosamente diversi ... e poi si sono accorti che c'erano sin da prima parecchi dispositivi che sarebbe stato bello se potevano commutare da host a device.
Hanno risolto la cosa con una "convenzione software/hardware" (USB OTG) che nel caso di bug nel driver in certe situazioni può friggere la porta.

Ora con Light Peak hanno fatto una bimbominkiata apocalittica: come caXXo fai a proporre Light Peak (un bus) per sostituire USB (un interfaccia che include bus ed alimentazione delle periferiche) ?

CaXXo! Bello il mouse connesso via Light Peak, ma come cavolo lo alimenti ?

Con un altro cavo ?

Con un cavo NON STANDARD che varia da produttore a produttore ?

MA PORCA DI QUELLA ... trota, e poi si stupiscono di come mai i vari produttori non sono entusiasti di Light Peak ?

Azz! Persino lo standard ethernet prevede la variante PoE (con alimentazione) ed i tizi di Intel non si sono resi conto di quel piiiiiiiccolo dettaglio ?

Peggio ancora! Ufficialmente non c'e' alimentazione, ma ufficiosamente parlando di compatibilità elettrica con USB 3.0 ... o forse 4.0 (che ancora non esiste) ... o forse con alimentazione AC (corrente alternata, bella idea, altro casino).

Scusa l'ignoranza, ma è così difficile inserire nello stesso cavo ottico un doppino in rame che funge da alimentazione per le periferiche?

Naturalmente a prescindere della bontà o meno del progetto..

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Io sono favorevole ad intel e al suo Light Peak ! E' il collegamento più veloce in assoluto tra tutti quelli disponibili ed è possibile utilizzarlo come cavetto unico standardizzato sostituendone molti altri. Se oggi gli hd sono a 5400 o 7200 rpm non ha importanza, anche perchè prima che diventi uno standard diffuso come l'usb oggi passeranno comunque anni-

In teoria oggi esiste già e si chiama USB (Universal serial Bus), viene usato da tutti i produttori di periferiche nessuno escluso. Mi sembra la stessa storia del VHS vs Beta 2000...il secondo migliore a detta di molti eppure defunto subito...

Ora io faccio un'altra domanda, quali periferiche oggi hanno bisogno una banda così larga da dover usare connessioni ottiche? In sostanza, quali sono i reali vantaggi tangibili?