|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 273
|
Migliorare presa telefonica principale
Salve,
leggendo i vari thread riguardo gli impianti telefonici in modo da migliorare l'snr in downstream (a me si aggira fra 14 e 18,5 senza nessun apparecchio collegato e modem sulla prima presa l'attenuazione è circa 14downstream) ho letto di controllare anche la presa telefonica principale per eventuali condensatori o fusibili...qui posto la foto fronte retro della presa principale, si può fare niente? come ultima presa ho messo una rj11 può cambiare qualcosa dato ke le altre sono tutte tripolari? se volessi disinibirla come devo fare? scusate...ma non ne so troppo in materia ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 1836
|
leva quei 2 condensatori......
e metti tutto in parallelo su ae/be |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 273
|
Quote:
scusa...però sono un pò ignorante nella cosa...stacco i due condensatori...e fin qua, credo di saperlo fare...e poi? i fili bianchi e rossi li devo cambiare dalla posizione dove sono? sicuro che poi l'impianto a valle funziona? Ultima modifica di jarodru : 26-11-2010 alle 12:57. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 1836
|
Quote:
ora vai a collegare l'impianto in parallelo... ovvero A con A & B con B.... in parole povere attacca i 2 fili rossi, uno su BU e l'altro su BE. mentre i 2 bianchi li colleghi uno a AE sinistro e l'altro a AE destro... claro? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 273
|
ok!!! ho fatto come tu mi hai suggerito...e l'impianto continua a funzionare
![]() però...non ho avuto i miglioramente sperati...tranne per quanto riguarda l'attenuazione che è migliorata di un pochino...ma l'snr è sempre variabile fra 15 a 18 ....posto i valori appena estratti dal pirellone quello nero... var st_showtime_loaded = "1"; var st_line_status = "Attiva"; var st_modulation = "G.dmt"; var st_annex_mode = "ANNEX_A"; var st_startup_attempts = "1"; var st_tx_power = "-38"; var st_co_info = "TEXAS_INSTRUMENTS"; var st_elased_time_days = "0"; var st_elased_time_hours = "0"; var st_elased_time_minutes= "1"; var st_elased_time_seconds = "51"; /* snr margin (db) */ var st_dw_snr_margin = "16.3"; var st_up_snr_margin = "25.0"; /* line attenuation (db) */ var st_dw_line_attenuation = "14.2"; var st_up_line_attenuation = "7.0"; var st_dw_errored_seconds = "0"; var st_up_errored_seconds = "0"; var st_dw_loss = "0"; var st_up_loss = "0"; var st_dw_losf = "0"; var st_up_losf = "0"; /* data rate kbps */ var st_dw_crc = "0"; var st_up_crc = "0"; /* data rate kbps */ var st_dw_data_rate = "7616"; var st_up_data_rate = "480"; /* latency */ var st_dw_latency = "INTERLEAVED"; var st_up_latency = "INTERLEAVED"; in linea d'area la centrale dista credo intorno ai 500-600mt Ultima modifica di jarodru : 26-11-2010 alle 14:32. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 1836
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 273
|
vorrei passare alla 20 mega...e non so se con quei valori è conveniente
![]() poi pensavo che l'snr più alto è...e meglio è... purtroppo a volte scende anche a 14...ma perchè è così variabile? diciamo che era quasi una mia curiosità "accademica" cercare di migliorarlo ![]() cmq facendo le cose che mi hai detto ho portato l'attenuazione in download a 13.7 ![]() ![]() Ultima modifica di jarodru : 26-11-2010 alle 14:58. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli
Messaggi: 10498
|
Potenzialmente puoi arrivare traquillamente a 16M almeno
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 273
|
un ultima domanda...può essere che dopo queste modifiche che ho fatto alla presa principale il ping sia un pò meno stabile? se faccio il ping del primo hop alle volte mi da anche un ping di 300ms
![]() Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati: Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=305ms TTL=254 Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=190ms TTL=254 Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=141ms TTL=254 Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=38ms TTL=254 Statistiche Ping per 192.168.100.1: Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 38ms, Massimo = 305ms, Medio = 168ms ------------------------------------------------------------ Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati: Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=54ms TTL=254 Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=38ms TTL=254 Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=38ms TTL=254 Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=38ms TTL=254 Statistiche Ping per 192.168.100.1: Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 38ms, Massimo = 54ms, Medio = 42ms ho postato due esempi di ping ... il primo così alto non esce sempre...ma una volta mi è uscito,in genere esce come il secondo... PS ma la cassetta che è fuori casa mia non si può aprire? quella telecom ![]() Ultima modifica di jarodru : 26-11-2010 alle 15:19. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli
Messaggi: 10498
|
No...non ci può essere influenza sul ping, e mai lo fosse sarebbe stata migliorativa.
Questo che si vede è un sintomo di incipiente saturazione |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Palermo - Milano
Messaggi: 3841
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 273
|
Quote:
mi sono accorto di aver fatto il contrario di quello che mi hai suggerito ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli
Messaggi: 10498
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Bannato
Iscritto dal: May 2003
Città: roma
Messaggi: 639
|
ciao ragazzi, mi appoggio a questa discussione perchè ho anche io dei valori alti di attenuazione e vorrei capire se ciò dipende dall'impianto interno.
Ora ho una 7 mega di alice e vorrei passare alla tutto incluso 20 di tiscali. I miei valori sono questi: http://img829.imageshack.us/img829/483/31734679.jpg In casa ho diverse prese telefoniche, all'ingresso ne ho 2 e volevo sapere se c'è un modo per capire quale fosse la principale. Ne ho anche una in soggiorno ma "difficilmente" raggiungibile essendo coperta. Queste le immagini delle 2 prese all'ingresso: http://img832.imageshack.us/img832/8528/dsc00243c.jpg http://img94.imageshack.us/img94/3865/dsc00244jdg.jpg Ho fatto diverse prove per vedere se cambiavano i numeri ma nulla. Staccato tutti e 2 i telefoni e filtri dalle prese, attaccato il router direttamente sulle 2 prese all'ingresso con cavo lungo e corto. Nulla, i numeri sono gli stessi di quelli che ho postato sopra e riguardano il router attaccato alla presa della mia camera. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
|
Quote:
infatti, con la 20 mega con profilo con target snr a 12 dB la portante in downstream rimarrebbe all'incirca la stessa che agganci ora. con un target snr a 6 dB potreasi guadagnare 2/2.5 Mb/s, ma con il rischio di avere disconnessioni |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2003
Città: roma
Messaggi: 639
|
Quote:
Beh la tutto incluso quella offre, al limite posso farmi abbassare la portante a 10. Ma non c'è modo per migliorare snr e attenuazione? Vorrei capire se questi valori dipendono dal mio impianto o dall'esterno |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 273
|
da notare cosa riesce a fare il modem nuovo...ho sostituito quello vecchio...
Codice:
Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati: Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=28ms TTL=254 Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=27ms TTL=254 Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=27ms TTL=254 Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=28ms TTL=254 Statistiche Ping per 192.168.100.1: Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 27ms, Massimo = 28ms, Medio = 27ms ![]() il modem è dc-227 |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 273
|
non ditemi che sono un rompi... navigando ho trovato che nella centrale dove sono collegatio io questi sono i servizi attivi :
Codice:
SHDSL 2 Mb/s SHDSL 4 Mb/s IMA SHDSL 6 Mb/s IMA SHDSL 8 Mb/s IMA ADSL su DSLAM ATM fino a 7 Mbit/s ADSL su DSLAM Ethernet fino a 20 Mbit/s eventualmente passando alla 20mb che differenza c'è tra dslam atm e ethernet...ho letto qualcosa a riguardo ma non ci ho capito molto ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Palermo - Milano
Messaggi: 3841
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2003
Città: roma
Messaggi: 639
|
Quote:
Solo cambiando modem ( i 37 di attenuazione li ho con un d-link dsl-2640B) e mettendo un vecchio utstar che mi aveva dato tiscali qualche anno fa l'attenuazione si è abbassata a 32 e l'SNR è passato da 12 a 15 edit: con d-link mettendo G.DMT al posto di ADSL2+ l'attenuazione è di 32 e l'SNR di 12.2 Ultima modifica di danio_ : 28-11-2010 alle 15:54. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:30.