Cosa potrebbe scatenare la terza guerra mondiale ?

[Maverick18]

Si sa, il passato ce lo insegna, l'uomo non riesce a vivere a lungo in modo pacifico. Secondo voi quale potrebbe essere in futuro la scintilla che potrebbe far scoccare l'ennesima guerra mondiale ? (carenza di risorse di primaria importanza, attriti tra stati,crisi economiche,virus,cataclismi..)
E se ci sarà, si useranno armi atomiche e quali conseguenze si avranno ?

[ciriccio]

Per fortuna ci sono le bombe atomiche quindi non credo che avverrà mai.

[sbudellaman]

Personalmente sono più propenso a motivi di tipo economico. Magari contrasti per il monopolio del mercato fra USA e la Cina, che recentemente sta diventando una superpotenza incredibile.

Comunque non hai considerato guerre dovute ad errori o incidenti. Si è sfiorato diverse volte il disastro ad esempio confondendo missili per test scientifici con armi di distruzione di massa, oppure semplici errori informatici dei sistemi di rilevament delle testate nemiche.

Un eventuale guerra atomica (forse è meglio dire termonucleare, considerato che sono più moderne e potenti) sarebbe in grado, tramite centinaia di testate opportunamente indirizzate in punti strategici per aumentarne l'efficacia e il raggio distruttivo, di sterminare completamente la razza umana o buona parte di essa. Personalmente penso sia tuttavia più probabile che la razza umana riesca a sopravvivere, con perdite di vite umane intorno al 60 o 70% della popolazione mondiale. Ci sarebbe un netto collasso della civiltà, la maggior parte dei sopravvissuti ritornerebbe a vivere nelle capanne con i mezzi e modi di un tempo. Suppongo che la civiltà e la tecnologia rimarrà rilegata in piccole regioni rimaste miracolosamente immuni dal disastro. Bisognerà ricominciare daccapo.

[SaettaC]

Originariamente inviato da ciriccio

Per fortuna ci sono le bombe atomiche quindi non credo che avverrà mai.

Risposta più profonda di quello che sembra ad un primo impatto...




In ogni caso allo stato attuale la vedo duretta per una WW3: i rapporti economici sono troppo stretti, la globalizzazione economica troppo grande, e non esistono "gruppi" di paesi di potenza analoga.

Nella WW1 potenze centrali e alleati erano di potenza analoga.
Nella WW2 Asse e Alleati+russi erano (inizialmente) di potenza paragonabile (i tedeschi sono andati relativamente vicino a vincere la guerra (battaglia di inghilterra giocata "male", mancato intervento in guerra di turchia e spagna al fianco dell'asse, soprattutto la turchia sarebbe stata devastante da un punto di vista strategico, con la possibilità di aggirare i russi a sud e gli alleati in medio-oriente,...))


Ora come ora mancano "schieramenti" di potenza analoga, e le armi atomiche tengono tutto in "equilibrio"...

[ALIEN3]

Cause di una ipotetica ww3 sarebbero in primis economiche e malcontento popolare (come tutte le guerre daltronde).

Non si può definire una guerra mondiale ma il terrorismo internazionale rappresenta già un conflitto su larga scala. Poi non per forza ci dobbiamo immaginare un conflitto mondiale come le due passate guerre: imho le nazioni industrializzate avrebbero più danni dalla mancanza di energia elettrica rispetto ad un bombardamento a tappeto di una città. Azioni più di sabotaggio e meno distruttive.

Byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[speck]

attacca Israele o viceversa o la corea del nord che invade quella del sud ( non ci sono andati lontano da una guerra anche solo locale nelle settimane scorse) !!! In tutti i due casi gli USA finirebbero per intervenire che sono alleati e la guerra potrebbe allargarsi in breve tempo !!

[matrizoo]

Originariamente inviato da ciriccio

Per fortuna ci sono le bombe atomiche quindi non credo che avverrà mai.

ma se a possederla sono i paesi islamici, il discorso è un tantino diverso.
non mi pare gli interesserebbe molto se il resto del mondo morisse sotto una pioggia di radiazioni, loro hanno il paradiso

[mamo139]

Originariamente inviato da Maverick18

Si sa, il passato ce lo insegna, l'uomo non riesce a vivere a lungo in modo pacifico. Secondo voi quale potrebbe essere in futuro la scintilla che potrebbe far scoccare l'ennesima guerra mondiale ? (carenza di risorse di primaria importanza, attriti tra stati,crisi economiche,virus,cataclismi..)
E se ci sarà, si useranno armi atomiche e quali conseguenze si avranno ?

Tutte le guerre nascono per motivi economici.
Noi (paesi industrializzati) ci troviamo in un fortunato momento di pace perchè la nostra ricchezza ci ha permesso di raggiungere un livello di potenza militare che ci permetterebbe di respingere facilmente un qualsiasi attaccante straniero (i paesi poveri, che avrebbero tutto l'interesse ad attaccarci).

Nel passato saremmo stati attaccati come sono stati attaccati i romani, ma ora non può succede perchè la proporzione di soldati in campo necessari e dei danni subiti e causati è tremendamente influenzata dalla differenza tecnologica.

Questo spiega perchè non veniamo invasi, non spiega invece perchè non invadiamo! Non invadiamo come si espansero i romani in europa o gli spagnoli in america (ovvero sfruttando superiorità tecnologica) perchè il nostro sistema economico è attualmente quello industriale, che non necessità più di espansione territoriale per sopravvivere (motivo per cui abbiamo abbandonato le colonie, costavano piu di quanto rendevano).

[Mr_Paulus]

Secondo la mia opinione da ignorante storico, secondo me quando si parla di ww3 si commette lo stesso errore che hanno commesso con la ww1, ovvero prevedere una guerra con i ragionamenti del passato senza considerare lo sviluppo militare e tecnologico.
Una ww3 porterebbe inevitabilmente alla distruzione/forte ridimensionamento della civiltà umana (imho non è credibile la cina invasa e prossima alla sconfitta da parte degli usa che non lancia le atomiche oppure viceversa oppure la russia ecc.) imho si andrà verso dei conflitti delimitati geograficamente nelle situazioni più critiche (es iran oppure nord corea) senza che il conflitto si allarghi a livello globale.
Il punto critico si avrà secondo me quando diventerà troppo costoso estrarre il petrolio (ma lì dipenderà a che punto saranno le tecnologie alternative)

[deggungombo]

Originariamente inviato da ciriccio

Per fortuna ci sono le bombe atomiche quindi non credo che avverrà mai.

dici che abbiamo raggiunto tale livello di saggezza?

[Мир]

Originariamente inviato da deggungombo

dici che abbiamo raggiunto tale livello di saggezza?

uhm.. oggi come oggi la saggezza, almeno nel nostro pease, sembra estinta. Sono più propenso per la convenienza. (Okkio a Soldi+Energia+disuguaglianze).

[easyand]

una guerra mondiale come quelle passate sarebbe impossibile, gli eserciti odierni sono molto più piccoli e molto più costosi. Una guerra mondiale potenze contro potenze non conviene a nessuno, i rapporti economici sono troppo stretti tra i grandi paesi, è per questo che le crisi possono e potranno essere solo regionali con una "grande" coalizione opposta al paese rompiballe della zona. Vedi paesi del golfo contro l'Iran, paesi asiatici contro la corea del nord.

[ally]

Originariamente inviato da easyand

una guerra mondiale come quelle passate sarebbe impossibile, gli eserciti odierni sono molto più piccoli e molto più costosi. Una guerra mondiale potenze contro potenze non conviene a nessuno, i rapporti economici sono troppo stretti tra i grandi paesi, è per questo che le crisi possono e potranno essere solo regionali con una "grande" coalizione opposta al paese rompiballe della zona. Vedi paesi del golfo contro l'Iran, paesi asiatici contro la corea del nord.

...già...ormai le guerre si fanno nelle borse e nei mercati...

...ciao Andrea...

[Unrue]

Secondo me la fine del petrolio..

[udria]

l'Iran ha detto che manderà 2 navi di aiuti a Gaza.... se queste saranno attaccate..beh secondo me ci andremo vicini.

[easyand]

Originariamente inviato da udria

l'Iran ha detto che manderà 2 navi di aiuti a Gaza.... se queste saranno attaccate..beh secondo me ci andremo vicini.

e cosa fanno gli iraniani? li riempiono di insulti? li prendono a sputi?

[buddace]

MMm un ulteriore collasso della crisi economica che stiamo subendo potrebbe essere un buon inizio...sbaglio ho le guerre hanno il poter di "risolvere" le crisi economiche ?

[Crisa...]

Originariamente inviato da easyand

e cosa fanno gli iraniani? li riempiono di insulti? li prendono a sputi?

voci dicono che hanno moderni armamenti russi... non si capisce se hanno gia l'atomica... probabilmente no, se non per vie traverse
certo che contro israele(e senza contare minimamente gli alleati) avrebbe ben poche speranze

l'iran non è l'iraq

[jpjcssource]

Originariamente inviato da easyand

una guerra mondiale come quelle passate sarebbe impossibile, gli eserciti odierni sono molto più piccoli e molto più costosi. Una guerra mondiale potenze contro potenze non conviene a nessuno, i rapporti economici sono troppo stretti tra i grandi paesi, è per questo che le crisi possono e potranno essere solo regionali con una "grande" coalizione opposta al paese rompiballe della zona. Vedi paesi del golfo contro l'Iran, paesi asiatici contro la corea del nord.

Quoto tutto tranne gli eserciti piccoli visto che comunque, in caso di necessità, si può sempre chiedere una mobilitazione generale.
L'esercito USA, Francese e Britannico erano ridicoli alla vigilia dello scoppio del secondo e primo conflitto mondiale rispetto a come diventeranno rapidamente negli anni successivi.
Se la filosofia del pachidermico esercito di leva si stà estinguendo non vuol dire che non si possa ricostituire, in caso di necessità, una cosa del genere in un tempo relativamente breve vista anche la capacità industriale enormemente più elevata rispetto ai due precedenti conflitti mondiali.

Per gli armamenti ti do parzialmente ragione, in caso di guerra il loro prezzo diminuirebbe sensibilmente a causa di una produzione di pezzi estremamente più elevata seppur si tratta di strumenti comunque sofisticati e quindi costosi da produrre e mantenere in servizio.

Comunque credo che una guerra mondiale sia praticamente impossibile oggi sia perchè:
_ la situazione economica del pianeta è oramai fortemente globalizzata e quindi interdipendente;
_ l'esistenza della deterrenza nucleare
_ se anche i primi due punti non bastassero a far desistere i potenziali belligeranti, le armi moderne sono talmente devastanti che un eventuale conflitto fra potenze raggiungerebbe un'intensità talmente elevata con enorme dispendio di vite umane e materiale tanto da far invocare la pace da parte dei paesi in guerra in poco tempo.

Riguardo Israele - Iran e Corea N - Corea S credo che non vi sia pericolo che, anche in caso di eventuale conflitto, possa scoppiare un conflitto nucleare.
Se questo non è successo nemmeno in Afganistan, Vietnam e Corea (soprattutto in questo caso dove Cina ed USA si affrontarono direttamente ed in campo aperto con il rischio che URSS si gettasse nella mischia impaurita dalla possibile creazione di uno stato filoamericano in un punto strategicamente vitale per lei e vicino ai suoi confini) durante la Guerra Fredda, periodo in cui la situazione internazionale avrebbe favorito molto di più lo scoppio di un conflitto mondiale, non succederà sicuramente ora

[easyand]

Originariamente inviato da Crisa...

voci dicono che hanno moderni armamenti russi... non si capisce se hanno gia l'atomica... probabilmente no, se non per vie traverse
certo che contro israele(e senza contare minimamente gli alleati) avrebbe ben poche speranze

l'iran non è l'iraq

l'iran può efficacemente difendersi da un attacco diretto al suo territorio, ma in quanto ad attaccare israele, beh ce ne passa...il massimo che può fare è sparacchiare un po di missili sul modello di saddam nel 91.