|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...-40_32316.html
Il Bluetooth Special Interest Group annuncia la finalizzazione della versione 4.0 delle specifiche Bluetooth, che introducono in particolare la nuova modalità low-energy Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 217
|
ormai questo standard è diventato un concorrente del Wi-Fi, non sarebbe il caso di unificarli in un unico standard e semplificare la vita a tutti?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Alcamo(TP)
Messaggi: 13167
|
Quote:
![]()
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 3974
|
bluetooth e wifi unificati ? mmmm vi manca un pochino ma giusto un pochino di teoria di networking
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Alcamo(TP)
Messaggi: 13167
|
Quote:
![]()
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: May 2007
Città: 45.420482, 11.817774
Messaggi: 660
|
Sarò retrogrado, ma a me sta marea di onde radio sempre più diffuse non piace per niente...Non è tanto la frequenza che mi fa paura, perchè la potenza di emissione sarà bassissima, ma l'effetto che si può avere combinando varie onde(ognuna ovviamente derivante da un device diverso) ed esponendo il corpo per anni a queste radiazioni. Perchè nessuno ha fatto uno studio serio e decente a riguardo?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6612
|
Quote:
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 1438
|
Quote:
Moriremo di bluetooth? Nah, non credo.. E nel caso amen, avremo vissuto bene ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Milano
Messaggi: 744
|
In realtà interessa eccome, il problema è soltatno il tempo. Per valutare gli effetti dele onde radio sul copro umano bisogna monitorare i soggetti dello studio anche per 20, 30 o 40 anni. Attualmente è raro che nei paesi industrializzati i soggetti siano stanziali per un lasso di tempo così lungo.
Senza contare che alcune onde E.M. vengono emesse da poche anni. Solo i cavi dell'alta tensione sono stati oggetto di ricerche approfondite, trovando per esempio una relazione fra alcuni tipi di leucemie e l'esposizione al campo E.M. dei cavi dell'alta tensione. Poi il mio parere personale è che se il ns corpo funziona con elettricità e campi magnetici, sicuramente non rimmarrà indifferente al bombardamento che quotidianamente subiamo; poi da qui a sapere come questo avviene, beh, è tutto un altro paio di maniche! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6612
|
Quote:
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 627
|
IMHO Preoccuparsi degli effetti dell'emissione di bluethoot e wi-fi ha più o meno lo stesso senso di preoccuparsi dell'effetto che la luce dei led hanno sulla nostra pelle, le potenze sono simili.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Milano
Messaggi: 744
|
@MaxArt
E' vero, ma c'è una fondamentale differenza temporale: il nostro organismo si è evoluto nei milleni in quelle condizioni di irraggiamento, tant'è che a variazioni del campo geomagnetico molti esseri viventi sono disorientati. Anche i raggi cosmici ci colpiscono da millenni, facendo parte dell'ambiente in cui ci siamo evoluti. Senza contare che l'EM della terra è molto debole anche se costante, mentre i raggi cosmici sono più intensi ma nono costanti, filtrati poi dalla nostra atmosfera. Invece i campi EM artificiali sono molto intensi, duraturi nel tempo e soprattutto sono comparsi repentinamente. 20 anni in evoluzione sono una frazione infinitesimale di secondo in proporzione. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 616
|
Ottimo bluetooth 4.0! Ricordate che questo protocollo non viene usato solo per i cellulari ma ha applicazioni molto + vaste in altri ambiti per il controllo in remoto di una periferica ecc... dove il wi-fi sarebbe troppo pesante da implementare!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 217
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Mantova (MN)
Messaggi: 4638
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 2890
|
A mio parere Bluetooth è destinato a scomparire o almeno sarà utilizzato per ciò che è stato inizialmente pensato cioè per connessioni personali punto-punto vedi auricolare-cellulare...non a caso è stato sviluppato da Ericsson.
Il protocollo è troppo grezzo...non ha nemmeno la gestione del routing. Ultima modifica di hermanss : 21-04-2010 alle 16:54. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 904
|
Ora come ora trovo che come protocollo di trasmissione point to point il bluetooth sia fondamentale.
Vuoi mettere la comodità di trasferire dati con la semplicità in cui lo fa il bluetooth? Più che altro sarebbe interessante sapere la velocità di questo high speed bluetooth.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 81
|
Quote:
__________________
Ho concluso positivamente con: CyborgW (consigliatissimo!) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 904
|
vuoi mettere con la capacità d' implementazione di un chip bt?
__________________
Pc1: C2D e7500 @2,93Ghz, 4CoreDualSataII, 2x1GB kingston ddr400, WD Caviar Green 500 GB, DVD±DL 48x, LCP 6550GP2, Asus EAH4870 DK 1G, Win7 Home x64 Pc2: Coppermine @1Ghz, Abit ST6 Raid, 512 MB Pc133,WD Caviar 40 GB ATA, DVD 16x, PSU 350w, Soundblaster 128 PCI, Radeon 9000 128 mb, WinXp Home sp3
Ho concluso positivamente con: Dono89 ||| segnala i bug di firefox e aiuta la comunità! report @ ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 81
|
Tutto quello che vuoi, ma il trasferimento dati è castrato dal BT. Poi se ci limitiamo alla foto da 300kb del cellulare possiamo ancora parlarne. Ma la banda è troppo limitante x l'utilizzo x dati.
__________________
Ho concluso positivamente con: CyborgW (consigliatissimo!) |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:18.