Consigli obiettivo zoom

[lappone]

Buongiorno a tutti...
Dopo essere ricorso con successo al forum per la scelta della prima reflex da acquistare, vorrei richiedere di nuovo consigli per l'obiettivo da affiancare alla Canon 450D.
Tra 3 settimane partirò per un viaggio itinerante, con bagagli ridotti "all'osso", e quindi è già un lusso portarmi dietro la reflex con un obiettivo.
Temo che il 18-55 IS del kit sia un po' "corto", quindi pensavo di prendere per l'occasione un semi-tuttofare.
Avevo pensato a questi obiettivi:
- Canon 18-135 IS
- Sigma 18-125 OS
Visto che non sono zoom "spinti", sono qualitativamente accettabili (simili al 18-55 IS in kit) o siamo al livello dei vari 18-2xx?
Se la qualità è la stessa degli "zoommoni", allora tantovale prenderne uno tra questi:
- Canon 18-200 IS
- Sigma 18-250 OS
- Tamron 18-270 VC
Altrimenti il compromesso qualità/"zoom moderato" lo accetto volentieri
Dopo essermi dilungato tanto, non mi resta che...
Grazie per il vostro aiuto!

[WildBoar]

si i difetti sono praticamente quelli, per me tanto vale che prendi il: Tamron 18-270 VC

magari vendi pure il 18-55is e prendi piuttosto da abbinare al tamron un 50mm 1,8 (o 1,4) occupano un niente e sono fantastici per ritratti e situazioni poca luce (ottimo complemento di uno zoom tuttofare secondo me)

[ficofico]

Quoto, il 18-270 dovrebbe essere il migliore e il 50 f1,8 un ottima accoppiata.

[lappone]

2 su 2... Praticamente non c'è storia!
Pensavo che i "medio zoom" fossero un compromesso tra qualità e "tuttofare", un pò come il 18-105 VR di Nikon...
Finirò comprando un adattatore Nikon-Canon ed il 18-105 VR appena citato
Uscendo da quello che avevo messo io, ci sono alternative migliori o vado di Tamron 18-270 VC?
Il 50ino fisso luminoso sarà nei miei acquisti in seguito... ora sarebbe inutile, non ho proprio posto per un secondo obiettivo!

[ficofico]

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F4

Guarda questa comparativa tra il nikon 18-200 vr e il tamron 18-270 vc sulla stessa macchina, nikon d300, così puoi farti un idea.... come tutto fare al momento 18-270 tamron è il migliore

[Luke221]

Dipende.
Per esempio come ti dicevano prima il Tamron è migliore come resa rispetto al canon 18-135 e al 18-200.
Il sigma 18-25 invece è lievemente migliore ma a questo punto è meglio il tamron, anche per i noti problemi di qualità di alcuni esemplari Sigma ( così si dice )
Il 15-85 Canon è molto buono come ottica ma hai una focale più corta, e se vuoi viaggiare con 1 max 2 ottiche te lo sconsiglio.
Ottima idea l'affiancare un fisso luminoso. Il 50 1.8 ottimo dal punto di vista qualità prezzo.

Per i test guarda qui

http://www.photozone.de/canon-eos

[lappone]

Toglietemi una curiosità... ma le "voci" secondo cui la Sigma produce obiettivi con un'alta variabilità è vera?
Chi li acquista deve pure affidarsi al... ...la fortuna, sperando di non "beccare" un esemplare fallato?
E se capita un obiettivo difettoso cosa si deve fare?
(oltre ad imprecare, ovviamente... )

[WildBoar]

Originariamente inviato da lappone

Toglietemi una curiosità... ma le "voci" secondo cui la Sigma produce obiettivi con un'alta variabilità è vera?
Chi li acquista deve pure affidarsi al... ...la fortuna, sperando di non "beccare" un esemplare fallato?
E se capita un obiettivo difettoso cosa si deve fare?
(oltre ad imprecare, ovviamente... )

vero.
se è un problema di messa a fuoco lo mandi a tarare, di scarsa nitidezza ne puoi chiedere la sostituzione, ma la cosa è difficilmente dimostrabile, ergo rischi di dovertelo tenere.

[lappone]

Mi è cascato ora l'occhio sul Canon 17-85 IS USM...
Visto che forse come zoom potrebbe bastarmi, come qualità d'immagine è migliore del Tamron oppure devo rassegnarmi ed optare per quest'ultimo?
Grazie di nuovo per la pazienza...

[DUDA]

Beh, se il problema è la focale, passare dal 18-55 al 17-85 non mi pare una cosa sensata, migliori solo la qualità costruttiva.
Hai già detto che a 55 mm sei corto, non credo che quei 30 mm in più ti facciano la differenza, soprattutto se paragonati ai 270.

[lappone]

Si Duda, 30 mm di differenza non sono molti (anche se poi diventano quasi 50 mm equivalenti in più ), ma non volevo neppure sacrificare troppo la qualità.
Passare dai 90 mm equivalenti a quasi 140 mm equivalenti potrebbe essere sufficiente, almeno per questo viaggio, se come resa non decade troppo come sui superzoom.

[ficofico]

Finirò comprando un adattatore Nikon-Canon ed il 18-105 VR appena citato

Il 17-85 canon non mi pare granche, alla fine la soluzione migliore sarebbe adattare il 16-85 vr nikon

[Tarivor]

Lappone, lasciali perder gli amici degli altri Brand... ti dicono un sacco di balle
Ovviamente stò scherzando.

Comunque... per come la vedo io... scegli tra (non è una classifica):
1> Canon 18-200is (per quanto ne dicano a 380€ ha ancora un senso a differenza del famoso corrispondente Nikon)... e rispetto a l Tamron 18-270 risparmi i soldi per il 50F1.8 che come ti dicono giustamente non occupa niente
2> Sigma 18-125OS (ma da provare in negozio e se proprio cerchi qualcosa di simile al Nikon 18-105vr)
3> il nuovo Canon 15-85is (che ormai ha raggiunto prezzi quasi maturi ed allineati al corrispondente Nikon se hai il portafogli pieno)
4> il vecchio Canon 17-85is (ormai ha un prezzo onesto da nuovo ma se riesci a trovarlo usato in negozio lo valuterei se proprio non riesci a trovare un Sigma uscito bene)

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da ficofico

Il 17-85 canon non mi pare granche, alla fine la soluzione migliore sarebbe adattare il 16-85 vr nikon

Il nuovo 15-85 direi che è equivalente al nikon