Intel: "Incapacità di competere da parte di AMD"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...amd_31298.html

Stando ad una risposta ufficiale Intel alle accuse mosse dalla Federal Trade Commission, sarebbero stati gli stessi dirigenti AMD ad aver ammesso di non poter competere con Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pat77]

Penso che sia incontestabile che Intel avesse un vantaggio, bisogna però vedere se Amd, sapendo della solida posizione di intel abbia deciso di investire altrove poichè riteneva il segmento Mobile viziato dalla posizione monopolistica di Intel.
Rimasi, infatti, stupito che solo ultimamente Amd stia pensando ad un anti Atom.

[riuzasan]

Si ... some no ... infatti i miei due Acer e l'HP comprati negli utlimi 4 anni sono tutti con processore AMD e scheda video discreta ATi/AMD e non mi hanno mai dato problemi.

Poi è evidente a tutti quello che AMD è stata capace di fare grazie agli Athlon e fino all'uscita dei processori CoreDuo: per 4-5 anni AMD è stata di molto la piattaforma preferibile a quella Intel.

[dario.org]

Concordo jn parte con intel, ma sulla linea desktop/server non credo possano avanzare una teoria del genere.

Fino a prova contraria le architetture SOCKET 939 e 940, vedi athlon e opteron sono state e sono tuttora tecnologie assolutamente in linea con quelle intel. In alcuni casi, comparandone i prezzi sono state anche superiori.

Mi pare che ad esempio il controller di memoria integrato nelle CPU ora intel lo adotta anche per i propri processori ed il brevetto di questa tecnologia è di AMD.

Non credo che se intel avesse stretto "accordi" coi maggiori produttori di assemblati avrebbe potuto raggiungere ugualmente un monopolio sul mercato.

[Tedturb0]

non a caso gli executive AMD in questione sono "EX"

[Marcodj85]

beh che siano indietro sotto tutti i punti di vista è palese e alla vista di tutti, sopratutto nel settore notebook o netbook, due mercati che hanno avuto una crescita devastante nell'ultimo anno e mezzo e che AMD si è persa totalmente....nei desktop sinceramente fino a quando non stavano gli i5, avrei preso loro, al posto di un core duo, in quanto si poteva avere di + a meno prezzo(ovviamente am3), ma con gli i5 e i3 beh se intel facesse anche un minimo calo di prezzi penso proprio che non ci sarebbe + storia per nessuno...spero si svegli e inizi a fare progetti seri (come per le ati 5xxx, ottime schede con tecnologie innovative, pratiche e con dei consumi bassissimi)non pensando sempre a prendere la fascia bassa, perché a furia di pensare sempre in piccolo si diventa piccoli !

[Human_Sorrow]

"... fascia consumer bassa"
AMD è come la Fiat in Italia, la Punto è l'auto del popolo ...

E sottolineo che in questo, non c'è nulla di male.

[Capozz]

Ma questi hanno ancora il coraggio di parlare dopo che è venuto a galla tutto lo schifo e le politiche fuorilegge che hanno attuato per relegare AMD ad una quota di mercato marginale ?
Vergogna.

PS Hanno pagato, ma ci sono ancora delle cause in corso, e spero proprio che gli facciano un sedere così, altro che un miliardo di euro.

[Xeno665]

Ricordo solo che i Turion64 stracciavo gli Intel Mobile della piattaforma Centrino, ma era il 2005...

[GT82]

Secondo me (purtroppo) su questo punto ha ragione Intel, la franchezza dei dirigenti AMD poi la dice lunga...

dov'è finita l'azienda che in soli tre anni (dal 2000 al 2003) abbattè per prima la barriera del Ghz con quell'ottimo processore qual'era l'Athlon, migliorato ulteriormente dal successivo Athlon XP, per poi presentare al mondo l'innovativo per l'epoca Athlon 64? pensiamo al memory controller integrato, all'implementazione del bus Hypertransport, ora invece devono costantemente inseguire Intel

negli ultimi 6 anni (6 anni!! che nell'informatica sono quello che per un paleontologo è un'intera era) cosa son riusciti a fare a parte la versione dual core dell'Athlon 64? un bidone qual'era il primo Phenom, migliorato con la rev 2 nel 2009 e ora per tutto quest'anno nessuna novità a parte l'esacore che Intel propone però su architettura Nehalem

mobile --> gestione a dir poco disastrosa

Atom --> uguale... Bobcat ancora latita

per fortuna va bene nelle VGA dove obiettivamente Nvidia ha il fiato sul collo e non può permettersi di sbagliare mosse


insomma, Intel avrà anche usato trucchetti e pratiche illegali ma a Sunnyvale hanno dormito... e questo settore non è decisamente uno di quelli in cui si può dormire o crogiolarsi sugli allori

[roccia1234]

beh, c'è anche da dire che intel ha molte più risorse di amd, quindi è molto più facile per lei (intel) essere avanti. C'è anche da dire che in campo cpu AMD è uscita da poco da un periodo nero (phenom I 65 nm), è migliorata con i phenom 45 nm e spero che con le future architetture riuscirà perlomeno a pareggiare i conti con intel. La vedo un po come quello che è successo con le vga ati hd2xxx (phenom I) -> flop; hd3xxx (phenom II)-> grosso miglioramento, ma non ancora sufficiente; hd4xxx (bulldozer) -> ulteriore miglioramento, pareggio (si spera) dei conti con l'avversario.
Comunque vada, l'importante, per l'interesse di tutte le tasche, è che AMD ritorni presto a fare una concorrenza seria ad intel, con conseguente limatura selvaggia dei prezzi da parte di entrambe e acquirenti felici

[SpyroTSK]

Bhe in effetti per certe soluzioni è un pò indietro.

[Dieghen620]

Si, e il miliardo e passa di dollari glielo hanno dato per beneficenza...

E' meglio se se ne sta ben zitta intel...

[Sammy Jankis]

Come se Intel volesse dire: "Abbiamo sparato sulla croce rossa, ma tanto stavano andando fuori strada".....sinceramente non ho più voglia di commentare l'atteggiamento di INTEL in modo intelligente, non ne vale la pena, mi limito ad augurargli ogni male possibile....e AMD a vita fin quando resiste.

[gamberetto]

A me sembra un discorso da bambini:
Mamma: - Toni, hai rubato le caramelle a tuo fratello?
Toni: - Si, ma lui ha detto che non è capace di scartarle!

Il fatto resta: Toni ha rubato le caramelle a suo fratello!

[buziobello]

Certo che i "signori" di intel hanno proprio una bella faccia tosta eh...

[Iro Suraci]

che discorso del cavolo che fanno quelli di Intel

sostengono praticamente sì noi ti abbiamo rubato in casa ma la porta era aperta, al massimo è una attenuante generica, non toglie nulla alla gravità della loro condotta, senza dimenticare che le date che riporta il dirigente di Intel sono assurde, almeno sino a tutto il 2004 AMD era nettamente superiore per rapporto prezzo prestazioni e con ottimi prodotti top di gamma che tranne poche ecezzioni davano la paga a Intel...poi è venuta l'architettura core e le cose sono cambiate...ma siamo ben dopo.
Poi per quanto riguarda le piattaforme intel dovrebbe tacere, sempre intorno al 2004 se volevi fare andare decentemente un loro procio dovevi prendere la MB con chipset nVidia come nV4 e simili...altro che le fesserie che dice "quellolà"....che gente!

P.S.: non sono fanboy AMD il mio attuale pc è sì un i7 ma il mio muletto è un glorioso +3000 core venice okkato appalla...

[Folgore 101]

Si ma grazie alla politica di Intel, AMD non è riuscita a guadagnare nel momento in cui aveva una architettura superiore (Athlon 64), e senza soldi è dura fare ricerca. AMD è 1/4 di Intel e idem gli incassi, se poi vengono anche limitati da pratiche scorrette per fare una nuova nuova architettura superiore a quella di Intel gli ci vuole il quadruplo del tempo, a meno di una botta di fortuna.
Intel dovrebbe solo stare zitta!

[avvelenato]

Mah, darei pure ragione a intel se fosse vero, ma all'epoca dei Prestcott nessuno osava mettere in discussione la superiorità verde, eppure nella gdo veniva penalizzata pesantemente. Andavi al supermercato e vedevi 10 pc intel e 1 amd. I grossi numeri li fanno lì.

[GT82]

Delle pratiche scorrette di Intel se n'è già parlato a dismisura

in questo topic riflettiamo su AMD

ripeto: cosa diavolo hanno fatto dall' l'uscita dell'Athlon 64? hanno cambiato tre socket e sviluppato la versione dual core, e poi?
dopo aver fallito con Netburst anche un bambino si sarebbe aspettato una risposta da Intel, per riportarsi alla pari

il problema di AMD è che mentre loro son rimasti fermi, gli altri hanno lavorato alla grande, sviluppando la Core derivata a sua volta da quel grande processore quale fu il Pentium M, il quale essendo del 2003 alla pari dell'Athlon 64, avrebbe già dovuto far capire che Intel aveva già in casa un'ottima architettura