Regalo di natale: consiglio obiettivo Canon

[Max(IT)]

Arriva dicembre, tempo di "letterina di Natale" alla moglie

Avendo rinnovato in toto il mio "parco Mac", pensavo ad un bell' obiettivo per la fida EOS 400D.
In generale cercavo un tele che completi il mio corredo (18-55 e 50-ino).
L' idea di partenza era il EF-S 55-250/F4,0-5,6 IS, che ormai si trova sui 200 euro, ma mi è venuta l' idea di pensare ad un "all-in-one" da portarsi in alcune occasioni.
E l' occhio è caduto sull' EF-S 18-200/F3,5-5,6 IS , che pagerei circa 410 euro. Un investimento più importante, ma che mi ripagherebbe con la possibilità di uscire con una sola lente. Non eccelsa, certo, ma neppure malaccio da quanto leggo.
Cosa ne dite ?

Ho visto anche un EF-S 18-135/F3,5-5,6 IS che sinceramente non conoscevo: avete pareri in proposito ?
E' un tele molto meno spinto, ma potrebbe anche bastarmi, ppurchè la qualità non sia bassa. Lo pagherei circa 340 euro, quindi visti i 70 euro di differenza con il 18-200 deve valerne la pena.

Aiutatemi nella scelta, pls

[andyweb79]

Visto che il 18-200 ti si sovrappone al 18-55 e visto che 410 euro per il 18-200 secondo me sono soldi non spesi benissimo, andrei sul 55-200 che avevi già puntato.
Stesso discorso sul 18-135, non male ma alla fine in qualche situazione saresti corto. Io inizierei così

[SuperMariano81]

quoto andy con una capriola

[Vinc]

Anche io voto 55-250

[ilguercio]

Originariamente inviato da Vinc

Anche io voto 55-250

Quoto

[WildBoar]

se vuoi un tuttofare prenditi il tamron 18-270vc, come AF è un po inferiore ai nikon/canon ma otticamente per essere un tuttofare non è male, da quello che ho visto meglio del canon 18-200

[vanessa76]

Originariamente inviato da Max(IT)

Arriva dicembre, tempo di "letterina di Natale" alla moglie

Vabbeh fai decidere alla moglie dato che è lei a cacciare il grano

[lo_straniero]

Originariamente inviato da WildBoar

se vuoi un tuttofare prenditi il tamron 18-270vc, come AF è un po inferiore ai nikon/canon ma otticamente per essere un tuttofare non è male, da quello che ho visto meglio del canon 18-200

il 55-250is imho e superiore al tamarro 18-270

[Max(IT)]

Originariamente inviato da andyweb79

Visto che il 18-200 ti si sovrappone al 18-55 e visto che 410 euro per il 18-200 secondo me sono soldi non spesi benissimo, andrei sul 55-200 che avevi già puntato.
Stesso discorso sul 18-135, non male ma alla fine in qualche situazione saresti corto. Io inizierei così

il 18-55 è una ciofeca, lo eliminerei del tutto

Originariamente inviato da WildBoar

se vuoi un tuttofare prenditi il tamron 18-270vc, come AF è un po inferiore ai nikon/canon ma otticamente per essere un tuttofare non è male, da quello che ho visto meglio del canon 18-200

vorrei restare su Canon ....

Originariamente inviato da vanessa76

Vabbeh fai decidere alla moglie dato che è lei a cacciare il grano

si, caccia il grano mio ....

[strikeagle83]

55-250 tutta la vita

[WildBoar]

Originariamente inviato da Max(IT)

i
vorrei restare su Canon ....

anche sapendo che il tamron è migliore?
contento tu...

comuque noi qualche spunto te lo abbiamo dato, scegli tu, praticamente o vai sul classico kit per iniziare 18-55is +55-250is o su un tuttofare sapendo che perdi un pochino di qualità e ti costa anche di più.

[Max(IT)]

ok, ringrazio tutti per i consigli.

Una sola domanda: praticamente nessuno mi ha consigliato il 18-200 IS, nonostante abbia ricevuto discrete recensioni (anche come qualità costruttiva, rispetto al 55-200 IS).
Come mai ?

[LeFreak]

Se il 18-55 che hai è quello non IS (cioè uno degli obiettivi peggiori in assoluto da montare su una macchina fotografica), prima di puntare a dei tele provvederei a sostituire proprio questo, magari con il luminoso tamron 17-50 2.8

[Max(IT)]

Originariamente inviato da LeFreak

Se il 18-55 che hai è quello non IS (cioè uno degli obiettivi peggiori in assoluto da montare su una macchina fotografica), prima di puntare a dei tele provvederei a sostituire proprio questo, magari con il luminoso tamron 17-50 2.8

si, il mio è proprio quel "fondo di bottiglia". Ma a me serve soprattutto un tele, perchè per le altre focali al momento mi basta il 50-ino ....
Solo che dovendo a volte limitare il bagaglio, stavo considerando proprio un 18-200 "all-in-one" che senza eccellere mi permettesse di coprire un pò entrambe le esigenze, continuando ad usare il 50/F1.8 per primi piani ed interni.

[WildBoar]

Originariamente inviato da Max(IT)

si, il mio è proprio quel "fondo di bottiglia". Ma a me serve soprattutto un tele, perchè per le altre focali al momento mi basta il 50-ino ....
Solo che dovendo a volte limitare il bagaglio, stavo considerando proprio un 18-200 "all-in-one" che senza eccellere mi permettesse di coprire un pò entrambe le esigenze, continuando ad usare il 50/F1.8 per primi piani ed interni.

se vuoi un 18-200, allora prenditi il 18-200is.!

non è che ognuno di noi deve avere le stesse esigenze, io per esempio il nikon 18-200vr lo trovo comodissimo per i viaggi, magari da abbianre appunto ad un fisso luminoso....
io ti mettevo in guardia sul fatto che tutti quelli quelli che ho sentito di persona e su forum, dicono che il canon in questione non è un gran che ed è meglio andare sul tamron, poi vedi tu se per te ogni ottica canon è meglio di una non canon prendilo e poi facci sapere (magari confrontato col 18-55 che hai, non credo vada peggio di quello!)!

[Max(IT)]

peggio del coccio di vetro non può essere

Io non mi baso sul "sentito dire", ma sulle recensioni di siti autorevoli come Dpreview: non sono un neofita nel campo

Volevo avere qualche parere da voi e magari da chi possiede questa lente. Tutto qui

[zulutown]

Originariamente inviato da Max(IT)

ok, ringrazio tutti per i consigli.

Una sola domanda: praticamente nessuno mi ha consigliato il 18-200 IS, nonostante abbia ricevuto discrete recensioni (anche come qualità costruttiva, rispetto al 55-200 IS).
Come mai ?

dpreview dà voti migliori al tamron 18-270 rispetto al canon 18-200, e visto che costano uguale, allora meglio prender il tamron, no?

[zulutown]

Originariamente inviato da WildBoar

se vuoi un tuttofare prenditi il tamron 18-270vc, come AF è un po inferiore ai nikon/canon ma otticamente per essere un tuttofare non è male, da quello che ho visto meglio del canon 18-200

hai avuto modo di provar di persona il 18-270? lo considero un'ipotesi di acquisto..

[WildBoar]

Originariamente inviato da Max(IT)

peggio del coccio di vetro non può essere

Io non mi baso sul "sentito dire", ma sulle recensioni di siti autorevoli come Dpreview: non sono un neofita nel campo

Volevo avere qualche parere da voi e magari da chi possiede questa lente. Tutto qui

dpreview è incompleto (nel senso ne ha poche) guardati photozone.de, le lenti principali le ha quasi recensite tutte

[Tarivor]

Fatti regalare 18-55is e 55-250is e non ne parliamo più. Con 300€ se la dovrebbe cavare... se ci sa fare negli acquisti anche meno.
Però... ma fatti regalare un bel Canon 24-105 L IS e un Canon 70-200 L F4 IS