Uk, al via dieci progetti per centrali nucleari

[easyand]

Non ci sono alternative: la Gran Bretagna ha bisogno dell'energia nucleare e per questo il Governo ha deciso di accelerare il programma di costruzione di nuove centrali dando il via libera ufficiale a dieci progetti. Questo l'annuncio fatto nel pomeriggio di lunedì da Ed Miliband, ministro dell'Energia e dell'Ambiente.

Solo uno degli undici siti proposti per le nuove centrali – Dungeness in Kent - non è stato approvato per motivi ambientali. Per accelerare la realizzazione delle 10 centrali le leggi sulla concessione di permessi saranno modificate per permettere alla Infrastructure Planning Commission di dare il via libera in tempo record. L'obiettivo del Governo è rendere operative almeno alcune delle centrali entro il 2018. Otto delle dieci centrali verranno edificate su siti dove sono già presenti impianti nucleari dismessi o in via di dismissione perché antiquati o non considerati sicuri.

Miliband ha cercato di placare i timori sulla sicurezza dell'energia nucleare. L'esperienza vissuta finora dalla Gran Bretagna è stata «soprattutto positiva», ha detto il ministro, e le centrali di nuova generazione che verranno costruite saranno ancora più sicure. Il nucleare è necessario ma non esclude il ricorso ad altre forme di energia pulita, ha sottolineato il ministro: «Abbiamo bisogno del nucleare, abbiamo bisogno delle energie rinnovabili, abbiamo bisogno del carbone pulito, abbiamo bisogno di tutte queste cose per realizzare la transizione verso l'energia più pulita».
L'organizzazione ambientalista Greenpeace ha ribattuto che «non abbiamo bisogno del nucleare, che è un modo pericoloso e costoso per affrontare i cambiamenti climatici e assicurarsi l'energia per il futuro».

sole24ore

[kintaro oe]

la berlusconite e' arrivata pure li

Moriremo tutti !!

[sam_88]

Mi chiedo cosa aspettiamo in Italia, continueremo a comprare energia dall'estero pagandola sempre più -.-

[lishi]

Originariamente inviato da sam_88

Mi chiedo cosa aspettiamo in Italia, continueremo a comprare energia dall'estero pagandola sempre più -.-

Non sarei cosi sicuro del "pagandolo sempre di più".
Il nucleare ha costi (economici, anche se c'è tutta una serie di costi nascosti) difficilmente stimabili.
Alla fine outsourcing potrebbe non essere cosi malvagio.

[Lilunyel]

Bello anche il "Carbone pulito", mi ricoda Prodi quello.

Scherzi a parte, mi fa pensare che anche un paese come la Gran Bretagna stia investendo su delle centrali nucleari... forse le stime che sia così poco economico, nel lungo periodo, sono sbagliate, altrimenti non vedo perché la GB investirebbe in maniera così massiccia.
Che poi sia contrario a prescindere per motivi ambientali è un altro paio di maniche , però è bene assolutamente far qualcosa per produrre energia in modo autonomo, altrimenti l'Italia, ed in particolar modo le industrie italiane, saranno sempre più svantaggiate.

[gugoXX]

E pensate che saranno pure private.
..
..
..
..
Immagino a qualcuno siano venuti fuori i bruofoli a leggerlo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da kintaro oe

la berlusconite e' arrivata pure li

Moriremo tutti !!

Guarda che io sono contrario a fare centrali nucleari nel nostro paese.
In uk le cose stanno in maniera MOOOLTO diversa.
Chiunque generalizzi la situazione italiana con quella di un paese estero in cui la tecnologia nucleare è già avviata da anni allora possiamo dire che non ha capito assolutamente nulla del problema.

[Scalor]

Originariamente inviato da sam_88

Mi chiedo cosa aspettiamo in Italia, continueremo a comprare energia dall'estero pagandola sempre più -.-

certo se non calcoli i danni ambientali.... di una centrale nucleare... vai un po in francia a misurare l'attività di qualche isotopo nei corsi d'acqua.....nei pressi delle centrali !

[gugoXX]

Originariamente inviato da lishi

Alla fine outsourcing potrebbe non essere cosi malvagio.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Guarda che io sono contrario a fare centrali nucleari nel nostro paese.

A sto punto a continuare cosi' mi sa che hanno ragione al governo.
Ma cosa facciamo ricerca a fare? Tagliamola tutta, tanto qualcunque cosa risucissimo a tirare fuori ci sara' sempre la mafia, i potentati, i baroni, e noi non la si mettera' mai in atto.

Quindi paghiamo la ricerca, la regaliamo via, paghiamo l'istruzione per i "cervelli" e loro se sconfortati se ne vanno perche' non riescono a trovare un lavoro decoroso per poterli mettere in funzione, e poi alla fine compriamo la corrente all'estero.

Paghiamo ricerca
Paghiamo l'istruzione dei cervelli
Paghiamo la corrente che arriva dalle centrali costruite all'estero.
Paghiamo e piangiamo.

A sto punto se la conclusione di tutto sara' sempre "non facciamo", allora davvero completiamo il taglio dell'istruzione e ricerca e cosi' ci restera' da pagare solo la corrente...

[indelebile]

in un articolo di qualche mese fa erano sicuramente 22, un paio di anni fa erano 9
e poi la granbretagna non è un paese vergine ...ne ha già 19 di centrali

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gugoXX

A sto punto a continuare cosi' mi sa che hanno ragione al governo.
Ma cosa facciamo ricerca a fare? Tagliamola tutta, tanto qualcunque cosa risucissimo a tirare fuori ci sara' sempre la mafia, i potentati, i baroni, e noi non la si mettera' mai in atto.

Quindi paghiamo la ricerca, la regaliamo via, paghiamo l'istruzione per i "cervelli" e loro se sconfortati se ne vanno perche' non riescono a trovare un lavoro decoroso per poterli mettere in funzione, e poi alla fine compriamo la corrente all'estero.

Paghiamo ricerca
Paghiamo l'istruzione dei cervelli
Paghiamo la corrente che arriva dalle centrali costruite all'estero.
Paghiamo e piangiamo.

A sto punto se la conclusione di tutto sara' sempre "non facciamo", allora davvero completiamo il taglio dell'istruzione e ricerca e cosi' ci restera' da pagare solo la corrente...

Già abbiamo visto come vengono gestiti dei "semplici" rifiuti normali e i rifiuti tossici e dove sono rimaste le scorie radioattive delle centrali attualmente dismesse.
Io non mi fiderei assolutamente a far gestire cose del genere in uno stato in cui è la mafia/camorra/'ndrangheta a procedere de facto agli smaltimenti.

[Lilunyel]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Già abbiamo visto come vengono gestiti dei "semplici" rifiuti normali e i rifiuti tossici e dove sono rimaste le scorie radioattive delle centrali attualmente dismesse.
Io non mi fiderei assolutamente a far gestire cose del genere in uno stato in cui è la mafia/camorra/'ndrangheta a procedere de facto agli smaltimenti.

Ecco, su questo hai tristemente ragione. =\

[gugoXX]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Già abbiamo visto come vengono gestiti dei "semplici" rifiuti normali e i rifiuti tossici e dove sono rimaste le scorie radioattive delle centrali attualmente dismesse.
Io non mi fiderei assolutamente a far gestire cose del genere in uno stato in cui è la mafia/camorra/'ndrangheta a procedere de facto agli smaltimenti.

Appunto. Tagliamo istruzione e ricerca, che tanto non siamo in grado di sfruttarle.
E la centrale no, e il ponte no, e il tunnel no, e il termovalorizzatore no, sempre no.

[cocis]

Originariamente inviato da sam_88

Mi chiedo cosa aspettiamo in Italia, continueremo a comprare energia dall'estero pagandola sempre più -.-

tanto sappiamo già dove scaricare i rifiuti radioattivi ... al largo delle coste affondando un pò di navi . .

[sam_88]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Già abbiamo visto come vengono gestiti dei "semplici" rifiuti normali e i rifiuti tossici e dove sono rimaste le scorie radioattive delle centrali attualmente dismesse.
Io non mi fiderei assolutamente a far gestire cose del genere in uno stato in cui è la mafia/camorra/'ndrangheta a procedere de facto agli smaltimenti.

Assolutamente d'accordo. Sono totalmente d'accordo con voi per quanto riguarda la questione rifiuti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gugoXX

Appunto. Tagliamo istruzione e ricerca, che tanto non siamo in grado di sfruttarle.
E la centrale no, e il ponte no, e il tunnel no, e il termovalorizzatore no, sempre no.

Il ponte e la centrale sono proprio due esempi in cui chi ci andrà maggiormente a guadagnare sarà la criminalità.
L'istruzione e la ricerca possono avere ben altre applicazioni, applicazioni REALI e UTILI, non certo inutili come il ponte o potenzialmente dannose come delle centrali nucleari gestite "all'italiana".
E comunque seguendo questo ragionamento allora bisognerebbe tagliare tutti i fondi alle ricerche puramente teoriche dato che non portano alcun risultato tangibile, come ad esempio tutte le ricerche di fisica delle particelle, astronomia, ecc..
E mi pare sinceramente una cosa totalmente assurda fare una cosa del genere....

[gigio2005]

chi parla a favore del nucleare semplicemente non ha la minima idea dei tempi, modalita' e impatto ambientale della gestione delle scorie

[ConteZero]

In pratica ne dismettono otto e ne fanno dieci (di cui otto negli stessi posti), saldo netto: +2

Che grande notizia... ma io ne ho una più grande: i miei calli dolgono.

[kaioh]

mi piacerebbe rapportare il costo di una centrale nucleare "made in italy"( compresi prezzi di dismissione e sarcofago per scorie) in pale eoliche ,pannelli fotovoltaici , panneli termici e centrale solare a specchi parabolici e vedere per oggni raffronto quanta energia viene generata nel suo cilo utile.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da sam_88

Mi chiedo cosa aspettiamo in Italia, continueremo a comprare energia dall'estero pagandola sempre più -.-

Stando a quanto mi risulta, sono già stati scelti i siti per le centrali italiane, quindi non stiamo affatto aspettando...certo, può sempre capitare che blocchino tutto, però...