Scelta Acer 8930-864G64BN o 6935-944G32BN (P8600 o T9400?)

[Cirifax]

Salve,

vi pongo un quesito che mi sta attanagliando

La differenza tra T9400 e P8600 è così grossa?La cache L2 raddoppiata farà la differenza per un uso quotidiano del pc?Cosa aiuta di più le applicazioni normali (office, grafica, internet, visualizzare video), i giochi, o altri campi?

Questo perchè ho un dubbio tra 2 portatili entrambi Acer new entries.

Tutti e due hanno i classici wi-fi, Btooth, videocamera e microfoni per videoconferenza e il cinedash (inutile ma simpatico sistema touch per regolare volume, controllare filmati/foto/musica)
Sono dotati di 4GB DDR3 (così il processore e memoria vanno entrambi a 1066 MHz) e hanno risoluzione a 1920x1080 (FullHD)

A) Il primo è l'Acer Aspire AS8930G-864G64BN, PREZZO 1488€
Caratteristiche salienti:
P8600 (2,4GHz e 3 MB cache secondo livello)
4GB DDR3 a 1066 MHz
Blu-Ray disc (anche se questo per me non è importante)
GeForce 9700GT con 512 MB GDDR3 dedicati
2 HDD da 320 GB l'uno
Schermo da 18,4" a 1920x1080
Windows Vista Home Premium
e secondariamente ha il tv-tuner e 5 speaker integrati + subwoofer, e un tastierino numerico completo
Peso 4,1Kg 44cmX30cm

B) Il secondo è l'Acer Aspire AS6935G-944G32BN, PREZZO 1416€
Caratteristiche salienti:
T9400 (2,53 GHz e 6 MB cache secondo livello)
4GB DDR3 a 1066 MHz
Blu-Ray disc (anche se questo per me non è importante)
GeForce 9600GT con 512 MB GDDR3 dedicati
HDD da 320 GB
Schermo da 16" a 1920x1080
Windows Vista ULTIMATE
e secondariamente ha il tv-tuner, 2 speaker integrati + subwoofer e una porta e-sata (che l'altro non ha)
Peso 3,5Kg 38,5cmX27,5cm

A me Windows Vista Ultimate non serve per quello che devo farci (qualche opzione di sicurezza in più, un migliore sistema di backup (ma tanto userò Acronis TrueImage), e altre cose che non mi serviranno).

La cosa che mi preoccupa di più è se la cache di secondo livello, che nel modello T9400 è pari a 6MB e quindi doppia rispetto al P8600, si fa sentire molto e se sì, in quali campi?

So che il modello T è più performante mentre il P è più risparmioso, anche come emissione termica.
E poi la differenza di prezzo così esigua (70€ in pratica) tra questi 2 modelli:
per il modello A abbiamo 1 HDD in più (con il quale potrei andare di RAID, più che pensare a storage aggiuntivo, perchè tanto ho HDD esterni che potrei cmq usare), 2 pollici in + di schermo e una scheda video leggermente + pompata.....

mentre per il B abbiamo un processore + potente e Vista Ultimate e una porta esata.

Cosa ne pensate?
Ho visto che è in commercio anche un modello uguale al modello A (quindi con schermo grande e 2 HDD) ma con T9400 e Vista Ultimate a 1642€, vale la pena, secondo voi, spendere circa 200€ in più per il processore e vista ultimate?Io volevo tenermi sotto i 1500€, ma sono aperto a consigli, anche perchè intendo tenermi questo portatile per un bel pò.

[AntoninoX]

Leggevo nell'altro topic che ci vuoi anche giocare...

Sognati di giocare con giochi recenti a quella risoluzione e con quella scheda grafica...

Per quanto riguarda la cache nell'uso normale non te ne accorgerai nemmeno...te ne potresti accorgere con qualche bel programma pesante.

Io vado controcorrente e ti consiglio il modello che ho in firma...veramente buono e costa anche molto meno!

[Cirifax]

Noo non ti preoccupare, a quella risoluzione non ci penso neanche, io mi accontento di un 1280x800 anche con filtri spenti... non mi faccio problemi.
Mi piacciono i giochi per i contenuti, e certo la grafica aiuta...
vedrò un pò le caratteristiche del portatile che consigli...
cmq mi stai dicendo che tra P8600 e T9400 la differenza non è drastica... meno male!

[AntoninoX]

Originariamente inviato da Cirifax

Noo non ti preoccupare, a quella risoluzione non ci penso neanche, io mi accontento di un 1280x800 anche con filtri spenti... non mi faccio problemi.
Mi piacciono i giochi per i contenuti, e certo la grafica aiuta...
vedrò un pò le caratteristiche del portatile che consigli...
cmq mi stai dicendo che tra P8600 e T9400 la differenza non è drastica... meno male!

Bhe non ti ho detto proprio così...ma comunque non è drastica, fidati. Sono 2,53 Ghz 6 MB L2 Vs 2,40 Ghz 3 MB L2...130 Mhz e 3 MB L2 in più...

Certo, 130 Mhz e 3 MB di cache L2 non sono pochissimi...ma quello che ti devi domandare è: li sfrutterai veramente? Vale la pena spendere di più per avere un qualcosa che magari non userai nemmeno? Dipende tutto dall'uso che ne devi fare. Se vuoi potenza al massimo prendi un T9400, se vuoi potenza con 10 W in meno di consumo e 3 mb di cache L2 in meno opta per un P8600.

Ovviamente quei 3 mb di cache L2 potrebbero essere utili con qualche programma...ma ti assicuro che nell'uso comune non te ne accorgi nemmeno...

Per quello che ci devo fare io 2,26 Ghz sono più che sufficienti.

[Gianluca99]

assolutamente il primo, in un notebook è la scheda video che fa la differenza nel "lungo periodo", la cpu è leggermente più lenta, mentre la 9700m GT è decisamente più potente di una 9600m GT.

[emanuelinho]

Originariamente inviato da AntoninoX

Leggevo nell'altro topic che ci vuoi anche giocare...

Sognati di giocare con giochi recenti a quella risoluzione e con quella scheda grafica...

Per quanto riguarda la cache nell'uso normale non te ne accorgerai nemmeno...te ne potresti accorgere con qualche bel programma pesante.

Io vado controcorrente e ti consiglio il modello che ho in firma...veramente buono e costa anche molto meno!

Ti devo contraddre ho appena comprato AS 8930-864G64BN e gioco a tutti i giochi moderni senza togliere nessun filtro e tutto impostato al massimo,quindi informiamoci prima di dire certe cose

[taz81]

nei giochi sicuramente senti di più la differenza della scheda video. c'è da dire però che con rivatuner puoi overcloccare la 9600gt alle frequenze di una 9700gt, perchè in fondo la scheda è la stessa.
quindi a questo punto prendi il 6935g che hai un processore migliore.
poi non sono confrontabili, perchè il 6935g assomiglia ad un 15"...mentre l'8935g è un bestione da 18,4"...in pratica un casino da portarlo in giro. tutto dipende da quello che cerchi...

[AntoninoX]

Originariamente inviato da emanuelinho

Ti devo contraddre ho appena comprato AS 8930-864G64BN e gioco a tutti i giochi moderni senza togliere nessun filtro e tutto impostato al massimo,quindi informiamoci prima di dire certe cose

Mi spiace deluderti ma mi informo, anche bene.

Ovviamente giocherai a 1920x1080 (che era quello che intendevo io con "Sognati di giocare con giochi recenti a quella risoluzione e con quella scheda grafica..."), vero?

Sì, immagino.

E poi leggi bene, ho detto giochi RECENTI, non giochi MODERNI, cosa ben diversa.

Dubito che Far Cry 2 possa girare fluidamente con tutto al massimo a 1920x1080, sia su una 9600M GT che su una 9700M GT. L'ho provato sul mio (9600M GT@630 Mhz core e @930 Mhz memorie) e a 1440x900 facevo 15/20 FPS...dipende dalle situazioni.

E i giochi recenti e in uscita (se troppo esosi di risorse) saranno ingiocabili con tutto al massimo e soprattutto con i filtri attivi...se su UT3 attivo l'antialiasing questo scatta, e dubito non scatti sul tuo.

Prova a mettere su Crysis a 1920x1080 sul tuo notebook, tutto al massimo e dimmi se giochi fluidamente...

Se dovete rispondere per ridicolizzare inutilmente quanto da me detto evitate che fate prima.

[emanuelinho]

Originariamente inviato da AntoninoX

Mi spiace deluderti ma mi informo, anche bene.

Ovviamente giocherai a 1920x1080 (che era quello che intendevo io con "Sognati di giocare con giochi recenti a quella risoluzione e con quella scheda grafica..."), vero?

Sì, immagino.

E poi leggi bene, ho detto giochi RECENTI, non giochi MODERNI, cosa ben diversa.

Dubito che Far Cry 2 possa girare fluidamente con tutto al massimo a 1920x1080, sia su una 9600M GT che su una 9700M GT. L'ho provato sul mio (9600M GT@630 Mhz core e @930 Mhz memorie) e a 1440x900 facevo 15/20 FPS...dipende dalle situazioni.

E i giochi recenti e in uscita (se troppo esosi di risorse) saranno ingiocabili con tutto al massimo e soprattutto con i filtri attivi...se su UT3 attivo l'antialiasing questo scatta, e dubito non scatti sul tuo.

Prova a mettere su Crysis a 1920x1080 sul tuo notebook, tutto al massimo e dimmi se giochi fluidamente...

Se dovete rispondere per ridicolizzare inutilmente quanto da me detto evitate che fate prima.

Si vede che hai problemi con il tuo pc/notebook,far cry 2 mi gira bene sia sul fisso(7900 gt) che su questo notebook ovvio a 1920 gli fps scendono ma mi sembra normale,cmq sia dead space appena uscita comprato appositamente per provare gira ultrafluido al massimo,stessa cosa per pes,bioshock e tanti altri ovvio mi tioi fuori crysis che manco col pc dela nasa gira decentemente-.-Poi ognuno e' libero di dire quello che crede ma sai quanti mi portano i pc indietro e trovo tanti di quei casini,impapocchiati e poi mi dicono: ma gira male il gioco-.-
PS: scusa ma a me non scatta mai ut3 non se che dirti a 1660 e' giocabilissimo a 30 fps fissi
poi dalla tua firma abbiamo 2 notebook un po diversi.. sia di processore che di scheda video e qualcosa conta credo

[AntoninoX]

Originariamente inviato da emanuelinho

Si vede che hai problemi con il tuo pc/notebook,far cry 2 mi gira bene sia sul fisso(7900 gt) che su questo notebook ovvio a 1920 gli fps scendono ma mi sembra normale,cmq sia dead space appena uscita comprato appositamente per provare gira ultrafluido al massimo,stessa cosa per pes,bioshock e tanti altri ovvio mi tioi fuori crysis che manco col pc dela nasa gira decentemente-.-Poi ognuno e' libero di dire quello che crede ma sai quanti mi portano i pc indietro e trovo tanti di quei casini,impapocchiati e poi mi dicono: ma gira male il gioco-.-

Non hai detto a che risoluzione giochi...

Il mio pc non ha alcun problema per quanto riguarda la grafica, visto che col 3dmark06 ho fatto 5700 punti di default...

Se giochi a 1280x800 in finestra invece che a tutto schermo ci mancherebbe che non ci girassero decentemente i giochi...

E poi non hai detto quali siano questi giochi "moderni" che hai provato...per moderno io posso capire chennesò DOOM3, anche se è uscito qualche anno fa...

Ci mancherebbe che non girasse bene al massimo e con filtri attivi, visto che è un gioco di 4 anni fa...

Io Bioshock lo ho giocato, e a 1440x900 si gioca piuttosto bene, con qualche calo sotto i 30 in alcuni punti, situazione che si può risolvere un po' overclockando un attimino la scheda grafica...

A 1920x1080 e con tutto al massimo dubito proprio che giri benissimo...ma questo me lo dovresti dire te.

Sta di fatto che a 1920x1080 con i giochi in uscita sarà difficile giocarci con dettagli al massimo...e questo vale anche per 1440x900...

[Cirifax]

Sono molto interessato ad un desktop replacement, quindi andrei per il 18,4.

Anche perchè quando viaggio, di solito, ho già il portatile della ditta (se non due, di cui 1 di backup), e quindi non ho proprio spazio per portarmene uno ulteriore mio personale.

Il problema è che a casa il mio fisso sta diventando obsoleto (un amd 2500+ con ati 9500, che sta dando un pò forfait nonostante le mie amorevoli cure!), e voglio qualcosa che, nel caso mi serva, posso portare anche in giro, ma che al 90% sarà fermo a casa.

Grazie per i consigli, e come già chiesto in un altro thread molto simile, volevo chiedere ad emuanelinho se il modello da lui preso ha la porta combo USB/e-Sata, che non sarebbe male come cosa.

Le periferiche e-sata sono ancora poco usate, ma a me interessava molto avere una porta già presente per le possibilità che offrono gli HDD esterni e-sata

Altra cosa.. i due HDD in che raid sono tra loro?Tu come li hai impostati?
Si può montare molto artigianalmente un secondo sis operativo sul secondo HDD e poi da bios alternare da quale dei due HDD far partire il sistema operativo che si preferisce (dico questo per Vista e Xp che dan problemi con il boot loader se Xp vien montato dopo Vista)?

[gianlumegghiu]

1.cirifax la descrizione del notebook non è completa e non del tutto corretta
2.questi 2 notebook sono stati progettati per l'intrattenimento e per lo svago
3.la scheda grafica da prestazioni elevate in tutti i campi soprattutto nel gaming,quindi non sparate cavolate!
4.i prezzi non sono e non sono mai stati quelli,ve lo assicuro!!!
5.sconsiglio pc samsung....preferisco acer,ibm o dell che erano,sono e saranno sempre e dico sempre i migliori in assoluto
6.e concludo:cirifax se tu cerchi un pc leggero vai sul 6935....ma se vuoi prestazioni eccezionali ed il pc non te lo devi portare sempre dietro vai sul 8930g...fidati!!

[Dirty_Punk]

sinceramente, essendo acer (= qualità scandente, vedi surriscaldamenti ecc), 1500€ con quelle caratteristiche sono pessimi portatili, specialmente il 16" è totalmente fuori prezzo...

se vuoi giocare aspetta neanche un mese e prendi l'MSI GT729, in arrivo in italia, prezzo 1500€ ma hai almeno la 4850 che è un altro mondo completamente

[gianlumegghiu]

Originariamente inviato da Dirty_Punk

sinceramente, essendo acer (= qualità scandente, vedi surriscaldamenti ecc), 1500€ con quelle caratteristiche sono pessimi portatili, specialmente il 16" è totalmente fuori prezzo...

se vuoi giocare aspetta neanche un mese e prendi l'MSI GT729, in arrivo in italia, prezzo 1500€ ma hai almeno la 4850 che è un altro mondo completamente

ma ke dici!
1.ripeto ke non costa 1500 euro
e poi le prestazioni grafiche sono elevatissime solo tu potresti comprare un'msi ke non trovi nemmento in tutti i negozi,prp xkè non è conosciuto!

[emish89]

Originariamente inviato da gianlumegghiu

ma ke dici!
1.ripeto ke non costa 1500 euro
e poi le prestazioni grafiche sono elevatissime solo tu potresti comprare un'msi ke non trovi nemmento in tutti i negozi,prp xkè non è conosciuto!

adesso io capisco tutto, ma andare a riportare in auge un thread del 2008 dicendo che i prezzi sono fuori mercato....!!!!
gianlumegghiu, l'MSI ha grandi caratteristiche ed e' (sara') un portatile da gaming...l'acer ormai non lo e' piu' per i nuovi titoli...
non considero acer scadente, pero' come dirty_punk non pagherei mai acer 1000 e passa euro...

[Dirty_Punk]

Originariamente inviato da gianlumegghiu

ma ke dici!
1.ripeto ke non costa 1500 euro
e poi le prestazioni grafiche sono elevatissime solo tu potresti comprare un'msi ke non trovi nemmento in tutti i negozi,prp xkè non è conosciuto!

1480€ il primo, ok "solo" 1411€ il secondo...

rispetto all'MSI gt729 come prestazioni nel 3d andranno il MINIMO un 30% in meno a spanne

lo so che non è molto conosciuto e che arriverà in italia credo a fine settembre, ma proprio per quello ti dicevo che converrebbe aspettare qualche settimana e non comprare questi portatili comunque fuori luogo come prezzi (a parte il monitor FULL HD le caratteristiche sono da portatili da 1000€, 400€solo per il monitor full hd mi sembrano ridicoli, senza contare che sono acer quindi dovrebbero pure essere più economici della media)

[Dirty_Punk]

Originariamente inviato da emish89

adesso io capisco tutto, ma andare a riportare in auge un thread del 2008 dicendo che i prezzi sono fuori mercato....!!!!
gianlumegghiu, l'MSI ha grandi caratteristiche ed e' (sara') un portatile da gaming...l'acer ormai non lo e' piu' per i nuovi titoli...
non considero acer scadente, pero' come dirty_punk non pagherei mai acer 1000 e passa euro...

ops, non avevo visto la data del 3d originale!!!

l'ho visto in prima pagina ma non avevo notato che gianlumegghiu aveva riesumato un 3d vecchissimo

infatti i prezzi mi sembravano esageratissimi per un acer

[gianlumegghiu]

Originariamente inviato da emish89

adesso io capisco tutto, ma andare a riportare in auge un thread del 2008 dicendo che i prezzi sono fuori mercato....!!!!
gianlumegghiu, l'MSI ha grandi caratteristiche ed e' (sara') un portatile da gaming...l'acer ormai non lo e' piu' per i nuovi titoli...
non considero acer scadente, pero' come dirty_punk non pagherei mai acer 1000 e passa euro...

i prezzi lo ripeto non sono mai stati quelli nemmeno appena usciti!!!
riguardo l'msi forse e dico forse è un buon computer ma forse!