AMD Leo, la piattaforma enthusiast in arrivo nel 2010

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...010_29956.html

Si chiamerà AMD Leo e si presenta come l'erede naturale di Dragon, l'attuale piattaforma dedicata agli utenti di fascia alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Consiglio]

Ottimo lavoro Amd! speriamo in prezzi (come sempre) adeguati!

[papafoxtrot]

Yum... nuove CPU! Mi pareva che quella roadmap con phenom II quad core fino a fine 2010 fosse un po' troppo scarna... E anche gli opteron magni cours me li aspetto per la prima metà del 2010 sinceramente..

Secondo me ci fanno un phenom II X6 o addirittura un X8 MCP come per gli opteron 8 core magni cours.

Le schede video ormai sono chiacchieratissime... vediamo il chipset cosa ci riserva... se davvero si guadagnasse ancora qualcosa sul lato creossfire non sarebbe male ma soprattutto il southbridge deve progredire. Le prestazioni in raid non sono assolutamente al livello dell'intel matrix storage.

[fixfast]

alla fine visto che ATI è di AMD tutta la progettazione e produzione è spostata verso il loro hardware...nessuno si rende conto che in molti ambienti è meglio Nvidia? e che se processore chipset e gpu sono tutte della stessa casa c'è senso unico e addio confronti prestazionali? è come se intel facesse chip grafici a livello di Nvidia e ATI...il mercato sarebbe saturato da Intel...

[Il_Baffo]

ma la cosa più importante è: ci girerà crysis ?

comunque ben vengano nuove cpu, AMD ha un po' di strada da recuperare su Intel

[zagor977]

secondo me non ha senso aumentare il numero dei core, perchè non si concentrano a migliorare l'architettura della cpu e l'efficienza energetica?

[GLaMacchina]

@ fixfast

Infatti ATI non è AMD.
AMD ha comprato ATI ma è sempre ATI che fa le schede video come se fosse ancora indipendente.

[ld50]

Originariamente inviato da Il_Baffo

ma la cosa più importante è: ci girerà crysis ?

comunque ben vengano nuove cpu, AMD ha un po' di strada da recuperare su Intel

ahahahahahahah la cosa più importante è se EA smette di sviluppare giochi mattoni cosa ce ne faremo?

[mikeb90]

verametne quelli che fanno spendere un botto per un chip rimarchiato e poco prestazionale (paragonato alle operazioni di amrketing ,che ne fanno lievitare il prezzo) è nvidia.Ovviamente faccio riferimento alla fascia consumer, nonq uella dei professionisti, quella è tutto un'altro disporso. e cmq ti faccio presente che una mobo con chipset intel è compatibile sia con soluzioni Ati che Nvidia; anche se non lo si è mai fatto rpesente...potremmo dire la stessa cosa dei chipset nvidia?In questi campi ognuno tira l'acqua per il propio mulino...

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da zagor977

secondo me non ha senso aumentare il numero dei core, perchè non si concentrano a migliorare l'architettura della cpu e l'efficienza energetica?

L'efficienza energetica secondo me è già buona... insomma, nella norma! Ora amd deve crescere con le prestazioni, non c'è nulla da fare! Con cpu che consumano poco e vanno benino si vivacchia ma non si pascola mica! Ci vogliono CPU potenti e che consumano "non troppo". Questo ce l'hanno insegnato i core 2 quad prima e i core i7 dopo.
E poi non vedo perché non dovrebbe crescere col numero di core... ci sono parecchi applicativi che sfruttano in modo quasi lineare i core disponibili, in ambito professionale poi... Mica tutte le workstation si fanno con xeon e opteron, anzi! E anche i giochi iniziano a scalare bene. Un 6 core sarebbe azzeccato. Al momento gli opteron 6 core tengono testa agli xeon nehalem a parità di frequenza (solo che gli xeon sono disponibili fino a 3,33GHz mentre gli opteron ci sono solo fino a 2,8 ... ma non è un grossissimo problema).
AMD deve rivaleggiare nella fascia alta anche sui desktop. E' salita fino a 3,4GHz con i quad, ora deve passarei agli esa e velocemente agli 8-core.

Bulldozer integrerà anche un multithreading (con più di due thread per core hanno detto), ben venga... ma quello arriva nel 2011!!


Comunque io non ci vedo questo gran svantaggio se AMD produce una piattaforma completa! Le permette di essere più competitiva nel settore OEM il ché non è male! E poi nulla vieta di installare schede nvidia su sistemi AMD e schede amd su sistemi intel... anzi! E se nvidia fa un chipset aggiornato per processori amd che supporti SLI (bisogna però che lo faccia bene) allora anche lo SLI con processori amd funzionerà bene... Al momento nvidia dice di non riuscire ad esser competitiva con AMD nel settore chipset perché quest'ultima vende chipset a prezzi davvero bassi.... d'altra parte è sua tutta la piattaforma... può permetterselo!
Poi con intel che supporta contemporaneamente crossfire e sli la compatibilità è totale...

[zagor977]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Bulldozer integrerà anche un multithreading (con più di due thread per core hanno detto), ben venga... ma quello arriva nel 2011!!

sugli applicativi professionali hai perfettamente ragione, sui giochi forse i tempi sono immaturi, anche se molte software house cominciano ad ottimizzare i loro prodotti per i quad core....e già sono controcorrente, perchè se fai un salto nella sezione configurazioni e consigli un quad per uso game ti bastonano....mah....
però come dici tu, un po' di prestazioni in più non guasterebbero

piccolo o.t.: ma tu sei lo stesso papafoxtrot di treddi?

[fenice19]

Dopo quasi 10 anni di Amd dal primo athlon al phenom II mi sono deciso di fare il grande salto a intel. I7 extreme, non c'è che dire il divario c'è e ci sarà anche nel 2010 purtoppo per AMD.

[!fazz]

Originariamente inviato da mikeb90

verametne quelli che fanno spendere un botto per un chip rimarchiato e poco prestazionale (paragonato alle operazioni di amrketing ,che ne fanno lievitare il prezzo) è nvidia.Ovviamente faccio riferimento alla fascia consumer, nonq uella dei professionisti, quella è tutto un'altro disporso. e cmq ti faccio presente che una mobo con chipset intel è compatibile sia con soluzioni Ati che Nvidia; anche se non lo si è mai fatto rpesente...potremmo dire la stessa cosa dei chipset nvidia?In questi campi ognuno tira l'acqua per il propio mulino...

Originariamente inviato da fixfast

alla fine visto che ATI è di AMD tutta la progettazione e produzione è spostata verso il loro hardware...nessuno si rende conto che in molti ambienti è meglio Nvidia? e che se processore chipset e gpu sono tutte della stessa casa c'è senso unico e addio confronti prestazionali? è come se intel facesse chip grafici a livello di Nvidia e ATI...il mercato sarebbe saturato da Intel...

la smettiamo di scatenare ( e rispondere) alle varie guerre di religione? rossi e verdi van bene entrambi

Originariamente inviato da fenice19

Dopo quasi 10 anni di Amd dal primo athlon al phenom II mi sono deciso di fare il grande salto a intel. I7 extreme, non c'è che dire il divario c'è e ci sarà anche nel 2010 purtoppo per AMD.

vorrei avere il tuo conto corrente

[aless0074]

Originariamente inviato da !fazz

la smettiamo di scatenare ( e rispondere) alle varie guerre di religione? rossi e verdi van bene entrambi



vorrei avere il tuo conto corrente

Pure io

[2012comin]

Io la sua preveggenza :P per i numeri del superEnalotto ^^

A parte gli scherzi, se di forza bruta si parla, credo che tu abbia ragione. Ma fare previsioni sul 2010 mi sembra azzardato.

[aless0074]

Chi sa magari nel 2010 AMD, COLPO DI SCENA riesce a tirare fuori un procio performante e diminuisce il gap.
Magari il contrario aumenta, chi puo' saperlo?

[digitalsound]

Pare sia una buona piattaforma per il gaming.

[zagor977]

Originariamente inviato da aless0074

Chi sa magari nel 2010 AMD, COLPO DI SCENA riesce a tirare fuori un procio performante e diminuisce il gap.

speriamo, magari il tutto accompagnato da un drastico calo di prezzi per tutte le piattaforme

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da GLaMacchina

@ fixfast

Infatti ATI non è AMD.
AMD ha comprato ATI ma è sempre ATI che fa le schede video come se fosse ancora indipendente.

No no...
ATI è al 100% AMD; delle GPU è rimasto solo il nome ma i nuovi progetti, a cominciare dalla serie HD3000 in poi, sono firmati AMD...

Originariamente inviato da aless0074

Chi sa magari nel 2010 AMD, COLPO DI SCENA riesce a tirare fuori un procio performante e diminuisce il gap.
Magari il contrario aumenta, chi puo' saperlo?

L'architettura K10 può migliorare ma è difficile vedere qualcosa di veramente concreto con il processo a 45nm...

[genesi86]

Ho da poco cambiato pc ed ho puntato su AMD, sia xkè il phenom2 è perfetto x un utente casalingo "avanzato", sia xkè ho sempre pensato ke il ritardo di AMD sia stato causato dall'acquisizione di ATI, molto impegnativa economicamente (cosa ke si riflette sulla R&S) ma anke dal punto di vista di un riassetto organizzativo.
Quindi ora ke le cose incominciano a ristabilizzarsi (sperando in un assorbimento della crisi economica), spero ke AMD riesca a far fruttare x il meglio anke l'enorme know-how in materia di GPU ottenuto mediante l'acquisizione ATI.

Credo ke il vero salto ci sarà con la piattaforma bulldozer, a proposito ke voi sappiate verrà mantenuto il socket M3 x tale arkitettura?