50mm fisso per la mia Nikon D80

[Wolfenstein]

salve a tutti,

vorrei comprarmi un 50mm fisso f1,8 - f1,4 a prezzi umani.
ho anche adattatori sia m42 che T2 perchè mi piace focheggiare a mano (possiedo una nikon d80 con un mirino che me lo consente ) e perchè posso prendere lenti vecchie a basso costo.
il mio budget è 100€

ho visto sulla baia moltissimi 50mm fissi sia nikkor che soprattutto di tante altre marche (panagor, zeiss, prakticar, rubinar ecc.)

secondo voi quali sono le migliori marche apparte nikkor dei 50mm vecchi (intendo anche quelli a vite m42 e t2)?

grazie

[Vendicatore]

Io ti consiglio di stare sul nikkor 1.8 (AF-D), nella sua fascia di prezzo non troverai di meglio.
Se riesci a trovarlo usato l'1.4 AF-D è ancora meglio ma dubito che lo troverai sui 100€.

Di quelli da te nominati l'unico per cui spenderei volentieri qualcosa è lo Zeiss planar 50mm 1.4, ma anche qui siamo leggermente fuori budget (e comunque sulla D80 perdi anche l'esposimetro).

[Lybra85]

Anche io consiglio il 50mm AF-D 1.8, lo avevo su D60 (e via di fuoco a mano) e lo consideravo un acquisto praticamente obbligatorio visto l'ottima qualità ottica e il prezzo veramente, ma veramente contenuto...

L'' 1.4 sarebbe ancora meglio ma il prezzo,se non erro, è almeno 3 volte superiore per cui valuta bene, ma mio parere l'1.8 è un grandissimo obiettivo.

Tra quelli di altre marche penso ci sia anche il Sigma motorizzato che fa concorrenza al nuovo Nikkor 50 AF-S, ma anche qui parliamo di prezzi quadrupli rispetto all' 1.8

[Vinc]

Con 100 € di budget diventa tutto teoria... l'unico che ci sta dentro (a fatica se si parla di Nital) è l'1.8 (che comunque vale più di quello che costa).

[Wolfenstein]

capito, ma tra un f1.8 e un f1.4 quali sono le differenze in termini di qualita e luminosita??

[Vendicatore]

Di luminosità sono 2/3 di stop, vuol dire che puoi scattare con quasi il doppio della luce (aka quasi la meta del tempo).
Ti faccio un raffronto tra i 2 nikkor, visto che sono le stesse valutazioni che ho fatto io quando ho preso il 50ino.
Il 50 1.8 è estremamente nitido a partire da f4, mentre risulta morbidino a f inferiori.
Il 50 1.4 è più nitido del fratellino in tutto quel range, mentre sopra f4 sono praticamente indistinguibili.
Comunque sia il 50 1.8 è meglio di qualsiasi altra lente zoom nikkor a 50mm, fatta forse eccezione per il 24-70 2.8, quindi è comunque un ottica spettacolare (specie in relazione al fatto che costa sui 100€).
I manuali luminosi tipo i vari AI 1.4/1.2 e lo Zeiss non offrono significativi miglioramenti sulla qualità di immagine e, soprattutto, risultano estremamente difficili da usare in manual focus con il mirino della D80 (la pdc di un 1.4 è estremamente ridotta, quindi è estremamente difficile focheggiare a meno di non avere un mirino molto luminoso e un vetrino dotato di stigmometro).
Oltre al fatto che non li trovi certo a 100€ (per lo Zeiss si parla di quasi 800...)

[Wolfenstein]

io con il pentaprisma della d80 riesco a focheggiare in manuale con un vecchio Soligor 135mm f2.8 innesto a vite T2, quindi penso che con un 50mm sara piu facile per me

cmq misa che è meglio puntare sul 1,4 che se il 1.8 è nitido a f4 non mi conviene comprarlo perchè io volevo avere una buona nitidezza da 2.8 in giu (1.4 o 1.8 appunto).
quindi a f4 sarebbe troppo troppo buio perchè volevo usarlo per teatro, spettacoli di notte in piazza, eventi in chiesa, concerti di notte, proprio perchè con quelle aperture dovrei fare foto a mano libera.
Gia col 135 mm f2.8 riesco a fare ottime cose e riesco a fare foto anche a 1/125 iso 800 in condizioni di luce bassa come per esempio un circo di soli animali dove c'è una luce bassissima per non infastidirli

[WildBoar]

puoi pure avere un buon mirino, ma mettere a fuoco esattametne a f/2 o simili non è affatto facile....


per me:

1)nikon 50mm af 1,8 nuovo (110€ o poco più)
2)nikon 50mm af 1,4 usato (200€ o poco meno)

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Wolfenstein

io con il pentaprisma della d80 riesco a focheggiare in manuale con un vecchio Soligor 135mm f2.8 innesto a vite T2, quindi penso che con un 50mm sara piu facile per me

cmq misa che è meglio puntare sul 1,4 che se il 1.8 è nitido a f4 non mi conviene comprarlo perchè io volevo avere una buona nitidezza da 2.8 in giu (1.4 o 1.8 appunto).
quindi a f4 sarebbe troppo troppo buio perchè volevo usarlo per teatro, spettacoli di notte in piazza, eventi in chiesa, concerti di notte, proprio perchè con quelle aperture dovrei fare foto a mano libera.
Gia col 135 mm f2.8 riesco a fare ottime cose e riesco a fare foto anche a 1/125 iso 800 in condizioni di luce bassa come per esempio un circo di soli animali dove c'è una luce bassissima per non infastidirli

Attenzione, non ho detto che non è nitido fino a F4, ho detto che è meno nitido della 1.4 fino a F4! E' diverso.
Per quanto riguarda la messa a fuoco, tra 2.8 e 1.4 c'è un abisso, non credere che sia la stessa cosa.

[Wolfenstein]

capito credevo che se fosse luminoso l'obiettivo fosse piu facile mettere a fuoco

perlmeno io con il tamron 70-300 quado lo metto in manuale mi sta piu difficile focheggiare che col 135 mm f2.8, proprio perchè vedo piu chiaramente l'immagine da fotografare!

[Lybra85]

Ad onore del vero, almeno l' 1.8, sopra i 3m è un fuoco fisso praticamente.
Io l'ho usato epr un anno sulla D60 senza alcun problema...ed erano anni che non usavo un obiettivo manuale per cui non mi considero molto capace

[WildBoar]

Originariamente inviato da Wolfenstein

capito credevo che se fosse luminoso l'obiettivo fosse piu facile mettere a fuoco

perlmeno io con il tamron 70-300 quado lo metto in manuale mi sta piu difficile focheggiare che col 135 mm f2.8, proprio perchè vedo piu chiaramente l'immagine da fotografare!

è più luminoso ciò che vedi nel mirino, ma a 1,4 o 1,8 la pdc è estremamente limitata, per intenderci fai un ritratto di un viso inclinato e hai a fuoco un occhio e l'altro e già fuori fuoco e ci vuole poco a sbagliare.

comunque il problema ci sarebbe se tu avessi una d60 ma su d80 o d90 puoi prendere uno dei due che ti dicevo che hanno un ottimo AF ad un prezzo davvero modesto (un obiettivo a meno di 200€ è davvero poco)

[Wolfenstein]

Originariamente inviato da WildBoar

è più luminoso ciò che vedi nel mirino, ma a 1,4 o 1,8 la pdc è estremamente limitata, per intenderci fai un ritratto di un viso inclinato e hai a fuoco un occhio e l'altro e già fuori fuoco e ci vuole poco a sbagliare.

comunque il problema ci sarebbe se tu avessi una d60 ma su d80 o d90 puoi prendere uno dei due che ti dicevo che hanno un ottimo AF ad un prezzo davvero modesto (un obiettivo a meno di 200€ è davvero poco)

grazie non avevo capito bene prima qual'era la difficolta
quindi se con il 50mm volessi fotografare per esempio una casa, vedrei bene solo la parte centrale mentre il resto tutto sfocato?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Wolfenstein

grazie non avevo capito bene prima qual'era la difficolta
quindi se con il 50mm volessi fotografare per esempio una casa, vedrei bene solo la parte centrale mentre il resto tutto sfocato?

La pdc non dipende sono dall'apertura del diaframma, ma anche dalla distanza del punto di messa a fuoco, e dalla focale dell'obiettivo: più ti allontani più la pdc aumenta, più l'obiettivo è lungo più diminuisce.
Comunque non è mai una buona idea fotografare una casa a 1.4

[WildBoar]

Originariamente inviato da Wolfenstein

grazie non avevo capito bene prima qual'era la difficolta
quindi se con il 50mm volessi fotografare per esempio una casa, vedrei bene solo la parte centrale mentre il resto tutto sfocato?

bhe una casa la devi fotografare da lontano, non da 1m, e a distanze maggiori in ogni caso la pdc è molto maggiore, anche a 1,8 visto che staremo a qualche decina di metri.

[Wolfenstein]

si si cmq questo obiettivo se lo prenderò sara quasi esclusivamente per aiutarmi a immortalare qualche ricordo nelle situazioni sopracitate ovvero con carenza di luce!!
non farò certo foto a cose vicine ma sicuramente ad almeno una decina di metri.


ora possiedo un 18-55VR e un tamron 70-300 (entrambi motorizzato perchè prima possedevo una d40) ho notato che sono molto poco utilizzabili in condizioni di poca luca, forse con la d80 posso spingermi a 1600iso senza problemi di rumore e perdita di dettaglio e al massimo anche a 3200iso però in raw e PP che sicuramente il rumore si farà sentire!!

forse mi prestano un 1,8 tanto per vedere come si comporta sperando che mi soddisfi
lo provo anche in manuale perchè se dovessi trovare anche qualche occasione di un 50mm in manuale non me la faccio sfuggire!!

col 135mm f2.8, apparte la scomodita del manuale, mi ha permesso di fare bellissime foto non raggiungibili con i due obiettivi sopracitati

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Wolfenstein

salve a tutti,

vorrei comprarmi un 50mm fisso f1,8 - f1,4 a prezzi umani.
ho anche adattatori sia m42 che T2 perchè mi piace focheggiare a mano (possiedo una nikon d80 con un mirino che me lo consente ) e perchè posso prendere lenti vecchie a basso costo.
il mio budget è 100€

ho visto sulla baia moltissimi 50mm fissi sia nikkor che soprattutto di tante altre marche (panagor, zeiss, prakticar, rubinar ecc.)

secondo voi quali sono le migliori marche apparte nikkor dei 50mm vecchi (intendo anche quelli a vite m42 e t2)?

grazie

visto che l'hai citato vai di zeiss 50mm 1.4... a 400€ usato si trova su new old!

[Freaxxx]

lo zeiss ha praticamente perso la sua unicità , oramai quello schema ottico è fuori brevetto e non ha niente di più di un Nikkor 50mm 1.4 che anzi a quanto ho letto è ben superiore pur costando molto meno

[Wolfenstein]

bene ora non faccio altro che sperare che mi presti anche il f1.4 cosi da poterli paragonare, come test in questo sito però il f1.8 sembrerebbe avere migliore qualita d'immagine ! com'è possibile??

test f1.4

test f1.8

[WildBoar]

Originariamente inviato da Wolfenstein

bene ora non faccio altro che sperare che mi presti anche il f1.4 cosi da poterli paragonare, come test in questo sito però il f1.8 sembrerebbe avere migliore qualita d'immagine ! com'è possibile??

test f1.4

test f1.8

il sito non lo conosco ma mi sembra che i voti siano una media di quelli dati dagli utenti (ovvero molto personali e a simpatia) leggiti le review di photozone.de che mi sembra molto più affidabile e analizza e documenta tutti gli aspetti più importanti di un ottica.