Le specifiche Serial ATA 3.0 finalmente ratificate

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ate_29125.html

SATA-IO l'organizzazione che si occupa degli standard SATA ha approvato solo nella giornata di ieri le specifiche per il nuovo standard SATA 3.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

La velocità di trasferimento dati in grado di raggiungere i 600Gb/s è solo uno dei principali punti che la nuova revisione della connessione è in grado di garantire..

600Gb/s ? LOL

a volte mi domando se certi errori non li fate apposta per avere commenti freschi

se fosse cosi' alto beh a sto punto la usavano al posto di hyper transport o del qpi di intel

no ma +ttosto quando alzano il metraggio massimo del sata? 2m sono pochi e sono solo teorici... se uno vuole mettere un po' di dischi esterni bestemmia... dovrebbero costringere i produttori a dare un segnale in uscita + decente su quei cavetti...

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da Rubberick

600Gb/s ? LOL

a volte mi domando se certi errori non li fate apposta per avere commenti freschi

se fosse cosi' alto beh a sto punto la usavano al posto di hyper transport o del qpi di intel

magari sono Gbit/s e non Gbytes/s ...

[Opteranium]

ma ci passa anche l' alimentazione o no?

[NemesisQ3A]

u che pignolo!
Credo siano giusto scappati un paio di zeri sulla tastiera ^^

[Alessio.16390]

In realtà sono 6 Gb/s

[latilou85]

Originariamente inviato da Rubberick

600Gb/s ? LOL

a volte mi domando se certi errori non li fate apposta per avere commenti freschi

se fosse cosi' alto beh a sto punto la usavano al posto di hyper transport o del qpi di intel

anche perche se la velocita fosse veramente quella potrei svuotare il mio disco da 500gb in meno di 1 sec!!!!

[NemesisQ3A]

No calma.. il dato corretto è 6 Gigabit/s e non 600 Gigabit/s
Praticamente 750Megabyte/s per capirsi

[svl2]

600 Gb/s = 75 GB/s

500 GB/75 = 6,6 sec

[ALIEN3]

Originariamente inviato da svl2

600 Gb/s = 75 GB/s

500 GB/75 = 6,6 sec

No il dato dovrebbe essere 6GB/s quindi 500/0,75=666,66s periodico...OMG il dato è satanico


byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[svl2]

Originariamente inviato da ALIEN3

No il dato dovrebbe essere 6GB/s quindi 500/0,75=666,66s periodico...OMG il dato è satanico


byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

era per rispondere a latilou85 .. infatti neanche a 600 Gb/s riuscirebbe a svuotare il suo 500GB in meno di 1 sec

[illu]

uhm la gente vuole sempre cose troppo veloci....ma perche tutta sta fretta in tutte le cose?
ma dove andate cosi di fretta?!

[ALIEN3]

Originariamente inviato da illu

uhm la gente vuole sempre cose troppo veloci....ma perche tutta sta fretta in tutte le cose?
ma dove andate cosi di fretta?!

Byezzzzzzzzzzzzzz

[Rubberick]

Originariamente inviato da On3sgh3p

magari sono Gbit/s e non Gbytes/s ...

anche se fosse sono troppi sono 6 non 600

[Marcus Scaurus]

Scusate la domanda idiota, ma quindi in pratica in questi nuovi standard quello che cambia sono solo i controller? Dato che il resto è retrocompatibile... E ci vuole tutto questo tempo solo per aggiornare un controller?

[Man0war]

Non vedo l'utilità di questo nuovo standard e non capisco cosa possa fare in più a quello precedente, anche e soprattutto dato che alla fine il problema non è il bus quanto gli HD in sè che essendo ancora meccanici sono limitati nelle prestazioni.
Tempo fa ho visto come a conti fatti gli EIDE, i SATA e i SATA2 fondamentalmente hanno tutti le stesse prestazioni, e non potrebbe essere diversamente.
Mi sembra uno dei soliti mezzucci per cambiare standard e vendere prodotti nuovi che alla fine nuovi non sono.

[SkywoKa]

Originariamente inviato da Man0war

Non vedo l'utilità di questo nuovo standard e non capisco cosa possa fare in più a quello precedente, anche e soprattutto dato che alla fine il problema non è il bus quanto gli HD in sè che essendo ancora meccanici sono limitati nelle prestazioni.

è per stare dietro al nuovo standard USB3... il collo di bottiglia sarebbe stato il disco .

e poi scusa... ormai il 3 è ovunque... DDR3, USB3 e SATA3.... solo Windows7 pare più avanti rispetto a tutto il resto... sarà

[calabar]

L'utilità è legata al fatto che è bene cambiare uno standard per tempo, non quando il precedente sta stretto. In questo modo il passaggio può avvenire in maniera più indolore.
Pensa solo alle usb2, che già da tempo risultano castranti nei trasferimenti con HD esterno e costringono molti a dirigersi su periferiche esata. Se avessero creato per tempo una usb3 (anche con caratteristiche inferiori a quella attuale), nessuno avrebbe sentito la necessità di questo cambio.
Inoltre con i veloci progressi sugli ssd lo spauracchio del collo di bottiglia è tutt'altro che lontano nel tempo.

[ste_jon]

Originariamente inviato da Man0war

Non vedo l'utilità di questo nuovo standard e non capisco cosa possa fare in più a quello precedente, anche e soprattutto dato che alla fine il problema non è il bus quanto gli HD in sè che essendo ancora meccanici sono limitati nelle prestazioni.
Tempo fa ho visto come a conti fatti gli EIDE, i SATA e i SATA2 fondamentalmente hanno tutti le stesse prestazioni, e non potrebbe essere diversamente.
Mi sembra uno dei soliti mezzucci per cambiare standard e vendere prodotti nuovi che alla fine nuovi non sono.

si passa da 3gb/s a 6gb/s, ti pare poco? mai sentito parlare di SSD? chiaro che per gli HD meccanici non serve a nulla un nuovo standard...

ma fare hd capaci di saturare il sata 2 prima di progettare il 3?