Seagate, un futuro fatto di SSD e Hard disk da 2TB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...2tb_28550.html

Una ventata di novità che potrebbero arrivare nel corso del prossimo anno e che rappresentano un passo importante per la società, da sempre poco convinta della tecnologia SSD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Animatrix79]

Pensare ad un disco Seagate in un PC che magari debba essere utilizzato anche per lavoro mi fa venire i brividi. Dopo i guai che hanno combinato con la distribuzione su larga scala di HD gravemente buggati e su cui moltissimi utenti piangono ancora i loro dati, non metterei neppure una ventolina marchiata Seagate o Maxtor nel mio sistema.
In USA c'è una class action contro Seagate proprio per questi episodi. Seagate e Maxtor sono ora solo sinonimo di inaffidabilità e guai. Un disco Seagate da 2TB...mammasanta un vero e autentico terrore!!!!

Alla larghissima da prodotti Seagate e Maxtor!!! ...ma penso non sia più necessario neppure dirlo!

[Haran Banjo]

Western Digital Rulez! Ne ho 7, mai rotto uno in 10 anni. Di Maxtor ho invece un gran brutto ricordo...

[awvqa]

Per cortesia, per chi non segue i lavori come me, potresti consigliare invece che marche usi e ritieni affidabili ? grazie EN_

[Drakogian]

Se penso che solo un anno l'ex CEO (Chief Executive Officer = Amministratore Delegato) William D. Watkins, si diceva tranquillo per il futuro dei dischi tradizionali...
Per fortuna di Seagate è stato sostituito.
Secondo me, solo se scendono in campo i colossi degli HD avremo un rapido sviluppo dei dischi SSD con relativo abbattimento dei prezzi.
Wester Digital si è recentemente mossa con l'acquisizione di SiliconSystems e ora sembra muoversi anche Seagate... speriamo bene.

[ilratman]

Originariamente inviato da Animatrix79

Pensare ad un disco Seagate in un PC che magari debba essere utilizzato anche per lavoro mi fa venire i brividi. Dopo i guai che hanno combinato con la distribuzione su larga scala di HD gravemente buggati e su cui moltissimi utenti piangono ancora i loro dati, non metterei neppure una ventolina marchiata Seagate o Maxtor nel mio sistema.
In USA c'è una class action contro Seagate proprio per questi episodi. Seagate e Maxtor sono ora solo sinonimo di inaffidabilità e guai. Un disco Seagate da 2TB...mammasanta un vero e autentico terrore!!!!

Alla larghissima da prodotti Seagate e Maxtor!!! ...ma penso non sia più necessario neppure dirlo!

Originariamente inviato da Antonio23

monto solo seagate da 6 anni ormai e non ho mai avuto 1 solo problema.

seagate ne ho avuti tanti anch'io e pur non amandoli non posso dire che sono inaffidabili ma solo che consumano troppo e scaldano troppo.


Un commento alla notizia:

Tra SSD e HD da 2TB sono morti gli HD ibridi.

qualcuno se li ricorda?

[rocchellid]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Western Digital Rulez! Ne ho 7, mai rotto uno in 10 anni. Di Maxtor ho invece un gran brutto ricordo...

Fottuti simultaneamente due dischi "WD 5000 YS" (sono dischi enterprise) in mirroring dopo 1 anno e mezzo di vita.

Non basta la marca, a volte la sfiga regna sovrana.
Sono comunque d'accordo sul non mettersi in casa dei Maxtor, ma ho avuto problemi anche su IBM (non ricordo il modello, erano dei 60 GB; rotti 2 nuovi in 2 mesi). Ottimi ricordi di 2 Quantum Viking da 4,5 GB ...
Ora uso dei Samsung ...

[ilratman]

Originariamente inviato da rocchellid

Fottuti simultaneamente due dischi "WD 5000 YS" (sono dischi enterprise) in mirroring dopo 1 anno e mezzo di vita.

Non basta la marca, a volte la sfiga regna sovrana.
Sono comunque d'accordo sul non mettersi in casa dei Maxtor, ma ho avuto problemi anche su IBM (non ricordo il modello, erano dei 60 GB; rotti 2 nuovi in 2 mesi). Ottimi ricordi di 2 Quantum Viking da 4,5 GB ...
Ora uso dei Samsung ...

dipende anche dall'ali che ci hai messo se i dischi hanno avuto problemi in simultanea!

i ys della wd sono delle rocce, ne ho due in funzione dal 2006 ma ho anch ein funzione un samsung 80GB del 2002.

se si mette un ali di qualità i dischi durano altrimenti sono le prime cose che si rompono.

[Haran Banjo]

Czz partiti entrambi... chissà cosa può esser stato, con un Nas di due dischi in mirroring pensavo di essere al sicuro..

[guada88]

in tutti i miei sistemi e al lavoro, sempre consigliato e montato seagate, wd su 5 venduti 4 mi sono tornati indietro, montato una svalangata anche di 2.5 (toshiba, fujitsu, wd, hitachi) quasi sempre tornati indietro dopo poco, sostituiti con seagate, più rivisti...

Ora che hanno annunciato i 2TB, sono indeciso se aspettare o intanto prendere un paio di dischi da 1TB, visto che i miei 4 500gb occupano troppo spazio.

[mrcf]

io ultimamente uso i Samsung e mi sono trovato molto bene.
ma mi piacerebbe affiancarci qualch SSD per il SO e applicazioni.

[cignox1]

Anch'io ho sempre e solo avuto Seagate e Maxtor (piu' maxtor in realta') e non ho mai avuto problemi...

[Stewie7x]

Originariamente inviato da ilratman

dipende anche dall'ali che ci hai messo se i dischi hanno avuto problemi in simultanea!

i ys della wd sono delle rocce, ne ho due in funzione dal 2006 ma ho anch ein funzione un samsung 80GB del 2002.

se si mette un ali di qualità i dischi durano altrimenti sono le prime cose che si rompono.

Beh, io avevo un 500gb Maxtor, e a fine gennaio, dopo un solo mese di vita, si è ammutolito ed è morto. E come alimentatore ho un CoolerMaster Silent Pro 700w, che non credo sia un alimentatore scrauso...anzi . Ora è in assistenza, frà non molto dovrebbe tornarmene uno nuovo e funzionante...ma stò pensando già di venderlo (essendo comunque ancora in garanzia), e sostituirlo con un Western Digital della stessa capienza e grosso modo lo stesso prezzo. Lo sò che è questione di c*lo, in sostanza, ma è anche vero che in molti hanno lamentato scarsa affidabilità dei Maxtor..mentre di problemi con Western Digital non ne ho sentiti, a parte qualche commento più sopra, ma il fatto che se ne siano rotti 2 contemporaneamente mi fà pensare che il problema sia nato in altri frangenti (e non solo ed esclusivamente nei dischi).

[gas78]

Nel mio piccolo evito di prendere/consigliare Maxtor.. anche se credo che gli ultimi siano qualitativamente dignitosi.
I Seagate 3.5'' (ne ho e ne ho montato una quantita') non mi hanno mai deluso, in genere per i 2.5'' (portatili, non SAS) mi trovo bene con Samsung anche se a dire il vero e' un bel po che non ne compro.

Unici dischi che mi hanno dato problemi in vita mia sono stati un Fujitsu da 3.5 giga ed un Seagate 2.5'' da 40 giga:
nel primo caso parliamo di secoli (12 anni se ricordo bene) fa, nel secondo di un disco acceso non stop per 3 anni o giu' di li..

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da mrcf

io ultimamente uso i Samsung e mi sono trovato molto bene.
ma mi piacerebbe affiancarci qualch SSD per il SO e applicazioni.

Io compro solo Samsung e WD (anche se ultimamente quest'ultimo mi da una brutta impressione di "cheap")

Originariamente inviato da Haran Banjo

Czz partiti entrambi... chissà cosa può esser stato, con un Nas di due dischi in mirroring pensavo di essere al sicuro..

Il mirroring è un livello abbastanza inutile, serve solo nei server per evitare di tenere down qualche ora la macchina per ripristinare l'array

Non è un backup, poichè se fai una cazzata nel primo disco, questa si copia pari pari nel secondo

Non tiene al sicuro i dati poichè difetta del controllo di parità

Fai uno sforzo e migra al RAID5, al costo di un disco ottieni anche il doppio di spazio

[ilratman]

Originariamente inviato da gas78

Nel mio piccolo evito di prendere/consigliare Maxtor.. anche se credo che gli ultimi siano qualitativamente dignitosi.
I Seagate 3.5'' (ne ho e ne ho montato una quantita') non mi hanno mai deluso, in genere per i 2.5'' (portatili, non SAS) mi trovo bene con Samsung anche se a dire il vero e' un bel po che non ne compro.

Unici dischi che mi hanno dato problemi in vita mia sono stati un Fujitsu da 3.5 giga ed un Seagate 2.5'' da 40 giga:
nel primo caso parliamo di secoli (12 anni se ricordo bene) fa, nel secondo di un disco acceso non stop per 3 anni o giu' di li..

Scusa prendi seagate e non maxtor?

Peccato che siano la stessa cosa!

i diamondmax21 sono i 7200.10 i diamondmax22 i 7200.11 e i diamondmax23 saranno i 7200.12.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io compro solo Samsung e WD (anche se ultimamente quest'ultimo mi da una brutta impressione di "cheap")

Il mirroring è un livello abbastanza inutile, serve solo nei server per evitare di tenere down qualche ora la macchina per ripristinare l'array

Non è un backup, poichè se fai una cazzata nel primo disco, questa si copia pari pari nel secondo

Non tiene al sicuro i dati poichè difetta del controllo di parità

Fai uno sforzo e migra al RAID5, al costo di un disco ottieni anche il doppio di spazio

si gli ultimi wd non sono come i vecchi!

per il raid 5 sono pienamente daccordo solo che iolo farei a livello software e non con un controller visto che può saltare anche quello, anzi metterei una bella scheda pci sata con 4 attacchi e settata in eide e un bel raid5 software.

so che riceverò olte critiche ma farei così.

[ARARARARARARA]

bhè i seagate non mi hanno dato problemi, gli hitachi sono ottimi, i wd non mi hanno dato problemi, i vecchi quantum... neppure, i samsung? neanche loro, solo i maxtor fanno schifo se ne sono rotti 4 su 5 che ho avuto... interessante media... la cosa divertente è che forse anche il 5° è morto giusto ieri, ma devo indagare bene non ho avuto modo di testare.

[gas78]

Originariamente inviato da ilratman

Scusa prendi seagate e non maxtor?

Peccato che siano la stessa cosa!

i diamondmax21 sono i 7200.10 i diamondmax22 i 7200.11 e i diamondmax23 saranno i 7200.12.
[...]

Sara' almeno un anno che non compro dischi ma (piu' per scaramanzia che per altro) anche se fossero esattamente lo stesso disco... se dovessi acquistare un disco prenderei Seagate e non Maxtor.
Un amico rivenditore ha avuto 3-4 anni fa una partita di maxtor difettosa.. e su 100 dischi credo gliene siano rientrati un ottantina..
Come la partita degli IBM da 20-40 giga di 7-8 anni fa.. mai piu' preso un IBM !

Ma, ripeto.. e' piu' scaramanzia che altro.

[ilratman]

Originariamente inviato da gas78

Sara' almeno un anno che non compro dischi ma (piu' per scaramanzia che per altro) anche se fossero esattamente lo stesso disco... se dovessi acquistare un disco prenderei Seagate e non Maxtor.
Un amico rivenditore ha avuto 3-4 anni fa una partita di maxtor difettosa.. e su 100 dischi credo gliene siano rientrati un ottantina..
Come la partita degli IBM da 20-40 giga di 7-8 anni fa.. mai piu' preso un IBM !

Ma, ripeto.. e' piu' scaramanzia che altro.

io tocco ma gli ultimi maxtor diamondmax21 ossia 7200.10 rimarchiati vanno bene per ora e stanno andando da 2 anni per cui tocco.

[Giovanni]

Un po' OT, ma visto che molti commenti si orientano verso la critica o l'esaltazione di una marca, dirò anche la mia.

Come sempre ci sono pareri discordanti sull'affidabilità dell'hardware a seconda dell'esperienza di ognuno. E' certamente un po' sterile giudicare l'intero panorama di prodotti di una casa costruttrice dopo aver provato un singolo modello, ma è comunque utile ai fini statistici.

Ho acquistato in passato tre dischi Seagate da 500GB da usare in un array RAID 5. Singolarmente funzionavano tutti correttamente, messi in raid l'array si corrompeva puntualmente dopo poche ore di funzionamento. Presi tre WD raptor da 150GB (che sicuramente tutti conoscete) al posto dei Seagate e messi in RAID 5 non hanno mai dato nessun problema (oltre ad avere performance ben differenti, ma questo è ovvio). Contattata l'assistenza ufficiale Seagate (la garanzia è fornita solo della casa madre) riguardo eventuali incompatibilità con sistemi RAID, la risposta sintetica è stata questa: "a noi non risulta".

Con questo non voglio di certo infangare una marca piuttosto che un'altra, la mia intenzione è solo arricchire quella che è la forza di un forum: il parere degli utenti.

Buon array a tutti...