Scie chimiche che passione. Dopo Di Pietro

[jack lende]

Dopo Di Pietro con la sua interrogazione parlamentare, ci si mettono pure quattro deputati del PD. Altra interrogazione, perché le risposte sono insoddisfacenti. Lol.

http://www.sandrobrandolini.it/image...rrogazione.pdf

in data 16 dicembre 2008 il Ministro della Difesa nella risposta alla interrogazione n. 4-01193 con
la quale si chiedevano informazioni relative alla presenza nel territorio delle provincie di Forlì-
Cesena, Ravenna e Rimini di formazioni nuvolose anomale rilasciate da aerei militari (cosiddette
scie chimiche o chemtrails),affermava che “le indagini svolte hanno consentito di escludere il
coinvolgimento degli aeromobili dell’Aeronautica Militare nella generazione o emissione di scie
differenti da quelle normalmente dovute alla condensazione del vapore acqueo.


...


è necessario fornire ai cittadini,fortemente preoccupati dalla crescente presenza di scie anomale,una
adeguata e documentata informazione


....

quali ricerche scientifiche sono state effettuate, quali indagini sono state svolte e quali elementi
sono stati raccolti sull’insieme dei voli, militari e non, effettuati nello spazio aereo nazionale, da
qualunque soggetto, che abbiano avuto come effetto il rilascio di scie chimiche


On.Sandro Brandolini

On.Antonio La Forgia

On.Alessandro Bratti

On.Manuela Ghizzoni

---

Boh. Che dire, almeno abbiamo imparato una volta di più che le interrogazioni parlamentari non sono garanzia di niente, visto che si tocca più e più volte il fondo con sta storia delle scie chimiche.

La cosa incredibile è trovarne quattro a firmare sta stronzata. E attenzione alle competenze.

La Forgia. laureato in fisica (!) e insegnante di scuola secondaria superiore,

Bratti. laurea in scienze agrarie, Dottorato di ricerca in entomologia agraria, Diploma in fitopatologia; Ricercatore universitario, Direttore generale presso l'ARPA Emilia Romagna

Ghizzoni. Laurea in storia e filosofia, Dottorato di ricerca in storia e informatica; Ricercatore universitario

Brandolini. Licenza media; Dirigente di associazione sindacale


Questo anche per fare capire che tipo di gente popola le Università (ma chi ci sta dentro lo sa). Sapete, quella categoria antropologicamente e forse anche geneticamente superiore che fa le proteste per i tagli ad intermittenza, a seconda del governo che sta in carica, e che sul luogo di lavoro ci indica volentieri anche quale parte politica votare.

[seb87]

hai mai letto l'interrogazione di DiPietro ?

[jack lende]

Originariamente inviato da seb87

hai mai letto l'interrogazione di DiPietro ?

Certo.

[evelon]

Originariamente inviato da jack lende

Dopo Di Pietro con la sua interrogazione parlamentare, ci si mettono pure quattro deputati del PD. Altra interrogazione, perché le risposte sono insoddisfacenti. Lol.

http://www.sandrobrandolini.it/image...rrogazione.pdf

in data 16 dicembre 2008 il Ministro della Difesa nella risposta alla interrogazione n. 4-01193 con
la quale si chiedevano informazioni relative alla presenza nel territorio delle provincie di Forlì-
Cesena, Ravenna e Rimini di formazioni nuvolose anomale rilasciate da aerei militari (cosiddette
scie chimiche o chemtrails),affermava che “le indagini svolte hanno consentito di escludere il
coinvolgimento degli aeromobili dell’Aeronautica Militare nella generazione o emissione di scie
differenti da quelle normalmente dovute alla condensazione del vapore acqueo.


...


è necessario fornire ai cittadini,fortemente preoccupati dalla crescente presenza di scie anomale,una
adeguata e documentata informazione


....

quali ricerche scientifiche sono state effettuate, quali indagini sono state svolte e quali elementi
sono stati raccolti sull’insieme dei voli, militari e non, effettuati nello spazio aereo nazionale, da
qualunque soggetto, che abbiano avuto come effetto il rilascio di scie chimiche


On.Sandro Brandolini

On.Antonio La Forgia

On.Alessandro Bratti

On.Manuela Ghizzoni

---

Boh. Che dire, almeno abbiamo imparato una volta di più che le interrogazioni parlamentari non sono garanzia di niente, visto che si tocca più e più volte il fondo con sta storia delle scie chimiche.

La cosa incredibile è trovarne quattro a firmare sta stronzata. E attenzione alle competenze.

La Forgia. laureato in fisica (!) e insegnante di scuola secondaria superiore,

Bratti. laurea in scienze agrarie, Dottorato di ricerca in entomologia agraria, Diploma in fitopatologia; Ricercatore universitario, Direttore generale presso l'ARPA Emilia Romagna

Ghizzoni. Laurea in storia e filosofia, Dottorato di ricerca in storia e informatica; Ricercatore universitario

Brandolini. Licenza media; Dirigente di associazione sindacale


Questo anche per fare capire che tipo di gente popola le Università (ma chi ci sta dentro lo sa). Sapete, quella categoria antropologicamente e forse anche geneticamente superiore che fa le proteste per i tagli ad intermittenza, a seconda del governo che sta in carica, e che sul luogo di lavoro ci indica volentieri anche quale parte politica votare.

imbarazzante..

Davvero imbarazzante...

[elmoro]

Originariamente inviato da seb87

hai mai letto l'interrogazione di DiPietro ?

quella con basi scientifiche che manco Topolino e X-files messi assieme?

cercano solo delle scuse per ottenere ancora più soldi e rigirarseli tra loro, e purtroppo manco l'idv è esente da questo...

[jack lende]

Nessuno si stupisce delle competenze (e responsabilità) di questi quattro signori. Mi aspettavo più commenti.
Non è colpa mia se il complottismo attecchisce sempre più verso una parte. Se volete ho trovato pure un giornalino regionale della Lega che ne parla.

[sider]

C'è gente che crede a cose che non ha mai visto, che canta nenie aspirando incenso invocando esseri superiori ultraterreni, e vi lamentate che qualcuno possa credere alle schie chimiche? Anche se di vapore acqueo, almeno quelle si vedono.

[jack lende]

Originariamente inviato da sider

C'è gente che crede a cose che non ha mai visto, che canta nenie aspirando incenso invocando esseri superiori ultraterreni, e vi lamentate che qualcuno possa credere alle schie chimiche? Anche se di vapore acqueo, almeno quelle si vedono.

Che simpatico. Che cultura, che finezza.
Per te la trascendenza è uguale al vapore acqueo preso per sostanze chimiche rifutando tutte le prove e tutte le consulenze di esperti. Ma davvero, siete impagabili su questo forum...
Almeno questi post fanno venire fuori questi aspetti così edificanti. Ma esiste un thread dove non viene attaccata la religiosità e non si viola il regolamento?

[Kharonte85]

Eh sì questi sono i veri problemi dell'italia...

[sider]

Originariamente inviato da jack lende

Che simpatico. Che cultura, che finezza.
Per te la trascendenza è uguale al vapore acqueo preso per sostanze chimiche rifutando tutte le prove e tutte le consulenze di esperti. Ma davvero, siete impagabili su questo forum...
Almeno questi post fanno venire fuori questi aspetti così edificanti. Ma esiste un thread dove non viene attaccata la religiosità e non si viola il regolamento?

Se non ti piace l'ironia che aleggia in questa sezione, liberissimo di non postarci.
però mi fa rdere chi si scaglia contro qualsiasi cosa con arroganza ma guai a toccare ......
Poi spiegami dove avrei violato il regolamento.

[jack lende]

Originariamente inviato da sider

Se non ti piace l'ironia che aleggia in questa sezione, liberissimo di non postarci.
però mi fa rdere chi si scaglia contro qualsiasi cosa con arroganza ma guai a toccare ......

L'ironia??
Ma sì, siamo ironici. Certo. Complimenti per la capacità di rigirare la frittata... vi esce veleno ad ogni cosa di cui parlate e hai il coraggio di dire "guai a toccare". Ma non siamo ridicoli: "guai" per chi dice queste cose qui dentro - e non solo qui dentro - non ce n'è mai. Piuttosto il contrario.
Comunque, vedo che si vuole andare OT.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da seb87

hai mai letto l'interrogazione di DiPietro ?

C'è qualcosa da leggere, in un'interrogazione come quella suggerita a Di Pietro dai seguaci di Beppe Grillo?

[sider]

Originariamente inviato da jack lende

L'ironia??
Ma sì, siamo ironici. Certo. Complimenti per la capacità di rigirare la frittata... vi esce veleno ad ogni cosa di cui parlate e hai il coraggio di dire "guai a toccare". Ma non siamo ridicoli: "guai" per chi dice queste cose qui dentro - e non solo qui dentro - non ce n'è mai. Piuttosto il contrario.
Comunque, vedo che si vuole andare OT.

OT?

Hai vinto la bambolina per il 1000 post aperto sulle scie chimiche in questo forum, almeno lasciaci l'ironia.

http://www.hwupgrade.it/search_googl...miche&sa=Cerca

[rgart]

la risposta di sider è pertinente e appropriata... si crede alle panzanate peggiori, e si crederà anche a questa...

e allora?

è vietato dalla legge fare una interrogazione parlamentare basata sulla fuffa?

Credo ci siano bel altri problemi dentro al pd-menoelle- rispetto a questo

[jack lende]

Originariamente inviato da sider

OT?

Hai vinto la bambolina per il 1000 post aperto sulle scie chimiche in questo forum, almeno lasciaci l'ironia.

http://www.hwupgrade.it/search_googl...miche&sa=Cerca

Oh, i post del 2007 dove si parla di scie chimiche in generale. Quelli dovevo andare a pescare. Ti dà così fastidio questo su una notizia recente?
Certo che non sapete proprio che pesci pigliare. Il prossimo cosa mi dirà, che ho la firma irregolare?

Il forum è monotematico e monomaniaco e mi stai a guardare il thread aperto?

la risposta di sider è pertinente e appropriata... si crede alle panzanate peggiori, e si crederà anche a questa...

e allora?

No, è fuori luogo, sbagliata, provocatoria. Le scie chimiche non sono una cosa in cui si deve "credere", a differenza di altro.
E stiamo parlando di quattro deputati, tre laureati di cui uno in fisica, un ricercatore.

[sider]

Per quanto io sia convinto che si tratti di vapore acqueo, molti non lo sono ed in effetti è presumibile che dietro non ci sia nulla di losco ma non ne abbiamo la certezza. Tu hai le prove ?

[jack lende]

Originariamente inviato da sider

Per quanto io sia convinto che si tratti di vapore acqueo, molti non lo sono ed in effetti è presumibile che dietro non ci sia nulla di losco ma non ne abbiamo la certezza. Tu hai le prove ?

Intorta un altro. Sappiamo benissimo dove vuoi andare a parare...
Se vuoi continuare a confondere le credenze con la roba per cui vogliono "le prove" fallo da solo.

Naturalmente se i deputati fossero stati di qualche altro partito tu saresti venuto qui a fare gli stessi identici commenti (sul serio, chieditelo, fatti un esame di coscienza. Io ti dico che non avrei aperto il topic, perché la mia è proprio una sana provocazione in questo senso).
Non sarebbero spuntati aggettivi vari, discorsi sulla superiorità antropologica. Roba del tipo "solo quelli potevano credere...". No, eh?

[nomeutente]

Sider e Jack Lende, attenetevi al tema del thread, senza commenti personali

[Lucrezio]

Che palle, ma con tutti i problemi reali devono tirare fuori le scie chimiche?
Non se ne puo' piu'
Credo di aver chiuso 50 discussioni sull'argomento quando moderavo scienze, possibile che continui a saltar fuori? E' una bufala!

Bastano un po' di chimica e di fisica dell'atmosfera per capire che sono idiozie!





Sono sconvolto dal fatto che un laureato in fisica abbia partecipato...

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da sider

Per quanto io sia convinto che si tratti di vapore acqueo, molti non lo sono ed in effetti è presumibile che dietro non ci sia nulla di losco ma non ne abbiamo la certezza. Tu hai le prove ?

Visto che al momento le chemtrails non possiamo considerarle altro che leggende metropolitane è assolutamente fuori luogo pretendere le prove della loro "innocenza". Sarebbe come se un religioso dicesse a un ateo "D'accordo, potresti anche convincermi che ho fondato la mia vita su baggianate: basta che tu mi dimostri che Dio non esiste".

Effettivamente la cosa sconfortante è che l'interrogazione sia firmata da un laureato in Fisica e da uno in Scienze Agrarie che è anche direttore generale presso l'ARPA Emilia Romagna.