SARDEGNA - Al Senato la proposta nucleare: tutte nell'Isola le quattro centrali

[stemanca]

05.03.2009

Marco Mostallino marco.mostallino@epolis.sm ■

E alla fine la candidatura è arrivata. Da fonte scientifica autorevole, per di più con un ruolo istituzionale: la Sardegna è il posto migliore per le centrali nucleari promesse dal governo Berlusconi. E non per una delle quattro che dovrebbero sorgere in Italia, bensì per l'intero pacchetto. « La Sardegna è l’area italiana migliore per la costruzione di centrali nucleari, perché è la più stabile dal punto di vista sismico», ha riferito ieri E n z o B o s c h i , p r e s i d e n t e dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv) durante una audizione davanti alla commissione Territorio e ambiente del Senato. L'audizione è un momento nel quale il Parlamento comincia a farsi delle idee precise su un problema, ascoltando i tecnici di settore prima di esaminare disegni di legge del Governo o proposte di deputati e senatori. E ieri, a Palazzo Madama, è toccato al numero uno della sismologia italiana parlare del ventilato ritorno all'energia figlia dell'atomo. Il responsabile dell'istituto statale è stato chiaro: «La regione Sardegna è una zona con una storia geologica completamente diversa dal resto dell’Italia. Si potrebbero fare tutte e quattro le centrali nucleari che il governo intende costruire lì, anche se poi bisognerebbe risolvere il problema del trasferimento dell’energia - ha aggiunto Boschi - Bisogna evitare che il problema venga affrontato con le informazioni sbagliate», ha proseguito il sismologo: «Ho visto sui giornali che un sito proposto era quello di Augusta, in Sicilia: non potrebbe esserci un’area più sbagliata, perché si trova su una faglia sismica». La Sardegna invece è terra antica, stabile, dove le scosse di terremoto sono rare e leggere. Ecco che un sistema delicato e potenzialmente devastante come una centrale nucleare nell'isola, secondo Boschi, sarebbe sistemato bene, al riparo da eventi sismici catastrofici. Così non una ma quattro centrali potrebbero trovare spazio nella regione. Decidere, comunque, non è in capo a Boschi. Il governo non ha ancora avviato le procedure per i criteri tecnici di scelta dei siti: dopo questi, sulla base di rapporti scientifici, l'esecutivo dovrà stilare una lista di zone candidate e poi procedere alla individuazione delle quattro aree che saranno oggetto di quella che viene chiamata nelle carte ministeriali «servitù nucleare». Nei giorni scorsi, il neo presidente della Regione Ugo Cappellacci aveva assicurato che «nessuna centrale nucleare verrà costruita nell'Isola: se vorranno farlo, dovranno passare sul mio corpo», ha concluso il governatore. Ma la sua resistenza potrebbe non bastare: nel disegno di legge sull'energia (che ancora non è stato votato) il governo è autorizzato a superare il no delle Regioni.

http://www.regione.sardegna.it/j/v/4...v=2&c=1489&t=1

speriamo che sia uno scherzo, altrimenti dovranno calpestare quattro volte il neogovernatore...

[entanglement]

se il neogovernatore rogna, il caro silvione potrebbe assumerne ad interim l'ufficio, spostarlo nell'anfiteatro della sua villa e da lì fare approvare i progetti.

ormai non mi stupisce neanche più

[ConteZero]

Ai sardi è piaciuto tanto votarselo (il "proxy" governatore).
A questo punto possono anche sorbirselo.

[sider]

Bello. Soru voleva salvare le coste, questi la nuclearizzano. Comunque....vox populi, vox dei.

[das]

Originariamente inviato da stemanca

http://www.regione.sardegna.it/j/v/4...v=2&c=1489&t=1

speriamo che sia uno scherzo, altrimenti dovranno calpestare quattro volte il neogovernatore...

Farle tutte e quattro lì sarebbe insensato visto che butteresti via molta energia per via della resistenza dei cavi. L'energia elettrica conviene produrla il più vicino possibile a dove si consuma.

Non le faranno mai tutte in Sardegna, ma probabilmente nemmeno una visto che ci sono aree del paese ben più industrializzate e che dunque è più probabile abbiano bisogno di nuove centrali.

[ConteZero]

Originariamente inviato da das

Farle tutte e quattro lì sarebbe insensato visto che butteresti via molta energia per via della resistenza dei cavi. L'energia elettrica conviene produrla il più vicino possibile a dove si consuma.

Non le faranno mai tutte in Sardegna, ma probabilmente nemmeno una visto che ci sono aree del paese ben più industrializzate e che dunque è più probabile abbiano bisogno di nuove centrali.

L'insensatezza della politica, anche in ambito "tecnico", non conosce limiti.
Sul famoso inceneritore di Acerra una delle critiche era, appunto, la posizione, che limitava molto la possibilità di sfruttare il calore prodotto.
Eppure...

[first register]

Silvio-Cappellacci:

Cementificare le coste.

Costruire centrali nucleari.





Spero soltanto che nella penisola ci siano abitazioni a sufficienza...

[Fil9998]

ho solo una commento sensato da fare su tutta sta storia:


ahhahahahhahahahahahahahahahahahaahhaahahahah










poveri noi

[dave4mame]

beh, una credo alla sardegna "tocchi" comunque...

[rgart]

Originariamente inviato da dave4mame

beh, una credo alla sardegna "tocchi" comunque...

allora speriamo passino letteralmente sul corpo del cappellaccio come lui stesso ha detto

[Scalor]

Aiò !, ma .. ..... l'hanno votato ! e adesso protestano per 4 centrali ? Aiò !

[fabioleroy]

Originariamente inviato da dave4mame

beh, una credo alla sardegna "tocchi" comunque...

Visto che la Sardegna produce già più di quanto consumi (ricordo che durante il blackout di qualche anno fa noi sardi non ci siamo accorti di niente), non credo che sia tanto necessaria.
Poiché inoltre anche il settore dell'alluminio della mia zona, settore che consuma tantissima corrente nel processo di riduzione da ossido a metallo, è in crisi (si per ora è in crisi quello che produce l'allumina, ma si prevede che vada in crisi anche l'impianto ALCOA), vedo ancora meno sensata in senso strategico la costruzione di impianti nucleari nella nostra isola.

[apahualca]

Voglio proprio vedere mentre vanno a costruire le centrali in sardegna.
Non li trovano più

[dave4mame]

Originariamente inviato da fabioleroy

Visto che la Sardegna produce già più di quanto consumi (ricordo che durante il blackout di qualche anno fa noi sardi non ci siamo accorti di niente), non credo che sia tanto necessaria.
Poiché inoltre anche il settore dell'alluminio della mia zona, settore che consuma tantissima corrente nel processo di riduzione da ossido a metallo, è in crisi (si per ora è in crisi quello che produce l'allumina, ma si prevede che vada in crisi anche l'impianto ALCOA), vedo ancora meno sensata in senso strategico la costruzione di impianti nucleari nella nostra isola.

a dire il vero non vi siete accorti perchè la sardegna non è servita dalla dorsale che alimenta la penisola.

il discorso per cui, con ogni probabilità ve ne beccherete una è che la sardegna e orogeneticamente stabile, "isolata" e scarsamente abitata....

[EarendilSI]

ehm...non vorrei interrompere i vostri sproloqui e le vostre inventive anti-Silvio però leggere bene il testo dell'articolo sarebbe quanto meno opportuno...
Il presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv), ripeto presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv), ha detto che « La Sardegna è l’area italiana migliore per la costruzione di centrali nucleari, perché è la più stabile dal punto di vista sismico»
Da qui a dire:

Originariamente inviato da ConteZero

Ai sardi è piaciuto tanto votarselo (il "proxy" governatore).
A questo punto possono anche sorbirselo.

Originariamente inviato da sider

Bello. Soru voleva salvare le coste, questi la nuclearizzano. Comunque....vox populi, vox dei.

ne passa tanto ma tanto...
In questo articolo non si parla del governo, si parla solo di una audizione davanti alla commissione Territorio e ambiente del Senato...

Direi che anche il titolo del thread è fuorviante...

[pierpo]

Originariamente inviato da dave4mame

a dire il vero non vi siete accorti perchè la sardegna non è servita dalla dorsale che alimenta la penisola.

il discorso per cui, con ogni probabilità ve ne beccherete una è che la sardegna e orogeneticamente stabile, "isolata" e scarsamente abitata....

..pertanto, non essendoci grande citta', e non essendoci industrie, la centrale nucleare non serve.

[rgart]

ma chissenefrega di chi lo dice....

c'è una personcina appena eletta che ha detto NO, ora vedremo se è solo uno schiavo mandato li come para oppure no....


Certo che se facessero 1 centrali in sardegna la coerenza, e tutto il resto del pdl andrebbe ancora + a fondo (e siamo già negli intorni del nucleo esterno )

[dave4mame]

Originariamente inviato da pierpo

..pertanto, non essendoci grande citta', e non essendoci industrie, la centrale nucleare non serve.

ehm non so come dirtelo... ma non è che deve servire le esigenze della sola sardegna.

[rgart]

Originariamente inviato da pierpo

..pertanto, non essendoci grande citta', e non essendoci industrie, la centrale nucleare non serve.

Ma cosa centra? quando mai qui nel paese dei balocchi qualcosa viene fatto perchè serve?

MAI

è tutto sopt elettorale, la sardegna è presa, e nei prossimi 4 anni si può fare qualsiasi cosa sul suo territorio...

[ConteZero]

Provo a dirlo a parole mie.

La sardegna è praticamente indipendente come circuito energetico.
Non so se ci siano collegamenti per il passaggio d'energia "dal continente" ma se ci sono sono di piccolissima capacità, tant'è che il blackout che azzerò l'Italia (Sicilia inclusa) in Sardegna non lo sentirono neppure.