I NUOVI GIOCHI

[DrFury90]

Ciao a tutti,
sono nuovo del forum e vorrei fare un sondaggio con voi con la più assoluta serietà...il fatto è questo:
io vorrei far capire a tutti i produttori di "Giochi" che si stanno concentrando un pò troppo sulla definizione della grafica piuttosto che sulla giocabilità di un videogame...ragazzi non so se ve ne siete accorti ma noi stiamo cacciando 50€ o più per vedere solo qualche effetto cinematografico, qualche esplosione qua e là, qualche mitra fatto bene, qualche AUTO fatto bene...abbiamo perso completamente il senso della storia dei giochi o nel caso ci sia, dura massio 2 ore di gioco (esempio Call of Duty 4, anche se è un esempio un pò banale visto che quel gioco si concentra in multiplayer), nn so se siete d'accordo ma io vorrei spendere 50€ per dei giochi che durino, qualcuno si ricorda Halo? o Quake 2? o Half life? quelli si che erano giochi...ora ci siamo ridotti a giochi che funzionano o su multiplayer o su giochi che veramente sono noiosi e ripetitivi...praticamente cambiano solo il nome e gli ambienti nel gioco ma la sostanza è quella....ragà io voglio giochi come Metal gear solid, come Soldier of fortune, come San andreas(ragà San andreas dura all'infinito senza i trucchi)....beh in ogni caso....questo è il mio parere...vi prego al sondaggio pensateci bene alla risposta poichè s'intende a come vorreste i giochi in futuro!Spero siate numerosi nel rispondere....e se volete commentate anche la vostra risposta!
Ragà grazie di tutto
ciaoo

[Daves987]

Sto giocando adesso l'Orange Box e quindi Half-life 2..bellissimo anche se la grafica ormai è superata (rispetto ai giochi con la grafica pompata al massimo Crysis, Gta 4 ecc...) fa ancora la sua bella figura....
Ho votato la seconda....

[Fabryce]

Effettivamente c'è purtroppo una tendenza a privilegiare l'aspetto grafico tralasciando altre cose..

A me non piacciono (odio) giochi che sono solo spettacolo visivo/grafico senza un gameplay buono ed una storia quantomeno accettabile.. E' per questo che giochi come Crisys li ho lasciati a metà..

Per me un gioco, per essere bello deve avere una buona (anche non eccelsa) grafica, un ottimo gameplay ed una buona storia..

Ti dò un pò di voti (sempre IMHO):

Crysis: grafica 9 - gameplay 5 - storia 4

Bioshock: grafica 7,5 - gameplay 9 - storia 9

Mass Effect: grafica 7,5 - gameplay 7,5 - storia 9,5

Call of Duty 4 MW: grafica 8,5 - gameplay 8,5 - storia 6,5

Half Life 2: grafica 9 (per quel periodo, ora 7,5) - gameplay 9 - storia 8,5

Tra questi il gioco che mi è piaciuto di più è stato Bioshock, a seguire Mass Effect

[Daves987]

Originariamente inviato da Fabryce

Bioshock: grafica 7,5 - gameplay 9 - storia 9

Questo c'è l'ho ancora incelofanato .....prima finisco Half-life 2....poi Bioshock, non insieme, questi giochi bisogna gustarseli fino in fondo..

[koshchay]

drfury90 mi trova completamente d' accordo nell' affermare che i nuovi videogiochi puntano sempre di più su una grafica quasi cinematografica a scapito della trama.... tuttavia dice anke che per lui è importante la lunghezza della trama mentre secondo me le case editrici dovrebbero concentrarsi più sulla qualità delle trame rendendole intriganti... cs ne pnsate? quelli che hanno preferito la trama alla grafica intendono più qualità, quantità o un misto di entrambe?

[DrFury90]

sono d'accordo anche con la qualità della trama.....ma se la trama è ottima e dura anche sarebbe un gioco perfetto........scusatemi non dovevo rispondere lascio a voi la scelta...anzi mi farebbe proprio piacere sapere la vostra...

[LumberJack]

Secondo me devono puntare su una sola cosa: cercare sempre di mantenere il giocatore il più possibile attaccato allo schermo... Non importa se è trama o giocabilità, devi arrivare al punto di sognarti il gioco quando vai a dormire.
Ma sopprattutto che porti innovazione in tutto il gioco non solo inizilamente per poi essere la solità menata.

[koshchay]

qw

[koshchay]

sono d' accordo con lumberjack che cio ke conta in un gioco è che esso ti sappia prendere ma la discussione proposta da drfury è proprio riguardo a come il gioco possa riuscire a coinvolgerti totalmente... tu dici che non è importante se sia grazie alla gafica o alla trama e proponi un nuovo fattore: l' innovazione..... si potrebbe dunque dire che la capacità di catturare l' interesse di un gioco è una serie di concause... allontanandoci un pò dall' intenzione iniziale di drfury di porre un contrasto tra grafica e trama si potrebbe dunque chiedere se siete d' accordo nell' affermare che le due cause pricipali di interesse in un gioco siano grafica e trama ( e non invece innovazione, come proposto da lumberjack, o bugfree ecc...)... anke se io personalmente mi trovo in accordo sia con drfury nel sostenere l' importanza della trama, e un minore interesse x la grafica, sia con lumberjack per quanto riguarda l' innovazione............

[Daves987]

Originariamente inviato da koshchay

drfury90 mi trova completamente d' accordo nell' affermare che i nuovi videogiochi puntano sempre di più su una grafica quasi cinematografica a scapito della trama.... tuttavia dice anke che per lui è importante la lunghezza della trama mentre secondo me le case editrici dovrebbero concentrarsi più sulla qualità delle trame rendendole intriganti... cs ne pnsate? quelli che hanno preferito la trama alla grafica intendono più qualità, quantità o un misto di entrambe?

Una cosa come Mafia per interderci...
Bella grafica, trama da film e longevità sopra la media....

[Joxer]

Originariamente inviato da Daves987

(rispetto ai giochi con la grafica pompata al massimo Crysis, Gta 4 ecc...)

Ma se la grafica di GTA IV fa pena.

[Daves987]

Originariamente inviato da Joxer

Ma se la grafica di GTA IV fa pena.

'azz io il gioco non c'è l'ho..mi basavo sugli screenshots, sulle riviste ha preso dei gran 9 in grafica....allora crysis e crysis warhead (e non venirmi a dire che non hanno una bella grafica..)

[nonsochisono]

preferisco di gran lunga storia e giocabilità.

[koshchay]

visto ke daves e joxer hanno abbandonato la teoria per la pratica ne approfitto per portare esempi pratici di quanto teorizzato finora:
avete mai provato gothic 2? tanto per ribadire che l' importante è una trama dalla qualità avvincente ma coontemporaneamente di quantità (ke nel caso di gothic2 direi di media lunghezza) rispetto a una grafica ke discreta ai tempi appare ora inqualificabile....
per sostenere la tesi delle concause, invece, ke ne pensate di oblivion? grafica stupenda, e trama non da meno (per la verità la trama principale è corta e a mio parere bruttina ma le questsecondarie offrono sia quantità ke qualità). infine l' innovazione, cara a lumberjack, è rappresentata, in oblivion, dalla totale libertà poi ripresa da giochi cm neverwinternights2......
mi piacerebbe inoltre che mi deste consigli su qlke bel gioco (dai miei esempi credo e abbiate capito il genere ke preferisco ma sn cmq aperto a qualsiasi tipo di gioco)............. thank you ...............

[Xilema]

Originariamente inviato da Joxer

Ma se la grafica di GTA IV fa pena.

Ma anche il gioco...

[Xilema]

Nel 2008 non si dovrebbe rinunciare ne alla grafica ne alla trama.

[rampo83]

Originariamente inviato da Xilema

Nel 2008 non si dovrebbe rinunciare ne alla grafica ne alla trama.

come non quotarti!

ci DEVE essere un mix di entrambe le cose: un gioco graficamente spettacolare ma dalla trama o dal gameplay penoso lo si gioca un pò ma alla lunga non vien voglia di finirlo. E comunque un gioco con una trama coinvolgente ma una grafica da 4 in pagella è la stessa cosa: ti toglie il 50% del gusto di giocarci

fra i giochi citati sicuramente anche io dico Bioshock: grafica mozzafiato e storia straordinaria

Io personalmente citerei anche F.E.A.R., mi ha tenuto attaccato ore e ore al pc

E per i nostalgici approfitto dell'uscita del film per un pezzo storico da cui i produttori di videogame dovrebbero imparare

MAX PAYNE

[Alex_87_xelA]

Originariamente inviato da Daves987

Questo c'è l'ho ancora incelofanato .....prima finisco Half-life 2....poi Bioshock, non insieme, questi giochi bisogna gustarseli fino in fondo..

Allora ti dico come finisce Half life 2 ... allora arrivi in quel gran ... e li ti tolgono .... poi con la nuova .... elimini .... ed arrivi alla fine

Ora seriamente ... il finale di Half life 2 a me non è piaciuto

[rampo83]

Originariamente inviato da koshchay

visto ke daves e joxer hanno abbandonato la teoria per la pratica ne approfitto per portare esempi pratici di quanto teorizzato finora:
avete mai provato gothic 2? tanto per ribadire che l' importante è una trama dalla qualità avvincente ma coontemporaneamente di quantità (ke nel caso di gothic2 direi di media lunghezza) rispetto a una grafica ke discreta ai tempi appare ora inqualificabile....
per sostenere la tesi delle concause, invece, ke ne pensate di oblivion? grafica stupenda, e trama non da meno (per la verità la trama principale è corta e a mio parere bruttina ma le questsecondarie offrono sia quantità ke qualità). infine l' innovazione, cara a lumberjack, è rappresentata, in oblivion, dalla totale libertà poi ripresa da giochi cm neverwinternights2......
mi piacerebbe inoltre che mi deste consigli su qlke bel gioco (dai miei esempi credo e abbiate capito il genere ke preferisco ma sn cmq aperto a qualsiasi tipo di gioco)............. thank you ...............

sono d'accordo, tranne che sulla libertà di neverwinter nights 2. L'ho finito e non ci vedo una gran libertà, anzi...è molto, forse troppo lineare, al max quando raccogli 5-6 quest ok, scegli tu l'ordine, ma per il resto...

gothic è stato per me una droga! ho anche il 3 ma l'ho solo iniziato, ci giocherò quando avrò più tempo perchè come di ci tu, la trama richiede di essere vissuata col gioco

Se ti piace il genere allora prova Fallout 3. Grafica all'ultimo grido, gameplay innovativo (il VAST per gli attacchi cinematografici è un'idea bizzarra ma spettacolare) e trama di tutto rispetto (da quel poco che ho scoperto fin'ora, ce l'ho da pochi giorni)

Oppure puoi provare The Witcher: gioco secondo me poco pubblicizzato per quello che merita. Anche lì la grafica è d'eccellenza e il gameplay è molto particolare, non ricordo altri giochi che utilizzino quel sistema di controllo (una via di mezzo fra NWN e i giochi in 3persona stile gothic).

Poi ovviamente molte cose sono a discrezione dell'utente. Ho provato Dead Space e lo trovo graficamente spettacolare, la trama non saprei, ma il sistema di controllo mi fa

[koshchay]

ho già provato e completato the witcher ed è uno dei migliori gdr mai usciti.... merita lodi in ogni suo aspetto tranne ke per i tempi di caricamento lunghi e frequenti ma ho sentito che tutto ciò è stato risolto dalla nuova edizione enhanced....... l' unica vera critica è che la libertà tipica dei giochi di ruolo perde importanza soprattutto nel territorio che è limitato

per quanto riguarda la libertà di neverwinternights2 mi sono basato solo sulle recensioni ma nn lo ho mai provato... t sarei grato(rampo 83) se me ne parlassi sia in bene che in male visto ke ero intenzionato a prenderlo......

In cambio posso parlarti di gothic 3 (ovviamente senza anticiparti niente che ti possa rovinare la trama) che ho già completato: nn so te ma io considero gothic 2 fantastico , il migliore da sempre e ,spingendomi forse un pò troppo in là, al pari di titoli di 5-6 anni successivi cm oblivion.... ecco da gothic 3 nn aspettarti niente di simile... non ke sia brutto ma non è niente di particolare e la trama perde significato negli eventi singoli poichè è totalmente votata allo sterminio totale (e per quanto possa sembrare divertente fidati ke diventa monotono dopo un pò... ma capirai di person visto ke nonostante tt ne vale più ke la pena di giocarci)

ultimo punto vorrei consigliare, sull' onda dei gdr che sono ormai giudicati vecchi cm gothic 2, MORROWIND... il sistema di combattimento è veramente brutto ma fidatevi che è compensato in ogni altro aspetto del gioco...