Repressione continua del nuovo fascismo italiano al governo.Tocca all'Islam e poi....

[AntonioBO]

Dal sito di Repubblica on line

ROMA - Stretta sulle moschee d'Italia. Nessuna costruzione a meno di un chilometro da una chiesa, via libera solo dopo referendum locale, imam di lingua italiana e iscritti a un apposito albo, nomi dei finanziatori italiani ed esteri, passaggio di ogni competenza dallo Stato alle Regioni, rifiuto esplicito della poligamia, divieto di scuole coraniche e minareti. La Lega Nord lancia la sfida all'islam italiano: martedì prossimo il capogruppo del Carroccio alla Camera, Roberto Cota, presenterà infatti una proposta di legge in sei articoli per "arginare il proliferare delle moschee di casa nostra". Al testo, il settimanale Metropoli, in edicola domenica prossima con Repubblica, dedica un'analisi dettagliata.

La proposta, firmata da Cota e da tutti i deputati della Lega, è frutto del lavoro di Andrea Gibelli, presidente della commissione Attività produttive alla Camera. Un lavoro cominciato nella scorsa legislatura, a cui non manca il tacito appoggio del responsabile del Viminale. "Il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, sa della nostra iniziativa e ha letto l'articolato - conferma Cota - ma la proposta di legge resta di iniziativa parlamentare: la presenteremo come Lega e chiederemo che venga prontamente calendarizzata in aula. Abbiamo avuto già qualche riscontro positivo anche dall'opposizione: Udc in particolare". Ma cosa prevedono in concreto i sei articoli del testo?

Formalmente la proposta di legge targata Carroccio mira a disciplinare i luoghi di culto delle confessioni religiose, che non hanno ancora stipulato un'intesa con lo Stato. Ma, leggendo la relazione introduttiva, si svela il vero obiettivo dei leghisti: porre vincoli e divieti alla costruzione di nuove moschee in Italia. Non semplici luoghi di preghiera, ma "luoghi politici e simbolici di una civiltà che ha avuto un percorso di 1.400 anni in antitesi alla cultura occidentale". La diffidenza leghista verso l'islam si conferma dalle parole successive: "Spesso la moschea è anche luogo militare e le cronache quotidiane sono testimoni di fatti raccapriccianti".

E ancora: "Il fatto che all'interno di numerose moschee italiane siano stati segnalati pericolosi terroristi internazionali legati ad Al Qaeda, non può far ritardare una discussione che coinvolge la sicurezza stessa dei cittadini". Il Carroccio è poi contrario "alla presenza di scuole coraniche, spesso clandestine, ritenute complementari all'esercizio di culto" e alle attività commerciali nelle moschee.

Vediamo il testo nel dettaglio. L'articolo 1 della "Disposizione per la realizzazione di nuovi edifici dedicati ai culti ammessi" demanda alle singole Regioni la competenza ad autorizzare l'apertura di luoghi di culto per le religioni, che non abbiano sottoscritto intese con lo Stato (come l'islam per l'appunto). L'articolo 2 prevede il diritto del Comune a organizzare un referendum tra la popolazione locale, per approvare o meno la costruzione di una nuova moschea. "La confessione religiosa deve anche presentare apposita domanda alla Regione interessata, corredata dal progetto edilizio, dal piano economico-finanziario e dall'elenco degli eventuali finanziatori italiani o esteri".

L'articolo 3 pone dei vincoli di distanza: "Non possono essere edificati o destinati a uso legato al culto edifici, se già esiste un edificio appartenente ad altra confessione nel raggio di un chilometro". Tradotto: nessuna moschea vicino a una chiesa. In base all'articolo 4, poi, "gli imam devono essere inseriti nell'albo e impegnarsi a utilizzare durante il loro ministero la lingua italiana". Mentre è fatto "divieto di svolgimento di attività non strettamente collegate all'esercizio; tale divieto comprende anche le attività di istruzione e di formazione a qualunque titolo esercitate". Gli ultimi due articoli sono disposizioni tecniche e transitorie.

Immediate le reazioni delle principali organizzazioni musulmane in Italia, che seppure dicono di condividere alcuni aspetti della proposta leghista (come le prediche in italiano), ne criticano la "pericolosa deriva discriminatoria" e chiedono che si arrivi rapidamente a un'intesa tra l'islam e lo Stato italiano.
Fine articolo



Lo schifo di questo governo continua senza ritegno e senza limiti. Si soffia sul vento dell'intolleranza solleticando gli istinti peggiori delle persone. Si alimenta l'odio e basta. La prossima volta a chi tocca?

[Dj Ruck]

[SerMagnus]

Stretta sulle moschee d'Italia. Nessuna costruzione a meno di un chilometro da una chiesa, via libera solo dopo referendum locale, imam di lingua italiana e iscritti a un apposito albo, nomi dei finanziatori italiani ed esteri, passaggio di ogni competenza dallo Stato alle Regioni, rifiuto esplicito della poligamia, divieto di scuole coraniche e minareti.

chiamatemi fascista, ma su questi punti sono d'accordo... SOPRATUTTO PER LE SCUOLE CORANICHE, non me ne vogliate.

[Insert coin]

Originariamente inviato da SerMagnus

chiamatemi fascista, ma su questi punti sono d'accordo... SOPRATUTTO PER LE SCUOLE CORANICHE, non me ne vogliate.

Appunto, e che siamo scemi noi che dobbiamo sottostare rigidamente alla monogamia matrimoniale, anche se ci afferrano per le palle, pena l'essere lasciati in mutande da una separazione/divorzio, e questi invece possono permettersi bellamente da noi la "poligamia" perchè fa parte della loro cultura (allora tutti a convertirsi, tanto è facile), il bello è che l'autore ha riportato questo particolare come fosse indice di una repressione delle libertà individuali...

[ferste]

Originariamente inviato da AntonioBO

Lo schifo di questo governo continua senza ritegno e senza limiti. Si soffia sul vento dell'intolleranza solleticando gli istinti peggiori delle persone. Si alimenta l'odio e basta. La prossima volta a chi tocca?

e tu tutto questo l'hai capito da una proposta di legge senza nemmeno sapere se sarà presa in considerazione o approvata o simili?

Sono cmq pienamente d'accordo con la proposta. Mi piacerebbe però che si applicasse a tutte le religioni....a sottolineare la laicità ed uguaglianza del Paese

[easyand]

d'accordissimo

[VdW]

Originariamente inviato da ferste

e tu tutto questo l'hai capito da una proposta di legge senza nemmeno sapere se sarà presa in considerazione o approvata o simili?

E' proposta dalla lega che è alla maggioranza, basta questo per fare schifo...

Originariamente inviato da ferste

Sono cmq pienamente d'accordo con la proposta. Mi piacerebbe però che si applicasse a tutte le religioni....a sottolineare la laicità ed uguaglianza del Paese

Ma non si applica a tutte le religioni quindi non serve a sottolineare la laicità del paese ma tutto il contrario, cioè che il paese non è laico ma sottomesso alla nostra chiesa e che l'islam è brutto e cattivo.

[Ser21]

Unica cosa positiva: nomi dei finanziatori italiani ed esteri

Di tutto il resto me ne sbatto,fossimo un paese serio,le medesima restrizioni sarebbero applicate a tutte le religioni,cristianesimo compreso..invece...

[ferste]

Originariamente inviato da VdW

E' proposta dalla lega che è alla maggioranza, basta questo per fare schifo...

mi immagino le ore di riflessione per partorire questa perla di saggezza, così esplicativa e oggettiva, oltrechè fondata e dimostrabile

Originariamente inviato da VdW

Ma non si applica a tutte le religioni quindi non serve a sottolineare la laicità del paese ma tutto il contrario, cioè che il paese non è laico ma sottomesso alla nostra chiesa e che l'islam è brutto e cattivo.

sai già a chi non si applicherà? porca vacca ma è HWUP o Chiaroveggenti.it ?

[VdW]

Originariamente inviato da ferste

mi immagino le ore di riflessione per partorire questa perla di saggezza, così esplicativa e oggettiva, oltrechè fondata e dimostrabile

Ho detto "è proposta dalla lega che è alla maggioranza" cosa c'è di poco dimostrabile in questo?

Che questo faccia schifo è ovviamente soggettivo, altrimenti la lega non sarebbe al governo, ma che questo sia soggettivo è così scontato che non pensavo di doverlo puntualizzare...

Originariamente inviato da ferste

sai già a chi non si applicherà? porca vacca ma è HWUP o Chiaroveggenti.it ?

Non si applicherà alla nostra chiesa in quanto ha già "accordi con lo stato" (bastava leggere l'articolo non c'era bisogno di tirare fuori i tarocchi) e non sono accordi tesi a sottolineare la laicità del paese (come ti auguri) non vedo quindi come una proposta del genere possa arrivare un giorno a rendere il paese davvero indipendente dalla chiesa...
Se si volesse sottolineare il distacco stato/chiesa i modi sarebbero sicuramente altri e molto diversi, quindi proprio non capisco come si possa approvare una proposta del genere tirando in ballo il motivo dello stato laico.

[Gio22]

uhm

era meglio lasciargli fare i propri porci comodi per qualche altro anno
poi la gente si sarebbe incazzata e avremmo cominciato a discutere
di qualcosa che possa arginare un culto che attualmente può essere
pericoloso per la nostra società.

[lowenz]

Non capisco l'importanza del "1 Km" dalle chiese, il resto può andare.
800 m? 1,2 km? 9,9999998765 hm no?

[nomeutente]

Originariamente inviato da lowenz

Non capisco l'importanza del "1 Km" dalle chiese, il resto può andare.
800 m? 1,2 km? 9,9999998765 hm no?

Io non ho capito nemmeno il divieto a costruire il minareto

[:.Blizzard.:]

Ma che scherzi? Quel Km è di fondamentale importanza. Poi un minimo di distanza è necessaria. Io metterei anche delle alte mura di separazione.
L'Islam dopotutto è una nota religione composta solo da fanatici.

[usa9999999999]

Ottime misure, speriamo vengano accolte...

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Insert coin

Appunto, e che siamo scemi noi che dobbiamo sottostare rigidamente alla monogamia matrimoniale, anche se ci afferrano per le palle, pena l'essere lasciati in mutande da una separazione/divorzio, e questi invece possono permettersi bellamente da noi la "poligamia" perchè fa parte della loro cultura (allora tutti a convertirsi, tanto è facile), il bello è che l'autore ha riportato questo particolare come fosse indice di una repressione delle libertà individuali...

ma che scrivi? A parte che la poligamia è già vietata dalla nostra legge, ma anche tra i musulmani la poligamia è un ricordo lontano si aper motivi economici e pratici. E' praticata da ricchi posisdenti e nelle campagne da qualche vecchio contadino. Il discorso che la lega non tralascia nessun momento per far uscire fuori la sua anima nera, fascista, razzista e intollerante. Negri, musulmani, froci,punkabebstia, trans,terroni ... tutti da abbattere dal loro distorto punto di vista....(ho usato volutamente termini forti perché loro altri non ne consocono...) .

[AntonioBO]

Originariamente inviato da usa9999999999

Ottime misure, speriamo vengano accolte...

otitme per la civiltà vero??? ottime per chi? Pe rl'odio, l'intolleranza? Però poi sai adoperare tutti i manufatti ed usufruire dell'opera degli stranieri -molti musulmani - che lavorano qui. Salvo poi non volerli vedere nè sentire quando non si spaccano il culo o schiattano perché l'italianissimo datore di lavoro non li assicura e non fornisce i necessari mezzi di sicurezza. E vogliamo negare anche la possibilità di professare la religione, diritto garantito dalla COSTITUZIONE.

[ferste]

Originariamente inviato da VdW

Ho detto "è proposta dalla lega che è alla maggioranza" cosa c'è di poco dimostrabile in questo?

Che questo faccia schifo è ovviamente soggettivo, altrimenti la lega non sarebbe al governo, ma che questo sia soggettivo è così scontato che non pensavo di doverlo puntualizzare....

non era la prima parte della frase quella sintomo di intelligenza eccelsa e grande apertura mentale..........

[tdi150cv]

Originariamente inviato da AntonioBO

Lo schifo di questo governo continua senza ritegno e senza limiti. Si soffia sul vento dell'intolleranza solleticando gli istinti peggiori delle persone. Si alimenta l'odio e basta. La prossima volta a chi tocca?

portateli tutti a casa tua se ti piacciono ...

per il momento a tutti va bene cosi' ... se poi tu vuoi prendere spunto per dar comunque sempre contro fai pure ... io mi vergognerei !

[AntonioBO]

Originariamente inviato da ferste

non era la prima parte della frase quella sintomo di intelligenza eccelsa e grande apertura mentale..........

sarà aperta la mente di chi alza il dito medio????