Viaggio al centro di calcolo del CERN, fra Intel e particelle

Redazione di Hardware Upg · 22-10-2008, 14:18

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...lle_index.html

Inaugurato proprio nella giornata di ieri, il Large Hadron Collider (LHC) del CERN di Ginevra costituisce una sfida sotto molti punti di vista. Uno di questi il calcolo di ingenti quantitativi di dati. Così, oltre ad assistere all'assegnazione di un LHC Computing Award ad Intel, abbiamo approfittato per realizzare un report di quanto osservato al Computer Center.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

yankee2006 · 22-10-2008, 14:27

Impressionante!

demon77 · 22-10-2008, 14:35

Mostruoso.. resto di sasso guardando come in questo campo tutto ciò che si usa deve essere portato all'estremo, dal computer al sistema di storage al magnete superconduttore che deve essere mantenuto ad una temperatura prossima allo zero assoluto..

M4R1|< · 22-10-2008, 14:37

é un mostro tecnologico!!!
mi chiedo solo come facciano ad occupare così tanto spazio in un anno e mezzo solo!!!!
paurose poi le 11 linee dedicate a 10Gbit, ca##o noi comuni mortali siamo qui a litigare con telecom per avere il segnale adsl

cmq bell'articolo, complimenti!!!

Johncook · 22-10-2008, 14:38

Non ho parole...

pagaz[M] · 22-10-2008, 14:40

E' il metodo più sicuro, sinceramente non userei mai hard disk per backuppare dati importanti di aziende.

comunque veramente impressionante

demon77 · 22-10-2008, 14:47

Giusto, parlando della questione durabilità dei supporti dati... alla fine si è puntato sui nastri che sembrano essere ad oggi il contenitore più sicuro..

Mi chiedo come mai nessuna azienda si sia impegnata per sviluppare un supporto speciale concentrandosi sulla sue caratteristiche di resistere nel tempo..
Non so.. un disco speciale che magari non brilla come capienza e come velocità di scrittura e lettura ma è pensato per poter conservare i dati intatti per molto molto tempo.

Ok, non dico che commercialmente sia una gran trovata.. ma ritengo che molte aziende sarebbero interessate ad una soluzione simile per i loro "archivi definitivi"

chano · 22-10-2008, 14:51

che struttura maestosa... e che assurdità nelle cose... complimenti per l'articolo!!!

Pentema · 22-10-2008, 14:51

Complimenti per l'articolo, solo una correzione: alla Pagina 2 IFIN-CNAF è sbagliato, si chiama INFN-CNAF.

GabrySP · 22-10-2008, 14:55

Quote:

...Sfilano davanti ai miei occhi immagini di magneti singoli da 4700 tonnellate (il peso di 360 automobili di classe media)....

Ammazza quanto pesano le macchine in Svizzera......

***Alessandro Bordin*** · 22-10-2008, 14:57

Quote:

Originariamente inviato da Pentema

Complimenti per l'articolo, solo una correzione: alla Pagina 2 IFIN-CNAF è sbagliato, si chiama INFN-CNAF.

Ops!
Grazie

Hazon · 22-10-2008, 14:59

Davvero un'articolo interessantissimo, l'ho letto tutto d'un fiato.
Ma per i dati da elaborare utilizzeranno ancora il calcolo distribuito come han fatto non molto tempo fa per la taratura dei magneti?

gandalfk7 · 22-10-2008, 15:00

affascinante..

grazie!

***Alessandro Bordin*** · 22-10-2008, 15:00

Quote:

Originariamente inviato da GabrySP

Ammazza quanto pesano le macchine in Svizzera......

Ho contato un equipaggio di persone molto grasse

Aggiunto uno 0, grazie.

***Alessandro Bordin*** · 22-10-2008, 15:01

Quote:

Originariamente inviato da Hazon

Ma per i dati da elaborare utilizzeranno ancora il calcolo distribuito come han fatto non molto tempo fa per la taratura dei magneti?

Il principio è quello, sì.

Doraneko · 22-10-2008, 15:02

Mi sa che e' sbagliato il paragone tra il peso del magnete e quello delle auto.
Dovrebbe essere che 4700 tonnellate e' il peso di 3600 auto e non di 360.

Ops...ho visto che e' stato corretto,sorry

Opteranium · 22-10-2008, 15:07

e aspetto con ansia una "capatina" anche ai laboratori del Gran Sasso.. ;-)

Poty... · 22-10-2008, 15:10

quando leggo di questi progressi tecnologici mi sento un'omuncolo inutile...che dentro di se ha la voglia di dare qualcosa al mondo...ma ha anche la consapevolezza di essere semplicemente un'omuncolo...che si laurea con enormi difficoltà in informatica(sempre che ci riesca...)

Poty... · 22-10-2008, 15:12

wow 13 tonnellate per auto! ma non è che in svizzera vanno tutti in giro con le betoniere?^^

GUSTAV]< · 22-10-2008, 15:12

Presente !

Tutto bellissimo, anche se non e' dato sapere mediamente che CPU, MB e RAM
vengono utilizzati... Sono sicuro che utilizzano almeno ram ECC..

Ottima anche la scelta dello storage di massa su nastro magnetico,
che fa' fanto IBM360 o commodore 64..

Cmq c'e' da dire che il vantaggio dei nastri e' che possono essere riciclati facilmente.
Ma perche' non prendere in considerazione anche i DVD ROM ? o i BLUE RAY ?
Forse xche' hanno cosi' tanti sistemi anticopia e criptazione da renderli palesemente
inaffidabili ??

22-10-2008, 14:40	#6
pagaz[M] Junior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 10	perche ci si sorprende dei nastri? E' il metodo più sicuro, sinceramente non userei mai hard disk per backuppare dati importanti di aziende. comunque veramente impressionante

22-10-2008, 14:51	#9
Pentema Junior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Zena & Padova Messaggi: 29	Ottimo Articolo! Complimenti per l'articolo, solo una correzione: alla Pagina 2 IFIN-CNAF è sbagliato, si chiama INFN-CNAF. __________________ Oh, sicuro. Andare verso il Sole.

22-10-2008, 15:00	#13
gandalfk7 Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 1206	uao affascinante.. grazie!

22-10-2008, 15:07	#17
Opteranium Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 6067	FAVOLOSO! e aspetto con ansia una "capatina" anche ai laboratori del Gran Sasso.. ;-)

22-10-2008, 14:18	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...lle_index.html Inaugurato proprio nella giornata di ieri, il Large Hadron Collider (LHC) del CERN di Ginevra costituisce una sfida sotto molti punti di vista. Uno di questi il calcolo di ingenti quantitativi di dati. Così, oltre ad assistere all'assegnazione di un LHC Computing Award ad Intel, abbiamo approfittato per realizzare un report di quanto osservato al Computer Center. Click sul link per visualizzare l'articolo.

22-10-2008, 14:27	#2
yankee2006 Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 78	Impressionante!

22-10-2008, 14:35	#3
demon77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Saronno (VA) Messaggi: 21886	Mostruoso.. resto di sasso guardando come in questo campo tutto ciò che si usa deve essere portato all'estremo, dal computer al sistema di storage al magnete superconduttore che deve essere mantenuto ad una temperatura prossima allo zero assoluto..

22-10-2008, 14:37	#4
M4R1\|< Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 4801	é un mostro tecnologico!!! mi chiedo solo come facciano ad occupare così tanto spazio in un anno e mezzo solo!!!! paurose poi le 11 linee dedicate a 10Gbit, ca##o noi comuni mortali siamo qui a litigare con telecom per avere il segnale adsl cmq bell'articolo, complimenti!!!

22-10-2008, 14:38	#5
Johncook Bannato Iscritto dal: Sep 2007 Città: Arce Messaggi: 1030	Non ho parole...

22-10-2008, 14:47	#7
demon77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Saronno (VA) Messaggi: 21886	Giusto, parlando della questione durabilità dei supporti dati... alla fine si è puntato sui nastri che sembrano essere ad oggi il contenitore più sicuro.. Mi chiedo come mai nessuna azienda si sia impegnata per sviluppare un supporto speciale concentrandosi sulla sue caratteristiche di resistere nel tempo.. Non so.. un disco speciale che magari non brilla come capienza e come velocità di scrittura e lettura ma è pensato per poter conservare i dati intatti per molto molto tempo. Ok, non dico che commercialmente sia una gran trovata.. ma ritengo che molte aziende sarebbero interessate ad una soluzione simile per i loro "archivi definitivi"

22-10-2008, 14:51	#8
chano Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 76	che struttura maestosa... e che assurdità nelle cose... complimenti per l'articolo!!!

22-10-2008, 14:59	#12
Hazon Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Bergamo Messaggi: 2084	Davvero un'articolo interessantissimo, l'ho letto tutto d'un fiato. Ma per i dati da elaborare utilizzeranno ancora il calcolo distribuito come han fatto non molto tempo fa per la taratura dei magneti?

22-10-2008, 15:02	#16
Doraneko Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 4037	Mi sa che e' sbagliato il paragone tra il peso del magnete e quello delle auto. Dovrebbe essere che 4700 tonnellate e' il peso di 3600 auto e non di 360. Ops...ho visto che e' stato corretto,sorry

22-10-2008, 15:10	#18
Poty... Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: catania Messaggi: 1393	quando leggo di questi progressi tecnologici mi sento un'omuncolo inutile...che dentro di se ha la voglia di dare qualcosa al mondo...ma ha anche la consapevolezza di essere semplicemente un'omuncolo...che si laurea con enormi difficoltà in informatica(sempre che ci riesca...)

22-10-2008, 15:12	#19
Poty... Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: catania Messaggi: 1393	wow 13 tonnellate per auto! ma non è che in svizzera vanno tutti in giro con le betoniere?^^

22-10-2008, 15:12	#20
GUSTAV]< Bannato Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 460	Presente ! Tutto bellissimo, anche se non e' dato sapere mediamente che CPU, MB e RAM vengono utilizzati... Sono sicuro che utilizzano almeno ram ECC.. Ottima anche la scelta dello storage di massa su nastro magnetico, che fa' fanto IBM360 o commodore 64.. Cmq c'e' da dire che il vantaggio dei nastri e' che possono essere riciclati facilmente. Ma perche' non prendere in considerazione anche i DVD ROM ? o i BLUE RAY ? Forse xche' hanno cosi' tanti sistemi anticopia e criptazione da renderli palesemente inaffidabili ??

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email