|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...sta_25161.html
NVIDIA lancia la versione 2.0, ancora in fase beta, del proprio tool di programmazione GPGPU, finalmente con supporto anche a sistemi Windows Vista Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15823
|
Ma in che linguaggio si programma con CUDA??
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 3589
|
C'hanno messo "solo" 1 anno e mezzo...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 300
|
YES!!!!!!!
(x Simonex84 Si programma in C...) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15823
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 735
|
se non ricordo male il resto del programma lo puoi scrivere in C++, ma il codice da eseguire sulla gpu lo devi scrivere in C liscio o fortran. Non che sia una grande limitazione, perché comunque il lavoro complesso lo fai fare al processore, la gpu la usi solo come mulo da lavoro.
Comunque sia sta beta è disponibile da una quindicina di giorni ma ancora non è ben chiaro cosa ci sia di nuovo, il supporto a vista non mi sembra sufficiente per giustificare una nuova major release |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15823
|
Ottimo magari nel week-end provo ad eseguire un po' di codice bastardo su CPU e GPU per vedere quant'è la differenza in tempo di calcolo
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 92
|
A quando una bella prova tra le GPGPU ATI/AMD e quelle Nvidia?
O meglio tra la tecnologia Close to Metal e CUDA |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
CAL... CAL... CAL
non c'è più la Close to Metal,per AMD c'è la Compute Abstraction Layer (CAL). Il problema è che sarebbe difficile impostare un test GPGPU, visto che non esiste per ora una piattaforma comune. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 92
|
Quote:
![]() comunque penso si possa fare un test esistono già delle applicazioni per entrambe le tecnologie
__________________
LudovicoVan |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 300
|
Quote:
http://www.nvidia.com/object/cuda_learn.html se sai l'inglese e vuoi saperne di più |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15823
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Su beyond3d c'è qualche thread di confronto CAL vs CUDA, ma in sostanza il punto è che ancora entrambe le infrastrutture devono maturare da vari punti di vista. Comunque per chi fosse interessato anche a CAL di AMD ecco qui http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/faq.html AMD sta distribuendo una evoluzione del linguaggio brook (quello usato dall'università di Stanford per folding@home) che è un simil-c ma con costrutti sintattici interessanti per il GPGPU, e che, volendo, potrebbe generare codice anche per CUDA o CPU mediante back-end. Inoltre sta testando una versione delle sue librerie per il calcolo ottimizzato, le ACML, che finora sfruttano SSE e compagnia, in grado di sfruttare anche le GPU. Insomma, annata interessante per il GPGPU. Altro che proci, le vere novità, se ci saranno, in questi anni arriveranno da qui ![]() Spero che AMD & nVidia si mettano d'accordo per una piattaforma di sviluppo comune prima che Intel se li pappi entrambe.
__________________
flìckr Ultima modifica di Mercuri0 : 30-04-2008 alle 13:43. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:24.