Dittatura dolce

[dantes76]

Dittatura dolce

Riporto una mia intervista rilasciata al Corriere della Sera sull'attuale situazione politica del nostro Paese.

Antonio Di Pietro: Dicevano che bisognava allontanare dalle istituzioni i cosiddetti giustizialisti e ora invece Berlusconi rilancia strumentalmente il tema della sicurezza. Con la complicità del sistema dell'informazione, che non fa sapere ai cittadini la verità.

Cds: E qual è la verità?
Antonio Di Pietro: Che è stato proprio il Cavaliere dal 2001 al 2006 ad aver creato insicurezza. Agli italiani non importa nulla della separazione delle carriere, chiedono più poliziotti nelle strade, rimpatrio immediato dei clandestini, inasprimento dei reati contro i bambini e le donne.

Cds: Mentre lei sciorina il suo programma, il Pdl accusa l'ex sindaco di Roma.
Antonio Di Pietro: Veltroni non troverà in me un esponente critico, è stato un buon sindaco per la sua città e un riformista coraggioso per la coalizione. Noi siamo il partito del fare, il Pdl è quello delle parole. Bisogna ridurre da tre a due i gradi di giudizio e varare una legge di una riga per l'esecuzione anticipata della pena, dopo il primo grado di giudizio, per i reati più gravi.

Cds: Consigli a Berlusconi, visto che siete all'opposizione.
Antonio Di Pietro: Non per questo rinuncio alle mie battaglie. Col suo conflitto di interessi, il controllo globale dell'informazione e la sua idea di giustizia Berlusconi è un pericolo. Il suo ritorno è l'avvento della dittatura dolce, vuol riformare la legge sulla par condicio e andare alla resa dei conti con la magistratura. La sua politica si basa sul libero arbitrio, dando dell'eroe a Mangano ha rivalutato la classe mafiosa. Tocca a noi aprire gli occhi ai cittadini.

Cds: Anche se Veltroni decidesse di dialogare con Berlusconi sulle riforme?
Antonio Di Pietro: Noi non potremmo mai offrire fiducia al governo Berlusconi. Già due volte ha detto che dialogava sulle riforme e si è sporcato le mani. Se la magistratura non si adegua lui la porta dallo psichiatra? Bene, per me il dialogo si è fermato lì.

Cds: Si dice che non voglia fare il gruppo unico col Pd perché da sola l'Idv ottiene cinque milioni di rimborsi in più.
Antonio Di Pietro: È squalificante e riduttivo, i soldi non vanno a noi ma all'attività del gruppo. Io ho detto che siamo pronti a unirci in Parlamento sulla base del programma, però una annessione non giova a Veltroni. La verità è che c'è una parte del Pd che vede come una liberazione la possibilità che il gruppo unico non si faccia.

Cds: Marini? D'Alema? Parisi?
Antonio Di Pietro: Vedo due anime, una isolazionista e l'altra aperta a una nuova alleanza. Noi siamo disposti a costruirla da subito con un percorso costituente che può arrivare fino al partito unico, però non devono chiuderci le porte. Se il gruppo non si fa subito perché hanno bisogno di chiarirsi le idee noi gli diamo il tempo ma loro devono darci i ruoli che ci spettano, nel governo ombra e in Parlamento.

Cds: Quali e quanti posti, ministro?
Antonio Di Pietro: Se Veltroni intende riservarci un angolino in un cassetto, tipo usa e getta, fa un dispetto a tutti quegli italiani che hanno visto nell'Idv una possibilità di riscatto. Isolarci sarebbe un grave errore, come lo è stato l'ostracismo in campagna elettorale.

Cds: Veltroni disse che non vedeva bene per lei il ministero della Giustizia. Aspira a farlo almeno nel governo ombra?
Antonio Di Pietro: Dagli incarichi che ci verranno affidati capiremo quale dialogo Veltroni vuole aprire con noi. Ci sono ruoli che spettano all'opposizione, a cominciare dalla presidenza degli istituti di vigilanza.

Cds: È disposto ad allearsi con l'Udc, come piacerebbe a D'Alema?
Antonio Di Pietro: Se Casini sottoscrive un impegno formale a non candidare persone condannate allora sì. L'alleanza bisogna allargarla ai moderati e ai cattolici o abbiamo perso in partenza.

Cds: L'Idv è la Lega del Pd?
Antonio Di Pietro: Con tutto il rispetto per gli elettori della Lega, il partito di Bossi è una lista civica che porta avanti i meri interessi di un territorio, noi invece siamo radicati da Mondovì a Canicattì».

Cds: E l'attacco di Montezemolo al sindacato?
Antonio Di Pietro: La diagnosi è condivisibile, l'operaio non si sente rappresentato da questa classe dirigente sindacale. Ma una cosa è portare in ospedale un malato e un'altra è affidarlo per le cure a Dracula.

http://www.antoniodipietro.com/2008/...ura_dolce.html

[Tenebra]

Piccolo (ed unico, poi non commento più) strappo alla personale regola di non postare più qua dentro, un po' perchè oggi cazzeggio e un po' perchè è troppo grossa per non commentarla..

"Si dice che non voglia fare il gruppo unico col Pd perché da sola l'Idv ottiene cinque milioni di rimborsi in più.
Antonio Di Pietro: È squalificante e riduttivo, i soldi non vanno a noi ma all'attività del gruppo."

Ceeerto, peccato che Di Pietro sia di fatto socio unico del "gruppo"... a chi vanno allora i cinque milioni in più, e quale sarà mai il vero motivo dello "scorporo"? Ma quale gruppo d'Egitto... certo che in quanto a faccia tosta, tra lui ed il Berlusca è una bella gara.

[dantes76]

Originariamente inviato da Tenebra

Piccolo (ed unico, poi non commento più) strappo alla personale regola di non postare più qua dentro, un po' perchè oggi cazzeggio e un po' perchè è troppo grossa per non commentarla..



Ceeerto, peccato che Di Pietro sia di fatto socio unico del "gruppo"... a chi vanno allora i cinque milioni in più, e quale sarà mai il vero motivo dello "scorporo"? Ma quale gruppo d'Egitto... certo che in quanto a faccia tosta, tra lui ed il Berlusca è una bella gara.

sul fatto dei milioni di euro... sto cercando l'articolo, in cui idv li devolvera' in benificienza, dicendo che pero' non sara una cosa che chiedera' di fare al PD...

vorrei offenderti..ma lo fai tu da solo

[Marko91]

Originariamente inviato da Tenebra

Ceeerto, peccato che Di Pietro sia di fatto socio unico del "gruppo"... a chi vanno allora i cinque milioni in più, e quale sarà mai il vero motivo dello "scorporo"? Ma quale gruppo d'Egitto... certo che in quanto a faccia tosta, tra lui ed il Berlusca è una bella gara.

Provalo.

[fuocoz]

Ma io non ho capito i rimborsi elettorali sono dovuti a tutti i partiti lui dovrebbe rifiutarli?

Se idv col 4% ha preso 4 milioni immagina un po cos' han preso PD e PdL

[dantes76]

Originariamente inviato da fuocoz

Ma io non ho capito i rimborsi elettorali sono dovuti a tutti i partiti lui dovrebbe rifiutarli?

Se idv col 4% ha preso 4 milioni immagina un po cos' han preso PD e PdL

si parla dei gruppi parlamentari, che hanno diritto a certi rimborsi, e uno spazio di di circa 110mq...

[naoto84]

Cds: È disposto ad allearsi con l'Udc, come piacerebbe a D'Alema?
Antonio Di Pietro: Se Casini sottoscrive un impegno formale a non candidare persone condannate allora sì. L'alleanza bisogna allargarla ai moderati e ai cattolici o abbiamo perso in partenza.

Alle solite. Il proposito di intransigenza per le cose future.
Perché per il PD non valeva la questione dei condannati? C'è l'intransingenza transitoria o di comodo?

Di Pietro sono diversi anni che sta cominciando a sbilanciare un po' troppo la pila delle cose dette e quella delle cose fatte. E lo dice uno che lo apprezzava.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da dantes76

Dittatura dolce

http://www.antoniodipietro.com/2008/...ura_dolce.html

a supportare le parole di DiPietro quando afferma che silvio e compagni di merende hanno pure in questo caso infinocchiato la maggior parte degli italiani, ecco il link
http://www.istat.it/dati/catalogo/20...tavole/942.xls
alle statistiche elaborate dall'istat relative al periodo 2000-2005, ovvero le più recenti che ho trovato, relative ai delitti denunciati dalle forze dell’ordine all’autorità giudiziaria per ripartizione geografica e tipo di delitto. Si passa dai 2.205.782 delitti del 2000 ai 2.579.124 del 2005, con un incremento che sfiora il 17%. Viva il poliziotto di quartiere...

[Marko91]

Originariamente inviato da naoto84

Alle solite. Il proposito di intransigenza per le cose future.
Perché per il PD non valeva la questione dei condannati? C'è l'intransingenza transitoria o di comodo?

Di Pietro sono diversi anni che sta cominciando a sbilanciare un po' troppo la pila delle cose dette e quella delle cose fatte. E lo dice uno che lo apprezzava.

Questo è vero. Spero che Di Pietro faccia pressioni sul PD per presentarsi alle prossime elezioni, nel 2013, con tutte le liste senza condannati...

[GUSTAV]<]

x mè può anche essere una dittatura militare,
se fà cose giuste e buone ben venga...

poi basta metterci questo..

[Jammed_Death]

questa è meglio

[naoto84]

Originariamente inviato da Marko91

Questo è vero. Spero che Di Pietro faccia pressioni sul PD per presentarsi alle prossime elezioni, nel 2013, con tutte le liste senza condannati...

Non è l'unica cosa su cui ha perso credibilità.
Non ha passato anche questa campagna elettorale a parlare di leggi ad personam come se in consiglio dei ministri lui non ci fosse mai andato?
Da custode della legalità a cazzaro il passo è breve, perché a differenza delle promesse elettorali dei "soliti" politici (meno tasse, lavoro, sicurezza, etc. etc.) su sta roba non è che c'è tanto da girarci attorno: o l'hai fatta o non l'hai fatta, e se non l'hai fatta è colpa tua. Non ci sono contingenze internazionali da avanzare come scusa.

[giannola]

certo che ci vuole coraggio a votare Di Pietro: quello che non doveva allearsi coi condannati e poi ci va a braccetto(Carra, Castagnetti, Lusetti, Papania)

e quelli che l'hanno fatta franca per prescrizione (D'Alema, Rigoni)

Altro che coerente e onesto...

Ma tanto finchè dall'altro lato ce ne sono di più, si autogiustificano a ricandidarli.


P.S. Per la cronaca i dati sono ricavati dai dossier di Travaglio

[joshua82]

Originariamente inviato da giannola

certo che ci vuole coraggio a votare Di Pietro: quello che non doveva allearsi coi condannati e poi ci va a braccetto(Carra, Castagnetti, lusetti, papania)

e quelli che l'hanno fatta franca per prescrizione (D'alema, rigoni)

Altro che coerente e onesto...

Ma tanto finchè dall'altro lato ce ne sono di più, si autogiustificano a ricandidarli.

*

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da giannola

certo che ci vuole coraggio a votare Di Pietro: quello che non doveva allearsi coi condannati e poi ci va a braccetto(Carra, Castagnetti, lusetti, papania)

e quelli che l'hanno fatta franca per prescrizione (D'alema, rigoni)

Altro che coerente e onesto...

Ma tanto finchè dall'altro lato ce ne sono di più, si autogiustificano a ricandidarli.

QUOTO

[elmoro]

di pietro mi fa venire in mente il detto "a non fare le cose sono capaci tutti"

[GianoM]

Originariamente inviato da giannola

certo che ci vuole coraggio a votare Di Pietro: quello che non doveva allearsi coi condannati e poi ci va a braccetto(Carra, Castagnetti, Lusetti, Papania)

Forse ha detto che non candidava nel partito, non che non si alleava con.

[naoto84]

Originariamente inviato da GianoM

Forse ha detto che non candidava nel partito, non che non si alleava con.

Sì, ovvio. Di Pietro non è mica stupido... non dice una cosa e ne fa un'altra nell'immediato.
La cosa la fa. Poi quando è già fatta per il futuro dice che certe cose sono un imperativo morale blablabla... ma se sono un imperativo morale oggi lo dovevano essere anche ieri, direbbe l'uomo della strada.

[joshua82]

Originariamente inviato da naoto84

Sì, ovvio. Di Pietro non è mica stupido... non dice una cosa e ne fa un'altra nell'immediato.
La cosa la fa. Poi quando è già fatta per il futuro dice che certe cose sono un imperativo morale blablabla... ma se sono un imperativo morale oggi lo dovevano essere anche ieri, direbbe l'uomo della strada.

o magari lo dice anche...però inizia con la trafila di congiuntivi e praticamente non riesce più a seguirlo nessuno in quello che dice

[GianoM]

Originariamente inviato da joshua82

o magari lo dice anche...però inizia con la trafila di congiuntivi e praticamente non riesce più a seguirlo nessuno in quello che dice