Processori a 8 core da AMD nel 2009

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...009_24930.html

Montreal è il nome in codice scelto da AMD per le proprie soluzioni a 8 core destinate al segmento server; 45 nanometri e package presumibilmente MultiChip Module

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

Buono buono se si velocizzano in ambito server si che fanno il culo ad intel.. se possibile facciamo anche 3°-4° trimestre 2008 dai

[frankie]

dobbiamo considerare anche il solito tempo di latenza di AMD. E' vero che ora stanno puntando su rendere maggiormente efficente il tempo tra proof e realizzazione in commercio ma ora come ora i tempi sono sempre lunghi tra presentazione e messa in commercio. Bellissima la piattaforma mobile ma dove è?

Io ho avuto praticamente tutti i processori AMD dallo slotA fino ad oggi quindi tifo per la concorrenza, anche se ora (non ne ho bisogno) prenderei Intel.

[Scezzy]

Speriamo che nel 2009 AMD ci sia ancora. Visti i tempi che corrono.

[papafoxtrot]

Se è vero che con shanghai riusciranno ad incrementare l'IPC non è altro ceh buona cosa.
Anche la cache maggiorata può aiutare ma mi sa che dovranno lavorare molto sulla frequenza della L3. Finché questa lavora alla bassa freqeunza del northbridge la si sfrutta ben poco

[GOLDRAKES]

LOL perchè non 9 core uauahhaha

[bonzuccio]

"Resta ovviamente possibile che AMD possa presentare un design nativo a 8 core di processore, ma riteniamo questa soluzione poco pratica a fini produttivi oltre che particolarmente complessa come design"

ASD! e la piattaforma Amd Buldozer non doveva essere a 8 core nativi?
Fanno bene visto che non possono sedersi e devono mettere subito in pratica tutti gli ostacoli che hanno superato per passare a un quad nativo e non sprecare il vantaggio. Quando Intel sarà all'octacore (Larabee mi pare) esce un phenom con due octa.. a meno che non li ripigliano
Interessante la notizia dei due quad phenom shangai da 45nm, è nella notizia anche che aumenteranno il numero di istruzioni per ciclo oltre che la cache l3 portata a 6mb che dovrebbero rendere Shangai competitivo con Nahalem.

[McGraw]

Se AMD nel 2009 presenta una cpu a 8 core io sono Babbo Natale!

[costa@73]

Speriamo che si diano una mossa, ammetto che da sempre preferisco schede video ati e che mi garberebbe assai l'idea di un sistema come quello spider attuale, ma dalle prestazioni buone e comparabili alla concorrenza ( almeno per il processore che attualmente purtroppo non c'è storia ).
In poche parole vorrei poter avere un sistema amd-ati all'altezza della concorrenza e che non mi faccia rimpiangere nulla, per adesso per me amd è competitiva solo sul lato grafico- medio alto.

[topo loco]

Per McGraw mi porti un Pony ?
Scherzi a parte io se fossi in amd punterei più sui processi di miniaturizzazione del chip più che sul numero di core.

[MaxFactor[ST]]

Ciao!
Babbo Natale!

[hibone]

il punto è che per il mercato desktop 8 core sono inutili...
ancora mancano software che ne sfruttino più di 2...
bah...

[nongio]

Originariamente inviato da Scezzy

Speriamo che nel 2009 AMD ci sia ancora. Visti i tempi che corrono.

Mi sembra un po' azzardato pensare che non ci sia più nel 2009... Magari ora starà anche passando un momento difficile...però..

Non vedo l'ora di vedere all'opera quei processori.... sono fiducioso

edit: però concordo che 8 core adesso siano poco utili...

[cavallo_pazzo]

ma perchè i core quadruplicano ma le prestazioni aumentano solo del 20%?

[ipv4]

Ma fatemi capire, tutti i quadcore di intel hanno due die separati?
Comunque aspetto fiucioso gli AMD quadcore a 45 nanometri, magari si rifuce il gap di prestazioni con i concorrenti intel...

[Zem]

Qualcuno mi sa dire a che servono tutti questi core
se le applicazioni attuali non li sfruttano ?
E qualcuno mi sa dire se anche le applicazioni
che non le sfruttano ma sono per
esempio 4 o 5 aperte poi ognuna
se ne occuperà solo un core o cosa ?
Se raddoppiano i core dovrebbero
raddoppiare le prestazioni/velocità
ma vedo che non è così.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Nel corso del 2009 AMD presenterà Montreal, evoluzione del progetto Shanghai dotata di 8 core di processore e sino a 12 Mbytes di cache L3. Queste caratteristiche tecniche fanno ritenere che le [B

cpu Montreal possano venir ottenute abbinando due die quad core sullo stesso package di processore, seguendo un approccio molto simile a quanto adottato da Intel per le cpu quad core disponibili in commercio sino ad ora.[/b]

Paolo scusa, ma il core Montreal dovrebbe essere basato sulla nuova architettura denominata "AMD Bulldozer" e utilizzerà il nuovo socket G3...
Credo che in questo caso il K10 non c'entri...

[Zem]

Allora sia Intel che AMD perchè
si stanno dannando l'anima ad umentare
i core forse perchè prevedono
una rivoluzione nella scrittura del codice
o perchè sono arrivati alla frutta
riguardo la miniaturizzazione ?
Oppure tutte e due le cose ?

[superbau]

ma credete agli ufo... auguri per l'attesa aspettando godoth (se si scrive così)

[blackshard]

Originariamente inviato da Zem

Qualcuno mi sa dire a che servono tutti questi core
se le applicazioni attuali non li sfruttano ?
E qualcuno mi sa dire se anche le applicazioni
che non le sfruttano ma sono per
esempio 4 o 5 aperte poi ognuna
se ne occuperà solo un core o cosa ?
Se raddoppiano i core dovrebbero
raddoppiare le prestazioni/velocità
ma vedo che non è così.

In ambito server più core vengono sfruttati eccome. Non bisogna fermarsi al solo mercato desktop, dove le possibilità di utilizzo di più core/processore sono più ridotte.
Applicazioni server, come il web server apache o il dbms mysql sono stati progettati già dagli albori per sfruttare quanti più processori/core fossero disponibili nel sistema, anche per la natura stessa del lavoro che devono compiere (vedi richieste multiple contemporanee...). Inoltre più core permettono anche di ottenere significativi vantaggi dal punto di vista della virtualizzazione, cioè mettere su più server su una sola macchina e quindi sfruttare più a fondo l'hardware.
In ambito desktop oggi come oggi quattro core sono superflui per la maggior parte delle applcazioni.