Il Pentagono censura Google Maps Street View

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...iew_24544.html

Il Pentagono proibisce agli equipaggi di Google Maps di riprendere immagini per la funzione Street View all'interno delle basi militari

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Willy_Pinguino]

alta??? a me pare ridicola!!!

immagino la conversazione radio...
"base quí volo AJ32 in volo di ripresa fotografica sulle vostre teste... richiediamo il permesso di fotografare tutti voi con la risoluzione di 10cm a pixel"
"volo AJ32 quí base... non rompete le scatole che c'é il superbowl... fate un po' come vi pare e andatevene in fretta!"

ma vi pare che un volo qualunque chiede il permesso di sorvolare una base militare senza dichiarare scopi e motivazioni???

io piú che censurare google per mettere una pezza metterei in graticola chi ha dato il permesso di sorvolo a certi voli...

se poi mi dite che la stessa ditta che ha fatto il volo ha anche fini strategici utili alla US Army, e che quel volo era utile anche ai militari, ribadisco che la censura non va fatta a google, ma alla ditta che fornisce quelle foto a google e a chiunque le chieda (e le paghi...)

[paulus69]

Originariamente inviato da Willy_Pinguino

io piú che censurare google per mettere una pezza metterei in graticola chi ha dato il permesso di sorvolo a certi voli...

se poi mi dite che la stessa ditta che ha fatto il volo ha anche fini strategici utili alla US Army, e che quel volo era utile anche ai militari, ribadisco che la censura non va fatta a google, ma alla ditta che fornisce quelle foto a google e a chiunque le chieda (e le paghi...)

quoto...
cmq,ammesso che l'immagine sia una di quelle incriminate....il B-1b non è malaccio a vedersi dall'alto...

[Souldust]

Attenzione le critiche sono rivolte alla Street View, e non alle immagini dall'alto. Cercando street view car si trovano molte foto dell'auto utilizzata.

http://www.autoblog.com/2007/06/01/take-a-look-at-the-vehicle-thats-taking-a-look-at-you/

[degac]

Lol! Peggio ancora!!! Questi ENTRANO nelle basi militari americane con una macchina fotografica sul tetto e nessuno li ferma?!?! Ridicolo...
(E devono pure diramare un comunicato ufficiale alle loro basi per non permettere altre riprese...molto Sturmtrupper....

[jpjcssource]

e pensare che una volta a San Diego un poliziotto mi ha fatto la ramanzina perchè riprendevo un ponte con la fotocamera, questi girano per una base militare fotografando tutto e mettendo il materiale a disposizione di tutti, ma il divieto del Pentagono arriva solo a cose fatte

@ Souldust

infatti pure io mi ero fatto ingannare dalla foto, ma l'articolo specifica "a livello del terreno" quindi non c'è alcun errore

A questo punto potrebbero organizzare dei safari all'interno delle loro basi con sconti per i dipendenti di FSB e servizi segreti cinesi

[SaettaC]

Infatti: il problema non sono le immagini dall'alto (anche perchè quel che vediamo noi su google con mesi di ritardo, il più scassato satellite cinese lo vede 10 volte meglio e in tempo reale... ), ma le immagini "dal basso", che rivelano dettagli difficili da visualizzare altrimenti.

Immagino comunque che qualcuno non avrà fatto il proprio dovere, permettendo a quella telecamera con le ruote di entrare in una base militare...

[alex17]

Ma ragazzi la cosa mi pare strana, (anzi no visto i tempi di guerra al terrorismo), comunque per la filosofia anglo-sassone (ma anche in Olanda per es) la ripresa di basi, aerei, ecc "veniva" tollerata come (e ancora tutt'ora lo è) un sacrosanto diritto del cittadino-contribuente, ecco perchè nella mia oramai passione ventennale di aviazione le più belle "soddisfazioni" fotografiche riguardano proprio Gb e USa (tanto per intenderci, l'aeroporto di Heatrow ha stipulato un'accordo ufficiale con i vari appassionati che perennemente sostano fuori dalle reti a vedere e fotografare aerei, dotandolli di tesserino e compiti informativi contro persone sospette....questo significa essere non solo avanti come democrazia ma anche furbi!!)...paesi come Italia, Spagna, Francia invece han sempre osteggiato un'intromissione anche per i soli appassionati(in vigore ci son ancora le leggi Fasciste del codice Rocco, che vietano qualsiasi ripresa annotazione di qualunque cosa riguardi lo stato e il militare, es per la legge non sarebbe possibile annotare la targa di un qualsiasi mezzo dello stato in caso di incedente stradale nemmeno sul fosglio di constatazione amichevole, legge ovviamente che non ha nessun senso logico)....insomma il terrorismo ha portato a dei grossissimi sconvolgimenti sopratutto in quei stati altamente democratici e rispettosi del cittadino come appartenente allo stato appunto.

[MenageZero]

Originariamente inviato da paulus69

quoto...
cmq,ammesso che l'immagine sia una di quelle incriminate....il B-1b non è malaccio a vedersi dall'alto...

prova a dirlo a chi lo ha visto (o vedrà) dal basso ed in azione ...

[jin.max]

Ciao a tutti!
Ho scoperto grazie a questo articolo la novità proposta da google maps...
Devo dire che da un lato è stupenda, ma dall'altro ha dell'inquietante!
Mi spiego: io stesso sono tornato, attraverso le foto scattate a rivedere alcuni posti dove ero stato, ma guardando le panoramiche ed utilizzando lo zoom devo dire che si possono leggere targhe, ed identificare persone con chiarezza...
Secondo voi non è ai limiti della legalità?Dove finisce la privacy?

[paulus69]

Originariamente inviato da MenageZero

prova a dirlo a chi lo ha visto (o vedrà) dal basso ed in azione ...

una cosa può possedere un intrinseca bellezza che esula dallo scopo per cui è stata creata..
pure una katana è bella...

[elevul]

Originariamente inviato da paulus69

una cosa può possedere un intrinseca bellezza che esula dallo scopo per cui è stata creata..
pure una katana è bella...

Quoto.
Ci sono aerei che sono davvero delle vere e proprie opere d'arte, nonostante siano delle macchine di morte.

[trydent]

Cioè è arrivato il furgoncino di google tipo quello delle pizze?

"hey aprite! Siamo di Google e dobbiamo fare 2 riprese..."

Si apre il cancelletto automatico, vanno alla palazzina B e se ne vanno ?

Bah

[Doraneko]

Originariamente inviato da elevul

Quoto.
Ci sono aerei che sono davvero delle vere e proprie opere d'arte, nonostante siano delle macchine di morte.

Anche sapere la potenza che può liberare una di quelle macchine ha un certo fascino!

[ale0bello0pr]

Bah a volte l'ignoranza o il gusto di postare tanto per.... c'è gente che ci scherza su e intanto qualche mese fa furono trovati da agenti segreti e squadre anti terrorismo delle foto fatte proprio con Google Maps Street View da alcune organizzazioni terroristiche su basi militari USA e su zone vicine al Pentagono e menomale che il Pentagono stesso e altri come CIA etc hanno fatto in modo da tutelarsi per evitare altri 11 settembre o mega attentati terroristici...
fanno benissimo a censurare le zone ad alto rischio di privacy militare
Google sta diventando pericolosa e questa cosa non mi piace affatto..altro che GF...

[MenageZero]

Originariamente inviato da paulus69

una cosa può possedere un intrinseca bellezza che esula dallo scopo per cui è stata creata..
pure una katana è bella...

Originariamente inviato da elevul

Quoto.
Ci sono aerei che sono davvero delle vere e proprie opere d'arte, nonostante siano delle macchine di morte.

ragazzi, io apprezzo le opere d'ingegno (e specie nei settori scientifico e tecnologico) credo almeno quanto voi, e se è per questo gli aerei, in particolare putroppo proprio quelli da guerra, sono tra le cose che mi appassionavano fin da bambino ...

non volevo dare contro a nessuno di voi, è che vista la ragion d'essere di questi aerei quel commento mi è venuto spontaneo e ho lasciato che i polpastrelli digitassero anche perché mi sembrava giusto sottolineare anche il negativo lato umano della cosa, prima che si accumulassero troppi elogi (per rapidità)decontestualizzati per il gioiellino tecnologico nella foto ...

detto questo, ok che si parla di basi militari, ok la foto "accattivante", ma cerchiamo anche, io per primo, di non derivare troppo rispetto all'argomento effettivo della news

[MenageZero]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Bah a volte l'ignoranza o il gusto di postare tanto per.... c'è gente che ci scherza su e intanto qualche mese fa furono trovati da agenti segreti e squadre anti terrorismo delle foto fatte proprio con Google Maps Street View da alcune organizzazioni terroristiche su basi militari USA e su zone vicine al Pentagono e menomale che il Pentagono stesso e altri come CIA etc hanno fatto in modo da tutelarsi per evitare altri 11 settembre o mega attentati terroristici...
fanno benissimo a censurare le zone ad alto rischio di privacy militare
Google sta diventando pericolosa e questa cosa non mi piace affatto..altro che GF...

ok, ovviamente, citare fatti di cronaca correlati a G.maps, forse meglio però evitare di allargare eccessivamente l'ambito della discussione, specie in relazione a fatti che sono ad oggi eternamente fonte di accessissime polemiche di tutti i tipi, così come, sempre nell'ottica di non scaldare inutilmente l'ambiente, meglio evtare affermazioni così categoriche e per certi versi estreme come quella conclusiva, almeno finché non siano veramente supportabili da prove concrete.

ps: lasciamo da parte anche appellativi/giudizi impliciti o meno rivolti agli altri utenti, non hanno mai portato nulla di buono nella discussione

[paulus69]

Originariamente inviato da MenageZero

ragazzi, io apprezzo le opere d'ingegno (e specie nei settori scientifico e tecnologico) credo almeno quanto voi, e se è per questo gli aerei, in particolare putroppo proprio quelli da guerra, sono tra le cose che mi appassionavano fin da bambino ...

non volevo dare contro a nessuno di voi, è che vista la ragion d'essere di questi aerei quel commento mi è venuto spontaneo e ho lasciato che i polpastrelli digitassero anche perché mi sembrava giusto sottolineare anche il negativo lato umano della cosa, prima che si accumulassero troppi elogi (per rapidità)decontestualizzati per il gioiellino tecnologico nella foto ...

detto questo, ok che si parla di basi militari, ok la foto "accattivante", ma cerchiamo anche, io per primo, di non derivare troppo rispetto all'argomento effettivo della news

pur prendento atto di quanto scritto...non credo che tu stia derivando dall'argomento del thread al pari mio o di elevul:
che siamo appartenenti ad agenzie di intelligence o semplici amatori è giusto che possiamo effettuare ricerche di immagini con l'ausilio dei più moderni motori di ricerca...
una censura a valle altro non è che un palliativo,se non una vera cortina fumogena,atta a mascherare/ridurre un madornale buco di security militare...
imho,il pentagono dovrebbe censurare/perseguire chi materialmente ha condiviso immagini tratte ad altezza zero...se qualche aviere o mp s'è divertito(per passione)ad effettuare degli scatti che non avrebbe dovuto fare....o si è permesso di montare fotocamere fisse con collegamento al web dove non è permesso farlo...beh...è lampante che il motore di ricerca non abbia torto alcuno...esso altro non fà altro che mettere a disposizione il materiale.
se mi piacciono i sottomarini,e mi piacciono le immagini in tempo reale da Groton...sono cazzi della marina che ha permesso ciò...non di google maps.

[MenageZero]

Originariamente inviato da paulus69

pur prendento atto di quanto scritto...non credo che tu stia derivando dall'argomento del thread al pari mio o di elevul:
che siamo appartenenti ad agenzie di intelligence o semplici amatori è giusto che possiamo effettuare ricerche di immagini con l'ausilio dei più moderni motori di ricerca...
una censura a valle altro non è che un palliativo,se non una vera cortina fumogena,atta a mascherare/ridurre un madornale buco di security militare...
imho,il pentagono dovrebbe censurare/perseguire chi materialmente ha condiviso immagini tratte ad altezza zero...se qualche aviere o mp s'è divertito(per passione)ad effettuare degli scatti che non avrebbe dovuto fare....o si è permesso di montare fotocamere fisse con collegamento al web dove non è permesso farlo...beh...è lampante che il motore di ricerca non abbia torto alcuno...esso altro non fà altro che mettere a disposizione il materiale.
se mi piacciono i sottomarini,e mi piacciono le immagini in tempo reale da Groton...sono cazzi della marina che ha permesso ciò...non di google maps.

sebbene dal seguente paragrafo in sé in effetti non risulti chiarissimo chi abbia effettuato gli scatti non autorizzati ...

"Il dipartimento della difesa ha comunicato a tutte le proprie basi di non permettere la ripresa delle immagini interne alle basi, per evitare ulteriori pubblicazioni. In ogni caso sembra che l'errore sia dovuto all'equipaggio incaricato di fare le riprese, che erroneamente si è introdotto, dopo aver chiesto autorizzazione, nella base texana."

... dal contesto complessivo ed in particolare dal sommario della news:

"Il Pentagono proibisce agli equipaggi di Google Maps di riprendere immagini per la funzione Street View all'interno delle basi militari"

sembra chiaro che sia stato qualcuno lavorante per google ...

l'unico piccolo "mistero" che rimane, stando al solo testo della news come fonte, è come avrebbero fatto costoro ad introdursi "erroneamente" in un posto per accedere al quale loro stessi avevano prima chiesto il permesso (si suppone negato, visti poi gli esiti della faccenda) ...

quanto al perseguire le singole persone fisiche, non so cosa possa o non possa fare il pentagono contro dei civili, ma sospetto che se fossero stati dei militari a fotografare e pubblicare qualcosa che non avrebbero dovuto, visto che il danno potenziale è per l'apparato militare stesso e non per altri, non ci sarebbe voluto molto affinché gli interessati si fossero ritrovati con molte meno stelle e con le "chiappe a strisce", se mi passate l'esperesione un po' così ...

[paulus69]

Originariamente inviato da MenageZero

sembra chiaro che sia stato qualcuno lavorante per google ...

l'unico piccolo "mistero" che rimane, stando al solo testo della news come fonte, è come avrebbero fatto costoro ad introdursi "erroneamente" in un posto per accedere al quale loro stessi avevano prima chiesto il permesso (si suppone negato, visti poi gli esiti della faccenda) ...

quanto al perseguire le singole persone fisiche, non so cosa possa o non possa fare il pentagono contro dei civili, ma sospetto che se fossero stati dei militari a fotografare e pubblicare qualcosa che non avrebbero dovuto, visto che il danno potenziale è per l'apparato militare stesso e non per altri, non ci sarebbe voluto molto affinché gli interessati si fossero ritrovati con molte meno stelle e con le "chiappe a strisce", se mi passate l'esperesione un po' così ...

non si entra erroneamente in una zona ad alta sicurezza,qualcuno ha per forza rilasciato un pass...paghi lui.
e non è che quelli di google maps possano poi passare tanto inosservati...
al riguardo del personale militare...nel 2003 vidi il video dell' apache che in ripresa notturna mitragliava 3 militanti irakeni...
se cerchi il video sul tubo...e cerchi la data di upload...ti accorgerai che risale al 2005,
ti posso assicurare che girava da matti fra le nostre forze armate,da cui alcuni appartenenti mi fecero avere la possibilità di visionarlo...quindi pensa un pò a cosa arriverebbero a fare per vantarsi di qualcosa...