Daniela Santanché : Attenuanti attenuate

[gretas]

"Sono garantista nell'anima...

Sono per la certezza della pena, sono per togliere le attenuanti, che chi ha

commesso un reato deve andare in galera per tutto il periodo della pena.

Però non vorrei neanche che queste liste le facessero le procure della

Repubblica"

(Daniela Santanché, La Destra, 'In mezz'ora', Rai3, 24 febbraio 2008).




"Visto l'articolo 531 Cpp, dichiara non doversi procedere nei confronti di

Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A)

limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 (al giudice Squillante,

ndr) perché, qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli articoli

319 e 321 C. P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso

è estinto per intervenuta prescrizione..." (non perche' fosse innocente)

(dal dispositivo della sentenza Sme-Ariosto, Tribunale di Milano, 10 dicembre 2004).



"Ci mancherebbe che Berlusconi non potesse essere candidato premier di questo paese!"


(Daniela Santanché, La Destra, 'In Mezz'ora', Rai3, 24 febbraio 2008)




http://www.repubblica.it/2003/k/rubr...html?ref=hprub

[riaw]

fico, in Italia con in mano la ricevuta di un bb ci si impiega 14 anni per fare un processo

[rip82]

Originariamente inviato da riaw

fico, in Italia con in mano la ricevuta di un bb ci si impiega 14 anni per fare un processo

Se fai tu le leggi, chiedi 67834657893478 volte il legittimo sospetto, ti presenti una volta ogni 3 anni alle udienze per presunti impegni parlamentari si.

[Paganetor]

Originariamente inviato da gretas

"Sono garantista nell'anima...

Sono per la certezza della pena, sono per togliere le attenuanti, che chi ha

commesso un reato deve andare in galera per tutto il periodo della pena.

Però non vorrei neanche che queste liste le facessero le procure della

Repubblica"

(Daniela Santanché, La Destra, 'In mezz'ora', Rai3, 24 febbraio 2008).




"Visto l'articolo 531 Cpp, dichiara non doversi procedere nei confronti di

Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A)

limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 (al giudice Squillante,

ndr) perché, qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli articoli

319 e 321 C. P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso

è estinto per intervenuta prescrizione..." (non perche' fosse innocente)

(dal dispositivo della sentenza Sme-Ariosto, Tribunale di Milano, 10 dicembre 2004).



"Ci mancherebbe che Berlusconi non potesse essere candidato premier di questo paese!"


(Daniela Santanché, La Destra, 'In Mezz'ora', Rai3, 24 febbraio 2008)




http://www.repubblica.it/2003/k/rubr...html?ref=hprub

nemeno io faccio i salti di gioia, ma se è stato prosciolto (qualunque sia il motivo) è giusto così...

[ferste]

Originariamente inviato da gretas

cut

la pena, cioè 0, è stata scontata....dove sta il contrasto?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da ferste

la pena, cioè 0, è stata scontata....dove sta il contrasto?

Veramente quella che ha citato Gretas è solo la prima sentenza di quel processo,

Nell'ultimo grado di giudizio Berlusconi è stato assolto per non aver commesso il fatto, altro che prescrizione...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._appello.shtml

Repubblica ha montato su una polemica su di una notizia vecchia, dimenticandosi dell'esito finale di quel processo, che strano eh...?

[ferste]

Originariamente inviato da FastFreddy

Veramente quella che ha citato Gretas è solo la prima sentenza di quel processo,

Nell'ultimo grado di giudizio Berlusconi è stato assolto per non aver commesso il fatto, altro che prescrizione...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._appello.shtml

ah, ok, non seguo molto le peripezie giudiziarie del Berlusca.........ma la domanda resta: qual'è l'argomento del 3d?!

[TheMash]

Originariamente inviato da Paganetor

nemeno io faccio i salti di gioia, ma se è stato prosciolto (qualunque sia il motivo) è giusto così...

è giusto così...
peccato che ha accorciato la prescrizione da 10 a soli 5 anni...
E' giusto così.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da TheMash

è giusto così...
peccato che ha accorciato la prescrizione da 10 a soli 5 anni...
E' giusto così.

Veramente è stato assolto per non aver commesso il fatto.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._appello.shtml

E anche fosse, quella sentenza è arrivata 14 anni dopo i fatti, ben al di sopra dei termini di prescrizione, anche di quelli vecchi.

[TheMash]

Originariamente inviato da FastFreddy

Veramente è stato assolto per non aver commesso il fatto.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._appello.shtml

E anche fosse, quella sentenza è arrivata 14 anni dopo i fatti, ben al di sopra dei termini di prescrizione, anche di quelli vecchi.

scusami, ma parlavo in generale.
Per quello che riguarda il processo SME, ovviamente tutti i mezzi di stampa hanno modificato la notizia, non ha commesso il fatto perchè 4 ANNI PRIMA QUANDO ERA AL GOVERNO HA DEPENALIZZATO IL FALSO IN BILANCIO, ovvero NON E' PIU REATO.
Certo che non ha commesso il fatto, non è più reato, quindi il fatto non sussiste.
Informatevi meglio.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da TheMash

scusami, ma parlavo in generale.
Per quello che riguarda il processo SME, ovviamente tutti i mezzi di stampa hanno modificato la notizia, non ha commesso il fatto perchè 4 ANNI PRIMA QUANDO ERA AL GOVERNO HA DEPENALIZZATO IL FALSO IN BILANCIO, ovvero NON E' PIU REATO.
Certo che non ha commesso il fatto, non è più reato, quindi il fatto non sussiste.
Informatevi meglio.

Informati meglio tu, non si parla di falso in bilancio, quello è un altro processo...

[TheMash]

Originariamente inviato da FastFreddy

Informati meglio tu, non si parla di falso in bilancio, quello è un altro processo...

chiedo venia, qui parliamo di corruzione in atti giudiziari, il fatto che sia stato assolto di certo non mi farà credere che sia una brava persona.
In ogni caso rimane sempre il suo colpo di spugna grazie alle sue leggi autotutelanti...
E ricordiamoci che i processi non stabiliscono (ORAMAI) chi ha ragione, ma solo chi ha l'avvocato più bravo.
Con tutti i soldi che ha Berlusconi, può comprarsi giudici e anche inchieste e indagini.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da FastFreddy

Veramente è stato assolto per non aver commesso il fatto.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._appello.shtml

E anche fosse, quella sentenza è arrivata 14 anni dopo i fatti, ben al di sopra dei termini di prescrizione, anche di quelli vecchi.

Ma il problema per un personaggio politico o che dirige un P.A. è quelo di avere processi ed essere assolto o il fatto che pur essendo assolto possa comunque aver fatto certe cose????

No perchè io fra le sentenze in alcune assoluzioni trovo nelle motivazioni: "assolto per insufficienza di prove" , "assolto perchè il reato è stato prescritto", "assolto perchè il reato è stato amnistiato"

A casa mia una persona che ha gravi indizi ma non viene condannato solo per "insufficienza di prove" non significa che non abbia commesso il reato, ma solo che non ci sono abbastanza prove per provarlo!!!

Quelli prescritti e sotto amnistia invece provano che lui ha realmente commesso reati penali ed a PDC io una persona così non vorrei vedere sia che si chiami berlusconi, che Pinco pallo, Veltroni o bertinotti, invece gli elettori di cdx non capisco come mai difendono sempre a spada tratta l'indifendibile!!!!

[TheMash]

Originariamente inviato da kaysersoze

Ma il problema per un personaggio politico o che dirige un P.A. è quelo di avere processi ed essere assolto o il fatto che pur essendo assolto possa comunque aver fatto certe cose????

No perchè io fra le sentenze in alcune assoluzioni trovo nelle motivazioni: "assolto per insufficienza di prove" , "assolto perchè il reato è stato prescritto", "assolto perchè il reato è stato amnistiato"

A casa mia una persona che ha gravi indizi ma non viene condannato solo per "insufficienza di prove" non significa che non abbia commesso il reato, ma solo che non ci sono abbastanza prove per provarlo!!!

Quelli prescritti e sotto amnistia invece provano che lui ha realmente commesso reati penali ed a PDC io una persona così non vorrei vedere sia che si chiami berlusconi, che Pinco pallo, Veltroni o bertinotti, invece gli elettori di cdx non capisco come mai difendono sempre a spada tratta l'indifendibile!!!!

*

[rip82]

Originariamente inviato da TheMash

chiedo venia, qui parliamo di corruzione in atti giudiziari, il fatto che sia stato assolto di certo non mi farà credere che sia una brava persona.
In ogni caso rimane sempre il suo colpo di spugna grazie alle sue leggi autotutelanti...
E ricordiamoci che i processi non stabiliscono (ORAMAI) chi ha ragione, ma solo chi ha l'avvocato più bravo.
Con tutti i soldi che ha Berlusconi, può comprarsi giudici e anche inchieste e indagini.

Sei un comunista malfidente, e' palese che Previti ha rubato i soldi per la tangente a silvio, li ha girati ai giudici per ottenere una sentenza favorevole a silvio, e silvio, poverino, non ne sapeva niente!

[recoil]

Originariamente inviato da kaysersoze

A casa mia una persona che ha gravi indizi ma non viene condannato solo per "insufficienza di prove" non significa che non abbia commesso il reato, ma solo che non ci sono abbastanza prove per provarlo!!!

quindi è innocente
c'è la presunzione di innocenza, con la quale presumo sarai d'accordo

il caso delle prescrizioni è ovviamente diverso, ma se ci si lamenta di chi è assolto per mancanza di prove...

[ferste]

Originariamente inviato da TheMash

chiedo venia, qui parliamo di corruzione in atti giudiziari, il fatto che sia stato assolto di certo non mi farà credere che sia una brava persona.
In ogni caso rimane sempre il suo colpo di spugna grazie alle sue leggi autotutelanti...
E ricordiamoci che i processi non stabiliscono (ORAMAI) chi ha ragione, ma solo chi ha l'avvocato più bravo.
Con tutti i soldi che ha Berlusconi, può comprarsi giudici e anche inchieste e indagini.

Quindi secondo te la magistratura è corrotta e politicizzata?

[dantes76]

Originariamente inviato da riaw

fico, in Italia con in mano la ricevuta di un bb ci si impiega 14 anni per fare un processo

strano queli di via jenner l'hanno fatta franca in molto meno, vedi che funziona la legge?...quando la si cambia per non essere colpevoli? l'hai voluto? pedala

[TheMash]

Originariamente inviato da rip82

Sei un comunista malfidente, e' palese che Previti ha rubato i soldi per la tangente a silvio, li ha girati ai giudici per ottenere una sentenza favorevole a silvio, e silvio, poverino, non ne sapeva niente!

scusami ma sono di destra...

[dantes76]

Originariamente inviato da TheMash

scusami ma sono di destra...

non ti preoccupare,la perfezione non e' di questo mondo.