Apple: nuovi iPod shuffle e aggiornamento di Xsan

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...san_24319.html

Apple lancia oggi i nuovi iPod shuffle da 2GB e ribassa il prezzo del modello ad 1GB. In ambito enterprise rilasciato l'aggiornamento Xsan 2

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marcowave]

Ho la versione da 1 GB (la prima) e mi trovo benissimo, ma perché lo uso anche come chiavetta USB.. troppo comodo..

2 GB imho sono difficili da gestire senza schermetto.. e anche se si lascia fare shuffle, sono davvero tante 500 canzoni..

[Voodoo_dMk]

l'ipod Shuffle è forse l'mp3 più scomodo per la gestione delle canzoni in assoluto. Molto meglio il creative stone con lo schermo. Ha sicuramente una qualità sonora migliore, ovviamente se accompagnate da cuffie di marca ( buttate nel cesso quelle standard della apple o della creative e comparatevi le denon o le sennhaiser).

[mdc]

voodoo lo shuffle nasce soprattutto per chi vuole un player leggerissimo e facilmente agganciabile ai vestiti. E' in assoluto il meglio che c'è per i corridori perché davvero non lo senti (è letteralmente come non averlo: se non ci fosse il cavo delle cuffie, non te ne accorgeresti) e va benissimo per questa funzione.

Se invece vuoi una cosa da passeggio, a quel punto meglio il Nano che ci sta persino nel taschino piccolo dei jeans!

PS: io ovviamente uso lo shuffle per correre e il Nano per passeggio

[DeepEye]

scusate, ma la particolarità dello shuffle è che riproduce le canzoni a random? lol comodo.

[]DaLcA[]

Mi chiedo come mai solo i ricavi di un determinato modello vadano in beneficienza. Apple non è la prima ad avere utilizzato questa pratica di marketing, ma dico io, devolvili tutti, no?

Ad ogni modo è meglio di niente

[zakko]

mmm beh direi che era ora li facessero da 2 gb...
(avevo letto ipod shuffle da oggi nel dixan :P:P:P)

[It_vader]

@mdc

ma utilizzare il kit nike+ e contare i km e le calorie col nano no, eh?

[frankie]

a quando ZFS?

[mdc]

@it_vader: no, perché per distanza, velocità, calorie e altro uso il Forerunner 305 che è infinitamente meglio del Nike+

[idt_winchip]

Originariamente inviato da frankie

a quando ZFS?

mai..

[Marcko]

mdc mi puoi spiegare meglio questo forerunner che mi interessa parecchio?

[misocurdo]

Originariamente inviato da Marcko

mdc mi puoi spiegare meglio questo forerunner che mi interessa parecchio?

è anche molto caro.....

http://www.garmin.it/prodotti.php?codice=010-00658-11

[ale0bello0pr]

sempre meglio, ottimo

[marchigiano]

Originariamente inviato da mdc

voodoo lo shuffle nasce soprattutto per chi vuole un player leggerissimo e facilmente agganciabile ai vestiti. E' in assoluto il meglio che c'è per i corridori perché davvero non lo senti (è letteralmente come non averlo: se non ci fosse il cavo delle cuffie, non te ne accorgeresti) e va benissimo per questa funzione.

Se invece vuoi una cosa da passeggio, a quel punto meglio il Nano che ci sta persino nel taschino piccolo dei jeans!

PS: io ovviamente uso lo shuffle per correre e il Nano per passeggio

ma quei pochi mm in meno dello shuffle valgono la perdita di comodità rispetto allo stone plus?

[Gurzo2007]

@marchigiano

siceramente no...ma sai a molti interessa pià ke sia apple e ke abbia una gamma colori ke fa impallidire la trousse di una truccatrice

[mdc]

Il forerunner 305 in italia costa tanto ma se lo si prende su ebay dai negozi americani non è poi così caro: viene meno di 200 euro e li vale tutti.

Per chi ne volesse sapere di più, ho fatto una lunghissima recensione in varie parti sul mio blog. la trovate a partire da qui:
http://zero.iobloggo.com/archive.php?eid=2751667

Se poi volete vedere tutti i post collegati al F305 (con immagini del software che analizza i dati), clikkate poi qui:
http://zero.iobloggo.com/archive.php/tag/forerunner+305



@marchigiano: per me sì, per l'uso che ne faccio lo schermo non serve a nulla Poi cmq io compro le canzoni su iTunes quindi usare un iPod è una cosa obbligatoria fino a quando non ci sarà tutto il catalogo senza DRM.

[serpone]

caz** proprio 2 settimane fa ho preso lo shuffle a 79 euro

e sapete cosa ho detto quando è arrivato a casa???

magari ci fosse uno da 2 gb e facevo le corna che uscisse e costasse il doppio di 1 gb

e oggi cosa succede?
sfiga di mer** perchè oltre ad aver tagliato il prezzo del 1 gb, vendono a meno anche il 2 giga

CHE S F I G A

[marchigiano]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@marchigiano

siceramente no...ma sai a molti interessa pià ke sia apple e ke abbia una gamma colori ke fa impallidire la trousse di una truccatrice

Originariamente inviato da mdc

...per me sì, per l'uso che ne faccio lo schermo non serve a nulla Poi cmq io compro le canzoni su iTunes quindi usare un iPod è una cosa obbligatoria fino a quando non ci sarà tutto il catalogo senza DRM.

capisco le diverse esigenze, onestamente per me andrebbe bene uno stone plus come giusta via di mezzo tra lo shuffle e il nano. l'unica cosa che non sopporto è la memoria fissa, ho un cellulare alcatel con slot micro-sd, una comodità unica... certo la qualità audio non è a livello di questi lettori ma per 59 euro e c'è pure il cellulare e il grande display è comodo per scorrere le canzoni...

[ficod]

Originariamente inviato da marchigiano

capisco le diverse esigenze, onestamente per me andrebbe bene uno stone plus come giusta via di mezzo tra lo shuffle e il nano. l'unica cosa che non sopporto è la memoria fissa, ho un cellulare alcatel con slot micro-sd, una comodità unica... certo la qualità audio non è a livello di questi lettori ma per 59 euro e c'è pure il cellulare e il grande display è comodo per scorrere le canzoni...

X me la domanda è: che senso ha fare pagare così tanto per questi player basati su memoria flash quando basterebbe integrare un semplicissimo lettore di schede che supporti le SDHC? (evoluzione dello standard SD, capacità fino a 32GB!!)
Le SD (e mini-micro) sono ormai ovunque, i prezzi scendono e le capacità salgono...
Produttori di lettori mp3 sgreusi: SVEGLIATEVI e mandate a quel paese shuffle, stone e roba varia (imho: sono carini MA non valgono il prezzo che costano)