Fumo: meno infarti dopo la legge Sirchia

[Gio22]

Meno infarti dopo la tanto steggiata legge Sirchia che, dal 2005, ha bandito il fumo dai locali pubblici. Lo rivela uno studio italiano della Asl Roma E che svela: gli infarti sono diminuiti dell'11 per cento nella fascia d'età tra i 35 e i 64 anni; meno 7,9% tra i 65 e i 74 anni.

La ricerca effettuata sulla città di Roma, che ha guadagnato la pubblicazione sulle pagine di Circulation (la rivista dell'American Heart Association), ha dimostrato che l'adozione del provvedimento ha abbattuto i ricoveri per attacchi di cuore. Lo studio, effettuato dal reparto di epidemiologia della Asl di Roma E, ha esaminato i ricoveri per infarti nella capitale dal 2000 al 2004 e nel 2005, anno di adozione della legge Sirchia. Il risultato, corretto tenendo conto anche di fattori ambientali come inquinamento e incidenza di malattie respiratorie, è stato che i ricoveri sono scesi dell'11% fra le persone tra i 35 e i 64 anni, e dell'8% nei più anziani.

A beneficiare del divieto in termini di salute del cuore - spiega Francesco Forastiere, epidemiologo dell'Asl Roma E, nonchè della Commissione Ambiente e salute dell'European Respiratory Society - sono proprio i cittadini che rientrano nella fascia d'età più esposta al fumo in bar e ristoranti". Gli effetti della legge Sirchia si fanno sentire anche tra i 65 e i 74 anni. "In questa fascia, infatti - conferma Forastiere - il calo degli infarti si attesta al 7,9%, e anche questo è senz'altro un buon risultato". Nessun beneficio, invece, per gli anziani. "Negli over 75 - spiega l'epidemiologo - non abbiamo rilevato alcun effetto". Un dato, quest'ultimo, che di fatto non sorprende se si considera che i "nonni" sono meno soliti frequentare pub, caffetterie e altri luoghi pubblici dove le sigarette non sono più ammesse.

Con la legge anti-fumo - spiega ancora Forastiere - è scesa la concentrazione degli inquinanti da polveri del tabacco", il che spiegherebbe il calo degli infarti da un estremo all'altro della Penisola. "La gran parte di questa riduzione si deve al calo dell'esposizione al fumo passivo. E ciò è importante perchè mostra l'impatto di un intervento sulla salute pubblica che può essere attuato anche in altri Paesi". Italia, Gran Bretagna, Irlanda e alcuni altri Paesi europei hanno vietato il fumo nei luoghi pubblici e molti esperti chiedono all'Ue di adottare se possibile un bando ancora più severo e restrittivo. In Italia fumano circa il 30% degli uomini e il 20% delle donne.

http://magazine.excite.it/news/7431/..._legge_Sirchia
==========================================================

ho sempre + la conferma,che per tutelare la salute della gente,ci sia bisogno di leggi sempre più restrittive della libertà delle persone.

spiacente x chi aveva la buona creanza di accendere la propria cicca ben lontano da altri esseri umani,ma la coercitività da' buoni risultati ,visto che
le grandi masse hanno stili di vita sconsiderati.

questo vale anche per droga alcool e abidutidini alimentare scorrette,x cui in ordine provvederei a: togliere l'assistenza sanitaria,costringerei a seguire corsi di disinstossicazione ,obbligherei l'attività fisica.

e se questa è dittattura,ben venga.

peccato che in Italia i problemi + sentiti nn siano quelli pratici -come evitare di far schiattare la gente (per quanto gli incoscienti meritino di pagare )- ma ci si preoccupa + della legge elettorale ,di tagliare gli stipendi ai politici ,o della 100€ in busta paga in + ...che magari si spenderà per comprare le sigarette.

ho divagato un pò,ma il concetto penso sia chiaro.

[federuko]

l'unica legge, insieme alla patente a punti, che berlusa non abbia fatto per se.
(almeno credo!)

[FastFreddy]

Un altro danno del governo B. , nessuno ci pensa a tutti quei poveri cardiologi rimasti ormai disoccupati?

[LUVІ]

Originariamente inviato da federuko

l'unica legge, insieme alla patente a punti, che berlusa non abbia fatto per se.
(almeno credo!)

Esatto. E una delle poche cose buone. (La patente a punti è un paliativo).

LuVi

[Lorekon]

ottimo, anzi eccellente.

primo per il fatto in sè.

secondo perchè dimostra che è un bene prendere provvedimenti impopolari nel breve periodo ma enormemente vantaggiosi nel medio-lungo periodo...

immaginiamo quale è stato il risparmio del SSN grazie a questa flessione negli infarti, con quel che costa un infarto in termini chirurgici, riabilitativi e di assenza dal lavoro.

[Imrahil]

Originariamente inviato da federuko

l'unica legge, insieme alla patente a punti, che berlusa non abbia fatto per se.
(almeno credo!)

Fumava pure lui una volta

No scherzi a parte, ottima cosa.

[Tefnut]

ottima cosa.. i locali sono diventati molto + vivibili

x droga credo il discorso sia diverso
x alcol diverso sia da groga che da fumo
non ho proposte però in merito

io a questi aggiungerei "stress e inquinamento"

incentivare lo sport potrebbero metterlo detraibile per tutti e non fino a 18 anni, non è molto ma sicuramente sarebbe qualcosa in +

[zuper]

Originariamente inviato da federuko

l'unica legge, insieme alla patente a punti, che berlusa non abbia fatto per se.
(almeno credo!)

appunto...se continuava a farsi i c@zzi suoi evitava di rompermi con entrambe le leggi

[Fratello Cadfael]

Cavolo, fumo anch'io. E mi va pure bene che non si fumi nei locali pubblici (anche se si poteva essere meno restrittivi sulle norme per chi voleva fare la stanza per fumatori...). Ma che si creda a una ricerca su scala nazionale fatta dalla ASL Roma E, che è una delle 5 ASL nelle quali è divisa Roma (e chi è di Roma sa bene che questa gente non ha nenanche idea del proprio territorio, che è appunto 1/5 di Roma)...

[killercode]

Concordo, non ho mai fumato nei locali pubblici e non sopportavo quelli che lo facevano, era una specie di camera a gas........... però sarebbe bello avere un circolo per fumatori dove farsi una pipata in compagnia

[Pεrveяsivo]

Si, ok....ma la prova che sia dovuto a questa legge? E' da trent'anni che l'incidenza di questa patologia è in calo...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Si, ok....ma la prova che sia dovuto a questa legge? E' da trent'anni che l'incidenza di questa patologia è in calo...

.

Lo studio, effettuato dal reparto di epidemiologia della Asl di Roma E, ha esaminato i ricoveri per infarti nella capitale dal 2000 al 2004 e nel 2005, anno di adozione della legge Sirchia. Il risultato, corretto tenendo conto anche di fattori ambientali come inquinamento e incidenza di malattie respiratorie, è stato che i ricoveri sono scesi dell'11% fra le persone tra i 35 e i 64 anni, e dell'8% nei più anziani.

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da killercode

Concordo, non ho mai fumato nei locali pubblici e non sopportavo quelli che lo facevano, era una specie di camera a gas........... però sarebbe bello avere un circolo per fumatori dove farsi una pipata in compagnia

Con dei miei amici ci ritroviamo, appunto, per fare una pipata in compagnia nel garage di uno di noi. Perché se dovessimo avere un locale in regola per fare un Club della pipa dovremmo, per le storture di questa legge, avere un'altra stanza, non comunicante, almeno della stessa grandezza destinata a non fumatori...

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da FastFreddy

.

Ho capito...Dal 2005 (anno dell'adozione della legge Sirchia) i numeri di infarto sono diminuiti...Vorrei sapere come fanno a sapere che è dovuto a questa legge. Sono andati a casa di chi non ha avuto in infarto per vedere se era un assiduo frequentatore di bar, discoteche o birrerie?

[Fratello Cadfael]

Lo studio, effettuato dal reparto di epidemiologia della Asl di Roma E, ha esaminato i ricoveri per infarti nella capitale dal 2000 al 2004 e nel 2005, anno di adozione della legge Sirchia. Il risultato, corretto tenendo conto anche di fattori ambientali come inquinamento e incidenza di malattie respiratorie, è stato che i ricoveri sono scesi dell'11% fra le persone tra i 35 e i 64 anni, e dell'8% nei più anziani.

A parte l'attendibilità che può avere lo studio di una ASL di Roma... i dati statistici, come sempre, possono dire una cosa e l'esatto contrario.
Meno ricoveri vuol dire meno episodi? Oppure episodi più gravi che si sono risolti con il decesso dell'infartuato prima del ricovero? O meno gravi al punto da non richiedere ricovero?

[Onisem]

La legge è senz'altro buona, che da sola però abbia ridotto l'incidenza degli infarti dell'11% mi lascia un pò perplesso.

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da Onisem

La legge è senz'altro buona, che da sola però abbia ridotto l'incidenza degli infarti dell'11% mi lascia un pò perplesso.

Se smettiamo tutti di fumare non si morirà più di infarto...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Se smettiamo tutti di fumare non si morirà più di infarto...

No, ma di sicuro vivrete meglio...

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da FastFreddy

No, ma di sicuro vivrete meglio...

Ah, su questo non ci piove...

[joesun]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Si, ok....ma la prova che sia dovuto a questa legge? E' da trent'anni che l'incidenza di questa patologia è in calo...

sono d'accordo.
riterrei più probabile come causa il fatto che le famiglie italiane non arrivino alla quarta settimana, ergo mangiano di meno , soprattutto cose sfiziose.
e poi sarebbe più utile sapere l'effetto sull'incidenza di patologie respiratorie, ad esempio la BPCO.