Risultati trimestrali di AMD: non è tutto da buttare

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ris...are_23922.html

AMD comunica i propri risultati finanziari di fine 2007, un anno particolarmente difficile ma che se ben analizzato si è concluso in modo inaspettato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[monsterman]

non male in effetti pensavo molto peggio
alla fine hanno pagato troppo ati e mi chiedo ma come hanno fatto i conti al tempo dell'acquisizione?

[fuocoz]

Originariamente inviato da monsterman

mi chiedo ma come hanno fatto i conti al tempo dell'acquisizione?

Credi sia facile stabilire quanto sia l' avviamento di una multinazionale???

E poi ti ricordo che ati è stata acquisita nella sua fase d' oro pre serie 2xxx


Cmq forza amd,che ci vuole un po di sana competizione di mercato

[Hitman04]

Chi è il macaco che fece i conti per valutare ati?

[ramarromarrone]

se riescono a risolvere il problema coi phenom, le vga sono competitive, la piattaforma spider buona, i triple core interessanti nel 2008 potrebbero risollevarsi bene, però basta passi falsi!

del mercato server invece non si parla?gli opteron come se la cavano?

amd deve inoltre deve concentrare + risorse nel settore notebook, presto si venderanno + notebook che pc e con questa gamma amd non andrà da nessuna parte

[Faustinho DaSilva]

non cache??? non cash

[giaballante]

Originariamente inviato da monsterman

non male in effetti pensavo molto peggio
alla fine hanno pagato troppo ati e mi chiedo ma come hanno fatto i conti al tempo dell'acquisizione?

Avevano un foglio excel ed è andato tutto a pu..ane!

Tornando seri, se è vero che la borsa sconta 6 mesi di anticipo, allora sembrerebbe che AMD ridurrà il gap con Intel nel prossimo futuro, a giudicare dall'accoglienza delle trimestrali.

[tuasora]

"non cache"? Magari si voleva dire "no cash" cioè uscite che non hanno creato movimenti di cassa.

[tarek]

amd si sta spostando verso le soluzioni economiche di fascia medio bassa e ha trascinato con se ati...non mi sembra una gran mossa.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da tuasora

"non cache"? Magari si voleva dire "no cash" cioè uscite che non hanno creato movimenti di cassa.

Evidentemente sono troppo nerd per scrivere cash al posto di cache; suonano uguali quando letti
Battute a parte, refuso mio e grazie della segnalazione

[okorop]

Credo che la mossa di ati ne scegliere soluzioni medie di mercato non sia cosi sbagliata: chi si puo permettere 600 euro per una scheda video per farci girare i giochi (vedi ad esempio ati radeon 8800 ultra)!!! Finalmente ati è riuscita a sfornare delle schede video con un compromesso prezzo prestazioni ottimale come la 3870 e la 3850 che costano dalle 150 alle 300 euro.

[paulgazza]

con i giornali che riempiono le pagine di notizie sul potere di acquisto limitato delle famiglie (USA e italiane, e anche qui in Francia cominciano a stringere i cordoni della borsa), puntare alla fascia alta del mercato potrebbe essere un suicidio sul piano delle vendite
non è un caso che l'eeePC abbia successo, e che acer e gigabyte seguano l'iniziativa

[Pat77]

Amd ha delle schede che le permettono di arrivare, come performance, a livelli medio-alti, a ottimi prezzi, politica che probabilmente paga di più in termini di vendita ma meno di margine, secondo me comunque il 2008 sarà fondamentale, sempre se le conseguenze dell'acquisizione di Ati non pesino ancora.

[DarKilleR]

per chi non lo sapesse...le attuali schede video ATI in commercio e anche quelle in sviluppo...AMD non ci incastra quasi niente, se non per la commercializzazione e marketing...

Schede video del genere richiedono anni di sviluppo..e progettazione, non sono cose che si fanno in un semestre, quindi le schede video serie 2XXXX e 3XXX sono cmq frutto di ATI e non AMD...quindi sarebbero andate "male" lo stesso...
Anche perchè male cmq non vanno, a mio avviso ora l'attuale migliore scheda sul mercato è la HD3870..acquistate 2 a 2 miei amici a 170.50€ e vanno da paura..per quello che costano.

Per quanto riguarda tutto il resto, AMD a bollire in pentola ha molte cose interessanti che vanno nella giusta dimensione..quindi sono convinto che dal 2009 in poi ci saranno cose molto interessanti..

[HackaB321]

Quando un'azienda compra un'altra azienda, come per qualsiasi altro bene o servizio, il prezzo viene fatto da chi compra ma anche da chi vende. Dai vostri commenti sembra che AMD fosse libera di stabilire da sola il prezzo di ati. In realtà ATI è stata pagata tanto perchè gli azionisti di ATI hanno capito che quell'acquisto era per AMD un passo obbligato (per Fusion e per continuare a competere con Intel anche nel settore video dove quest'ultima sta entrando con Larrabee) ed hanno saputo "vendersi bene". A questo aggiungiamo che il valore di ATI essendo un'azienda fabless era molto difficile da valutare.D'altronde AMD non aveva scelta perchè per entrare nel settore video ATI era l'unica azienda abbordabile che avesse il know-how necessario.

[Mparlav]

E' questo l'errore maggiore che un po' tutto commettono.

Nell'anno 2006 Ati, pre acquisizione, è andata malissimo (guardatevi conti e market share dal Q1 2006 al Q3 2006)

Ha perso sia nel settore desktop con la serie x1, ma soprattutto in quello mobile, con il ritardo sull'uscita dei suoi prodotti.
Peggio ancora sui chipset e grafica integrata, che sono la quota più importante del mercato.
A metà 2006 è uscito il Core 2 Duo e loro non avevano pronto nulla.
Stavano già contrattando sull'acquisizione di Amd, e se ne sono strafregati di rispettare i tempi d'uscita dei prodotti (l'R600 è uno dei tanti, ma peggio è stato il ritardo del chipset Intel).
E l'ex Ceo Ati, ma chissà perchè, pochi mesi dopo se ne va' (alle Bahamas a sorseggiare Mohitos?) :-)

Ecco perchè lascia ancor più perplesso l'errore commesso sulla valutazione dell'"avviamento" di Ati, e di conseguenza, sul costo d'acquisto.

A chi crede che Amd stia affossando Ati, io rispondo: "Ati sarebbe già fallita se non ci fosse stata Amd a tenerla in piedi".

Vorrei tanto che il periodo peggiore per Amd fosse già superato, ma non concordo con le previsioni per il 2008.

Intel, nonostante il bilancio positivo, ha anche lei bruciato il 25% in 1 mese.
Nvidia, i cui risultati usciranno a breve, qualcosa come il 30% nello stesso periodo.

L'economia Usa sta' rallentando da mesi: non sarà facile per Amd riprendersi proprio quest'anno.

Speriamo bene.

[billuzzo]

Scusate ma qualcuno di voi sa per caso quando amd dovrebbe finire di pagare ati? Almeno cosi potrebbe tornare in utile.Quando gli ci vuole ancora prima di completare tutta l'acquisizione???

[bs82]

tanto per chiarire la situazione a tutti i fan boy avvoltoi....

[D3stroyer]

beh si dica quel che si vuole, ma ultimamente ha fatto piu' centri la parte Ati di quella Amd. Imho il "pagato in piu'" tornerà con molti interessi.

[Catan]

ma anche io sono dell'idea generale.
amd ha avuto un anno difficile, il problema è capire il perchè.
l'acquisizione di ati, che all'epoca era valutata 2.2mld di valore reale(progetti, strutture e gente che ci lavorava) e solitamente il costo di avviamente è sempre del doppio quindi altri 2.2.
oggettivamente ati è stata pagata 5.6 quindi esattamente 1.2mln in +, che poi sono a distanza di un anno, i soldi in rosso che amd ha ancora sul groppone.
ora la scelta di amd è molto opinabile sia in pro che in negativo, oggettivamente la domana che mi sono posto sempre è stata, ma con 5.6mln di dollari di investimento , amd non poteva mettere su un reparto chipset tutto suo?io credo che gli sarebbero voluti molto meno soldi, purtroppo il tempo non ci sarebbe stato, a loro serviva una divisione con progetti gia pronti ed avviati, quindi hanno dovuto comprare il gia fatto.
il mercato si professava cosi, via con chipset scandenti, nvidia che gia si era comprata uli il cui costo dell'operazione era almeno il doppio di quella ati(10-11mld). Restava ati.
ati aveva delle road map, che oggettivamente sono state stravolte da amd che non ha capito bene la logica del mercato delle vga,
hd2900 se uscita 2 mesi dopo la 8800 come da programmi ati, sarebbe stata accolta in maniera differente, mentre amd ha ritardato l'uscita di 4 o 5 mesi.
difatto concentrado le energia ati sul versante chipset.
purtroppo amd non ha capito che ati i suoi 2.2mln di dollari di avviamento erano basate proprio sulla forza mercato delle sue vga e della competizione con nvidia.
e cmq per riallacciarmi al discorso , oggettivamente ad oggi è la parte ati ad aver tenuto su amd.

esempi lampanti:

chipset 790FX ottimi chipset sviluppati dal reparto chipset ati, purtroppo sb600 ha fatto il suo tempo ma sb700 è in uscita a breve nel mercato occidentale e gia fatto capolino sul mercato cinese.

serie hd2900, secondo me uscita quando voleva far uscire ati era una vga stra competitiva,(ma amd ha bloccato tutto)
serie hd3800 vga potenti e che costano meno di 200E, sviluppate da ti.

l'anello debole della catena o della publicizzata piattaforma SPIDER è appunto il Phenom, dove secondo amd ha sbagliato a:
1)dire ai 4 venti 1 bug che si presenta solo in particolare con alcuni applicativi e alcune situazione mentre , tutti i proci hanno bug, e sopratutto intel si è stata ben zitta sui bug dei penryn.
2) far uscire sul mercato solo i 9300 e 9400 ai prezzi di un Q6600.
e dire che erano buggati, cosi ovviamente nessuno li compra aspettando la B3.

come vedete ad affossare amd secondo me sono state alcune politiche commerciali, sia a livello amministrativo, sia anche a livello di marcheting, ma errori anche grossolani.
mettiamo che questi errori hanno affossato un operazione finanaziaria che ha creato cmq uno dei + grandi poli del mercato hw mondiale.