LG Prada Silver e Samsung SGH-F490

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...490_23864.html

Si allarga continuamente la gamma dei cellulari con interfaccia touchscreen

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sasyultrasnapoli]

sempre piu bello

[ImperatoreNeo]

Ottimo!

Utilissimo da mettere sotto la gamba del tavolo quando balla....

O per fermare una porta in modo che non si chiuda da sola.

[groot]

Originariamente inviato da ImperatoreNeo

Ottimo!

Utilissimo da mettere sotto la gamba del tavolo quando balla....

O per fermare una porta in modo che non si chiuda da sola.

Bello come commento. non c'è che dire.




peccato che samsung non abbia sviluppato una piattaforma symbian per questo modello.

[Futura12]

Originariamente inviato da sasyultrasnapoli

sempre piu bello

sempre più soldi per una stronzata che non serve a nulla

[baronz]

non mi piacciono molto... tanto ormai il 90% dei cellulari che esce serve come oggetto per "fare lo sborone"

[Spinoza]

La grafica del Samsung fa abbastanza pieta'. iPhone batte Samsung 10 a 0, per ora.

[v1nline]

beh dai biogna ammettere che è bellino. ma non approvo il touchscreen

[7uX]

Sno io, o vedo una croce enorme nel samsung?

[marko.fatto]

Originariamente inviato da 7uX

Sno io, o vedo una croce enorme nel samsung?

ogni riferimento a fatti o persone realmente esistenti è puramente casuale (cit.)

purtroppo concordo con baronz, questa non è tecnologia sono solo oggetti di moda, un po' come i cellulari vertu che sono gioielli venduti in scatole di legno e costano migliaia di euro!

[Tetsujin]

io li trovo ottimi passi avanti, il samsung in particolare ha delle caratteristiche tecniche molto accattivanti. Sto aspettando che esca un prodotto con un interfaccia ottima come l'iphone, ma con in più il gps integrato e hsdpa, meglio ancora se capace di fare video a 30fps. Spero che uno di questi due modelli sia all'altezza delle mie aspettative: in quel caso me lo prenderei all'istante

ps. non è tecnologia solo perchè non ha una qwerty? ma meglio cosi

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Spinoza

La grafica del Samsung fa abbastanza pieta'. iPhone batte Samsung 10 a 0, per ora.

beh...10 a zero solo per la bellezza delle icone? Un po esagerato dai... se il samsung riesce a dare la stessa immediatezza d'uso di un iphone, sacrificando un po le icone ma con contenuti multimediali maggiori, beh ben venga

[Faster_Fox]

molto bello esteticamente...ma il touch screen non mi piace

[SilveRazzo]

bellissimo il samsung

[L|nk]

mah... ancora con questo tipo di cellulari a prezzi elevati e a funzionalita' il cui valore non e' neache la meta' dell'effettivo prezzo...

per me se lo possono tenere e anche stretto...
(e se avessi avuto i soldi certo non li buttavo per qualcosa di ridicola come questi modelli)

questa non e' tecnologia e secondo me neanche arte o stile...

per me si chiama "modo per fregare + soldi agli ingenui"

se spendo 500€ voglio 500€ di funzioni e servizi, non dei blocchi di elettronica (anche bruttini) che nn fanno niente che gli altri, ad un costo minore, facciano gia'

[marchigiano]

lo schermo è bellissimo, ma è sprecato su questo samsung, starebbe molto meglio su uno smartphone. chi compra un cellulare di prada dubito che sappia usare un touch... molto meglio la classica tastierina per loro

[@fede86@]

io ho da poco l'LG viewty e mi domando 2 cose. primo...perchè immettere sul mercato una versione silver del prada, quando ormai è un telefono "vecchio". secondo...per quanto ri guarda il samsung: i video in qvga a 15 fps sono una cosa ridicola. il mio terminale può registrare in qvga a 120 fps (l'effetto al rallentatore è uno spettacolo) e in VGA a 30 fps. per quanto riguarda le altre caratteristiche...è praticamente identicol al mio viewty, solo che costa 100 euro in più

[Tetsujin]

Originariamente inviato da L|nk

mah... ancora con questo tipo di cellulari a prezzi elevati e a funzionalita' il cui valore non e' neache la meta' dell'effettivo prezzo...

per me se lo possono tenere e anche stretto...
(e se avessi avuto i soldi certo non li buttavo per qualcosa di ridicola come questi modelli)

questa non e' tecnologia e secondo me neanche arte o stile...

per me si chiama "modo per fregare + soldi agli ingenui"

se spendo 500€ voglio 500€ di funzioni e servizi, non dei blocchi di elettronica (anche bruttini) che nn fanno niente che gli altri, ad un costo minore, facciano gia'

rivolgo la domanda a te, ma è valida per tutti coloro che denigrano a priori questi modelli senza nemmeno averli visti o provati. Dunque... mi sai elencare 1 (e dico solo 1, quindi dovrebbe essere molto semplice come risposta) cellulare o smartphone, che sia sottile, che abbia un display da almeno 2,8", che abbia un interfaccia semplice e funzionale come l'iphone, che abbia hsdpa, gps integrato e faccia video ad almeno 30fps. Me lo sai indicare? Secondo me non no, perchè semplicemente un terminale del genere non esiste ancora. L'unico modo in futuro di avere degli smarthphone veramente completi e compatti, da poter portare in tasca tutti i giorni senza la sensazione di avere un mattoncino infilato nei pantaloni, è passare attraverso questa strada. Nessuno dice che questi prodotti sono perfetti, ma sono comunque un passo nella direzione giusta.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da @fede86@

io ho da poco l'LG viewty e mi domando 2 cose. primo...perchè immettere sul mercato una versione silver del prada, quando ormai è un telefono "vecchio". secondo...per quanto ri guarda il samsung: i video in qvga a 15 fps sono una cosa ridicola. il mio terminale può registrare in qvga a 120 fps (l'effetto al rallentatore è uno spettacolo) e in VGA a 30 fps. per quanto riguarda le altre caratteristiche...è praticamente identicol al mio viewty, solo che costa 100 euro in più

beh i 100 euro sono probabilmente dovuti all'etichetta prada. ma tu davvero possiedi il ku990? come ti trovi?