ARMI : REGOLE PIU' SEVERE PER LA DETENZIONE, NULLA OSTA PER AVERE LA PISTOLA

[LotharInt]

Armi, il governo vara regole più severe:
servirà anche un nulla osta per avere una pistola

ROMA (23 novembre) - Stretta del governo sulle armi. Servirà un nulla osta, in aggiunta al porto d'armi per l'acquisto, per detenere un fucile o una pistola, e i possessori dovranno inoltre essere idonei dal punto di vista psicofisico e avere la capacità tecnica di maneggiare l'arma. Sono queste alcune delle novità previste nel disegno di legge approvato oggi dal Consiglio dei ministri. Altre disposizioni importanti riguardano la richiesta di una maggior cura nella custodia delle armi, la verifica periodica dell'idoneità psicofisica e la costituzione di un apposito organo collegiale medico nelle Asl. Il ddl rivede così la normativa sul porto d'armi allo scopo, sottolinea Palazzo Chigi, di «restituire tranquillità alla collettività, turbata dall'accadimento di delitti efferati».

Le nuove regole dopo il caso di Guidonia. Il ddl - preannunciato due settimane fa dal ministro dell'Interno, Giuliano Amato, dopo il caso dell'uomo che a Guidonia ha aperto il fuoco dal balcone di casa uccidendo due persone - modifica alcuni punti del testo unico n.773 del 1931. In particolare, si vieta la vendita o la cessione di armi comuni a privati senza il nulla osta all'acquisto e alla detenzione. Vengono rideterminate, inoltre, le sanzioni come l'arresto e l'ammenda per chi cede le armi, sia per l'acquirente che per il cessionario.

Nulla osta del questore. Il questore è l'autorità preposta al rilascio del nulla osta che in nessun caso può essere rilasciato a minori. Il nulla osta abilita all'acquisto dell'arma che deve avvenire entro due mesi dalla data del rilascio. Passato il termine senza che l'acquisto sia avvenuto, occorre rinnovare la richiesta.

La licenza di porto d'armi può essere rifiutata oltre che per i soggetti condannati per delitti non colposi contro le persone commessi con violenza, per reati contro la persona o il patrimonio, contro lo Stato e l'ordine pubblico, oppure condannati per diserzione in tempo di guerra o porto abusivo di armi, anche per coloro che siano stati condannati per delitti diversi, o non siano di buona condotta ovvero non diano sufficiente affidamento di non abusare delle armi. Il porto d'armi e il nulla osta non possono essere rilasciati a chi non dimostri di avere l'idoneità psicofisica e la capacità tecnica al maneggio delle armi.

I controlli. Il ddl prevede che sia necessario il requisito dell'idoneità psicofisica e della capacità tecnica al maneggio dell'arma anche per chi voglia semplicemente detenerla. Per i titolari di porto d'armi per caccia e tiro al volo, l'idoneità psicofisica viene verificata ogni tre anni. Nel caso di perdita dell'idoneità psicofisica il prefetto adotta i provvedimenti inibitori sul presupposto di un possibile abuso di armi ed impone la consegna dell'arma e delle munizioni agli uffici di polizia senza diritto ad indennizzo. Infine, per chi detiene armi o munizioni acquisite legalmente ma non denunciate, è prevista la non punibilità a condizione che,
entro novanta giorni dall'entrata in vigore delle nuove disposizioni, si provveda a denunciarne la detenzione.

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_INITALIA

bene, un passo avanti , non che prima fosse cosi' facile detenere legalmente un'arma nel nostro paese, ma visti gli ultimi sviluppi (vedete caso del cecchino pazzo di Guidonia ) a me pare un'ottima misura di sicurezza. L'ideale sarebbe poi anche il maggior controllo del traffico d'armi illegale, ma già limitarne l'acquisto con maggiori controlli servirà a qualcosa spero.

[zuper]

ma quanta fuffa....

il tipo di guidonia era un ex ufficiale...

e il porto d'armi con annesso patentino nulla osta ocomelovoletechiamare l'avrebbe avuto lo stesso....

[LotharInt]

Originariamente inviato da zuper

ma quanta fuffa....

il tipo di guidonia era un ex ufficiale...

e il porto d'armi con annesso patentino nulla osta ocomelovoletechiamare l'avrebbe avuto lo stesso....

tu dici? forse dopo una bella perizia psichiatrica non credo.

[zuper]

Originariamente inviato da LotharInt

tu dici? forse dopo una bella perizia psichiatrica non credo.

e che fai perizie psichiatriche tutti gli anni a tutti? pure ad ex militari che già avrebbero dovuto farne?

ma dai....

è tanto per far prendere aria ai denti di amato

[ennys]

Un bel pacco di burocrazia ulteriore.

Un bel abbiamo sistemato la pratica

In Italia molte leggi e regolamenti non funzionano perchè ci sono troppe leggi e regolamenti, il legislatore però sembra non capirlo.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da zuper

ma quanta fuffa....

il tipo di guidonia era un ex ufficiale...

Le armi che ha usato le deteneva illegalmente tra l'altro...

[LotharInt]

Originariamente inviato da zuper

e che fai perizie psichiatriche tutti gli anni a tutti? pure ad ex militari che già avrebbero dovuto farne?

ma dai....

è tanto per far prendere aria ai denti di amato

guarda che il tizio già da tempo manifestava sintomi e comportamenti strani, quella tragedia si sarebbe potuta evitare se qualcuno avesse fatto un controllo. Poi che dirti, meglio di niente no? io penso che le armi debbano averle le forze dell'ordine , non i comuni cittadini. Se poi tu preferisci vivere nella paura e che ci siano piu' tizi armati in giro non so..sembra quasi una brutta notizia a sentirti...

[zuper]

Originariamente inviato da LotharInt

sembra quasi una brutta notizia a sentirti...

no il vero problema è che a sentire te si sono risolti il problemi delle armi in italia

in verità NON é CAMBIATO PROPRIO NULLA

[LotharInt]

Originariamente inviato da zuper

no il vero problema è che a sentire te si sono risolti il problemi delle armi in italia

in verità NON é CAMBIATO PROPRIO NULLA

non ho mai detto questo.Invece se la legge sarà applicata, ovviamente non si risolvera' del tutto il problema , ma UN MINIMO la cosa migliorerà.Sempre meglio che niente.

[ennys]

Originariamente inviato da LotharInt

guarda che il tizio già da tempo manifestava sintomi e comportamenti strani, quella tragedia si sarebbe potuta evitare se qualcuno avesse fatto un controllo.

Ti quoto, ma è proprio per questo che si tratta di omesso controllo e non di vuoto legislativo.

Se applicata come si deve, già la vigente normativa è ultra restrittiva in tema di armi.

[zuper]

Originariamente inviato da ennys

Ti quoto, ma è proprio per questo che si tratta di omesso controllo e non di vuoto legislativo.

Se applicata come si deve, già la vigente normativa è ultra restrittiva in tema di armi.

quoto....aumenterà solo la percentuale di quelli che detengono armi illegalmente

[LotharInt]

Originariamente inviato da zuper

quoto....aumenterà solo la percentuale di quelli che detengono armi illegalmente

io non credo,molti si procurano armi per varie ragioni (dal collezionismo alla paranoia di autodifesa) , e non sono certo tutti criminali con conoscenze nel giro del traffico d'armi. Qui il problema non riguarda il fatto che un criminale incallito si procura una pistola piu' difficilmente, perchè ovviamente se la procura in nero, ma di tutta la gente con piccoli precedenti o comportamenti antisociali/superficiali che se ne procura senza cognizione di causa,e magari non le sa nemmeno maneggiare bene,anche solo per l'ebbrezza di averne,e credimi, ce ne sono tanti.

[odracciR]

Secondo me serve solo a rendere più costoso e dispendioso in termini di tempo il porto d'armi. A meno di essere con gravi problemi evidenti del tipo

"Buongiorno signor...."
"Napoleone"
"Ah capisco..."

lo si ottiene lo stesso.

Facessero esami più approfonditi per dare la patente invece, che di morti sulle strade a causa di inetti ce ne stanno parecchi di più.

[easyand]

ma dico io, non basterebbe fare una legge in cui il medico di famiglia, che sa perfettamente se ha prescritto psicofarmaci o anti-depressivi ad un soggetto, è obbligato a comunicare alla PS lo stato di incapacità alla detenzione di un'arma? E certo che no... niente balzello, niente legge ad hoc.
Allora peché chi guida la macchina non deve fare gli stessi controlli? Forse che le armi legalmente detenute fanno più vittime di quelle fatte da chi si mette al volante?

[Jamal Crawford]

Dopo questa mi sento veramente piu' sicuro. In itaglia sara' piu' difficile detenere un'arma
wow
poi vado al mercato nero sotto casa e mi compro un "bazooka" senza menate di visite, perizie, certificati, cazzi e mazzi vari

wow

wow

wow

[LotharInt]

Originariamente inviato da easyand

ma dico io, non basterebbe fare una legge in cui il medico di famiglia, che sa perfettamente se ha prescritto psicofarmaci o anti-depressivi ad un soggetto, è obbligato a comunicare alla PS lo stato di incapacità alla detenzione di un'arma? E certo che no... niente balzello, niente legge ad hoc.
Allora peché chi guida la macchina non deve fare gli stessi controlli? Forse che le armi legalmente detenute fanno più vittime di quelle fatte da chi si mette al volante?

no , non si puo' fare, il medico deve in ogni caso mantere il segreto professionale riguardo la malattia del paziente,specialmente se egli non ha espresso la volontà di acquistare un'arma..diverso è il caso se per detenere l'arma è per legge richiesta una valutazione di un collegio di medici della asl, in tal caso è il paziente che spontaneamente , per acquistare la pistola , sceglie di farsi visitare, a livello giuridico è molto diverso..

[::::Dani83::::]

Insomma non va bene... si può anche togliere la legislatura in merito tanto c'è il mercato nero.

[CYRANO]

concordo col provvedimento.



Cknakmnzkmna

[riaw]

allo stato attuale delle cose bisogna GIA' essere idonei dal punto di vista psicofisico e avere la capacità tecnica di maneggiare l'arma. Il punto non è di produrre altra carta, è fare veramente i controlli che già oggi devono essere fatti per legge.
provvedimento inutile.

[LUVІ]

Originariamente inviato da CYRANO

concordo col provvedimento.



Cknakmnzkmna

Anche io.
Ogni piccolo passo verso la direzione priva di armi ai privati è un passo di civiltà.

LuVi