Flash player per iPhone, Adobe smorza gli entusiasmi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/f...smi_24699.html

Adobe esplicita la necessità di lavorare a stretto contatto con Apple per poter realizzare una versione pienamente funzionante di Flash player per iPhone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ioanmocanu]

l'avevo già detto...
Apple vuole investire poco nelo svilupo dei soft, ma non vuole neanche che altri concorenti lo facessero.
non li capisco proprio...

[fpg_87]

infatti non ha molto senso quella clausola... praticamente blocca la creazione di tutti i programmi in background, come potrebbe esserre un programma per la mail, che in back cerca se ce ne sono altre, ed inoltre blocca il porting di qualsiasi altr linguaggio di programmazione...
il vanto della piattaforma S60 è che ci puoi installare di tutto, senza preoccuparti di nulla, ma sull'iphone, o fai come dicono loro o nulla....
mah

[R0b1]

Secondo me Apple con flash player e JVM su ipod touch e iphone venderebbe IL TRIPLO, non capisco proprio questa presa di posizione. Se facesse questo e mettesse un bluetooth decente ai suoi prodotti si troverebbe in mano degli eccellenti palmari/smartphone. Purtroppo ora come ora sono oggetti ancora abbastanza inutili.

[Fl1nt]

Originariamente inviato da R0b1

Secondo me Apple con flash player e JVM su ipod touch e iphone venderebbe IL TRIPLO, non capisco proprio questa presa di posizione. Se facesse questo e mettesse un bluetooth decente ai suoi prodotti si troverebbe in mano degli eccellenti palmari/smartphone. Purtroppo ora come ora sono oggetti ancora abbastanza inutili.

eheh non hai capito allora



alla apple non gli interessa creare un prodotto definitivo, o funzionale al 100% per 2 motivi


1)gli applisti comprano pure un mattone da 1000 € se c'è una mela sopra
2)alla prossima generazione di prodotti gli applisti compreranno il mattone nuovo

[R0b1]

Originariamente inviato da Fl1nt

1)gli applisti comprano pure un mattone da 1000 € se c'è una mela sopra
2)alla prossima generazione di prodotti gli applisti compreranno il mattone nuovo

Infatti io sono applista (come li chiami tu ), ma molto meglio un Nokia 1100 che l'iphone, almeno per le mie esigenze
Cmq scherzi a parte, se la prossima generazione guadagna il 3G e si danno da fare a sviluppare flash e java, l'iphone/ipod touch diventa un serissimo concorrente di Windows Mobile.

[guyver]

beh devo ammetterlo
odio apple anche se vorrei un mbPro ciò non toglie che come società apple sucks....

per ora ho un touch bel oggetto che uso pienamente come internet tablet e non mi pento dell acquisto... ma...ha delle politiche assurde...

[SpikeS]

Originariamente inviato da R0b1

Secondo me Apple con flash player e JVM su ipod touch e iphone venderebbe IL TRIPLO, non capisco proprio questa presa di posizione. Se facesse questo e mettesse un bluetooth decente ai suoi prodotti si troverebbe in mano degli eccellenti palmari/smartphone. Purtroppo ora come ora sono oggetti ancora abbastanza inutili.

Ecco il mio parere: è già tanto che apple abbia aperto ai terzi la possibilità di sviluppare software. La società di cupertino non vuole avere rogne (spese di supporto tecnico)per software che bloccano il telefono o che creano più problemi che altro e sicuramente non vuole rovinare la sua immagine di mercato (compresa la fidelizzazione del cliente).
iPhone ha sicuramente molti limiti ma quello che riesce a fare lo fa egregiamente.
La batteria ha una discreta durata ma se lo si usa con le connessioni attive cala drasticamente (pur rimanendo ancora nell'accettabile).
Flash, Java e applicazioni in bg permetterebbero circa 30-45 min di utilizzo continuo, a questo punto il gioco non vale la candela (forse per un iphone 2).

"ciò non toglie che come società apple sucks...."
"1)gli applisti comprano pure un mattone da 1000 € se c'è una mela sopra
2)alla prossima generazione di prodotti gli applisti compreranno il mattone nuovo"

Non sono d'accordo

[guyver]

spikes non stavo trolleggiando è un dato di fatto
ammiro i prodotti che fà sono belli stilosi potenti anche come os e programmi...
ma apple è peggio di microsoft... non c'è discussione

[R0b1]

Originariamente inviato da SpikeS

Ecco il mio parere: è già tanto che apple abbia aperto ai terzi la possibilità di sviluppare software. La società di cupertino non vuole avere rogne (spese di supporto tecnico)per software che bloccano il telefono o che creano più problemi che altro e sicuramente non vuole rovinare la sua immagine di mercato (compresa la fidelizzazione del cliente).
iPhone ha sicuramente molti limiti ma quello che riesce a fare lo fa egregiamente.
La batteria ha una discreta durata ma se lo si usa con le connessioni attive cala drasticamente (pur rimanendo ancora nell'accettabile).
Flash, Java e applicazioni in bg permetterebbero circa 30-45 min di utilizzo continuo, a questo punto il gioco non vale la candela (forse per un iphone 2).

L'immagine di mercato oggi come oggi non si rovina per un cellulare che si blocca (e tra l'altro, se lo fai bene, non si blocca). L'immagine si rovina se vai su un sito e non ti parte perchè manca una cosa ormai universalmente presente (il flash), o se manca la possibilità di comprare una seconda batteria perchè col wifi acceso dura un'ora. Poi non so...se vogliamo chiudere gli occhi davanti alle malefatte di apple facciamolo pure, ma a me tutte queste manovre convincono poco. Mi sembrano solo un tentativo di entrare nel mercato cercando di spremere come limoni i clienti fidelizzati, non certo di accaparrarsi più consumatori.

[das]

Originariamente inviato da R0b1

L'immagine di mercato oggi come oggi non si rovina per un cellulare che si blocca (e tra l'altro, se lo fai bene, non si blocca). L'immagine si rovina se vai su un sito e non ti parte perchè manca una cosa ormai universalmente presente (il flash), o se manca la possibilità di comprare una seconda batteria perchè col wifi acceso dura un'ora. Poi non so...se vogliamo chiudere gli occhi davanti alle malefatte di apple facciamolo pure, ma a me tutte queste manovre convincono poco. Mi sembrano solo un tentativo di entrare nel mercato cercando di spremere come limoni i clienti fidelizzati, non certo di accaparrarsi più consumatori.

Ma Apple non vuole accaparrarsi piu' consumatori secondo me.

Apple cerca di porsi nel mondo dell'elettronica un po' come la Ferrari si pone nel mondo delle auto. Produce cioe' oggetti di nicchia che non sono destinati a chi vuole ammanaccare sul telefono installando sempre nuovi programmi, ma a chi piace un oggetto dalle forme ricercate, con pochi fronzoli e che hanno in pochi.

Se l'iphone ce l'avessero tutti non sarebbe piu' l'iphone.

E' solo questione di gusti. Se uno vuole avere il top delle funzoionalita' puo prendere un qualsiasi symbian o uno di quelli con linux, cosi' si diverte ad usare la consolle dei comandi dal cellulare.

[diabolik1981]

Ma con le competenze che ha in ambito web Adobe non farebbe prima a proporre direttamente un browser che incorpori il necessario come flash e altro per la padella?

[Lord_Barba]

Il tuo discorso non ha senso.

La Ferrari ce l'hanno in pochi perchè è costosissima, non perchè è meglio la Panda.

L'iPhone lo hanno in pochi perchè ci sono decine di apparecchi migliori dal punto di vista delle funzionalità e del prezzo.

Non ha senso pensare che la Apple voglia che l'iPhone non sia per tutti e quindi sia per questo che è inferiore alla concorrenza.

[hhhandhhhrea.hhhhnasuhhhelli]

Originariamente inviato da SpikeS

Non sono d'accordo

C'è ben poco da non essere d'accordo. E' un dato di fatto, non discutibile:

la stragrande maggioranza degli appleari sono smisurati fanboy dal cervello formato ridotto, pronti a comprare il prossimo blocchetto bianco con la mela sopra prescindendo da tutto. Poi ci son sempre le eccezioni, per carità (conosco una eccezione infatti).

[SuperCisco]

Originariamente inviato da Fl1nt

1)gli applisti comprano pure un mattone da 1000 € se c'è una mela sopra
2)alla prossima generazione di prodotti gli applisti compreranno il mattone nuovo

Questi sono stupidissimi e superficialissimi luoghi comuni di serie zeta, che di solito proferisce chi non ha nulla di intelligente da dire. Con il risultato di offendere e basta.

Intanto io "applista" mi compro computer magnifici con un S.O. che è una gioa da usare, perchè è semplice, sicuro, stabile e non richiede nemmeno un decimo della manutenzione e dell'attenzione che ero costretto a seguire con Windows.

Altro che mattoni, noi "applisti" siamo abituati alla qualità.

[SuperCisco]

Originariamente inviato da andrea.nasuelli

la stragrande maggioranza degli appleari sono smisurati fanboy dal cervello formato ridotto

Ti do una informazione: dopo questa "brillante" uscita qualsiasi persona con un minimo di buon senso (non tanto, giusto un minimo...) pensa che sia tu quello con il cervello ridotto.

E anche in questo caso vale quanto ho già detto nel post qui sopra...

[jo.li.]

per andrea.nasuelli, complimenti per il commento, che è anche molto costruttivo e pertinente.

[FedNat]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ma con le competenze che ha in ambito web Adobe non farebbe prima a proporre direttamente un browser che incorpori il necessario come flash e altro per la padella?

Non credo sarebbe comunque fattibile perche' flash, anche se integrato in un browser, utilizza ActionScript come linguaggio di scripting e quindi sarebbe comunque vietato dalla licenza dell SDK

Piu' ci penso e meno riesco a capire le motivazioni che stanno dietro a tutte queste limitazioni
Del resto il browser che c'e' su iphone (credo Safari) non supporta forse Javascript? Quindi Apple fa cose che non permette di fare alle terze parti, non mi sembra molto corretto.

Saluti

[Prome]

Originariamente inviato da andrea.nasuelli

C'è ben poco da non essere d'accordo. E' un dato di fatto, non discutibile:

la stragrande maggioranza degli appleari sono smisurati fanboy dal cervello formato ridotto, pronti a comprare il prossimo blocchetto bianco con la mela sopra prescindendo da tutto. Poi ci son sempre le eccezioni, per carità (conosco una eccezione infatti).

Segnalato. Impara l'educazione prima di scrivere in un forum pubblico.

[CiBa]

secondo me, apple non vuole questo grande sviluppo di sw in background per il semplice motivo che ci sarà sicuramente qualcuno, che sfrutterà aventuali bug per sproteggere ifon o comunque per apportare modifiche poco gradite alla apple...altre motivazioni non mi vengono in mente.