Hitachi, dischi rigidi fino a 4TB nel 2011

Redazione di Hardware Upg · 15-10-2007, 08:08

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...011_22897.html

Il produttore giapponese annuncia una nuova tecnologia che permetterà di costruire dischi rigidi di capacità quadrupla rispetto alla produzione attuale

Click sul link per visualizzare la notizia.

que va je faire · 15-10-2007, 08:12

a quanto pare gli hd tradizionali ce li dovremo sorbire per molto tempo ancora..

cacchione · 15-10-2007, 08:17

beh,il trend di raddoppio di capacità ogni 18-24 mesi circa prosegue come al solito..

raptus · 15-10-2007, 08:19

Hitachi (ex IBM) non voleva vendere?
NOn mi stupirei se notizie come queste fossero molto sopravalutate per far crescere un po' il prezzo di vendita.E' successo in molti altri settori, questo mi sembra prorpio l'esempio giusto.
Inoltre tra il 2007 ed il 2001 ci sono 4-5 anni. Mi sembra la naturale evoluzione della specie HDD, visto che già oggi ci sono dischi da 1T, e +o- si raddoppia nel giro di 2 anni (legge di moore rivista per gli HDD?).

Chiaramente non perderemo mai i dischi a piatti rotanti: Li vedo perfetti per le grosse moli di dati, quelli flash più avanti ma non arriveranno velocemente alla capacità di memorizzazione di questi!

Mparlav · 15-10-2007, 08:29

E' stata acquistata in perdita da Ibm, ed è sempre rimasta tale.
Hai ragione raptus: è una notizia fatta per rivendersi meglio :-)

Spero solo che non sia Seagate a farlo: troppo accentramento.

Se oggi stanno ad 1Tb, anche fosse 18 mesi a 2Tb (metà 2009), e poi 4Tb nel 2011, magari con 4 dischi da 1Tb, direi che è la "naturale evoluzione della densità per pollice quadro".
Imho, gli hd tradizionali non verranno soppiantati dagli SSD, ma li affiancheranno.
La tendenza sarà Pc/notebook con 2 hd: uno per SO e programmi, l'altro per i dati.

SpikeS · 15-10-2007, 08:40

Ma non capisco.. 4 tb su piatti rotanti tra 3 o 4 anni che senso hanno??
A chi dice che quelli "flash" sono indietro ricordo che in una news di nemmeno 5 giorni fa è stato annunciato un disco a 640GB ed entro la fine del prossimo anno si passa a 1,2TB..non la vedo così impossibile per il 2011(!!) arrivare a 4..

traider · 15-10-2007, 08:52

4 TB ?

Con la tecnologia attuale a piatti magnetici se solo si rompesse un Hard Disk del genere fai causa alla marca che me lo ha venduto...

4 TB di Dati persi nel nulla, e non è certo una cosa impossibile visto che i guasti agli Hard Disk di OGGI sono FREQUENTISSIMI .

Solo pochi giorni fà mi si è rotto un HD 80 gb della Maxtor sostituito con uno da 160 gb, non è quello il problema, il problema è aver perso 68 Giga di DATI IMPORTANTISSIMI , e quelli chi me li ripaga ?

La tecnologia attuale a testine magnetica è altamente rischiosa e ormai OBSOLETA .

E' ora che qualcuno abbia il coraggio di investire sugli Hard Disk SOLID STATE a memorie , MOLTO PIU' PERFORMANTI e sopratutto PIù SICURI .

Davis5 · 15-10-2007, 08:52

per 640gb attuali ci vogliono 19.000 dollari... e' un acquisto che non valutano neanche le aziende del settore enterprise, che hanno budget elevati.

i piatti rotanti sono meglio delle alabarde spaziali... ce li terremo a vita, anche perche' un raid 0 a 4 dischi sata 7200 , costa un millesimo rispetto ai 640gb flash e va molto di piu'.

SpikeS · 15-10-2007, 08:57

sì ma qua non si parla di costi ma di capacità di memorizzazione..
inoltre 19.000 per questi primi modelli non li trovo per niente una cifra esagerata..è normale, la tecnologia ed il processo di costruzione devono ancora essere raffinati e per ora non sono ammortizzati come i vecchi hd.
Fra 4 anni quella cifrà sarà molto diversa (come per tutti i prodotti, del resto).

Riguardo al raid 0 a quattro dischi 7200, visto che va molto di più, mi spieghi cortesemente se si avvicina almeno lontanamente a queste cifre: "800 Mbytes al secondo in lettura e circa 600 Mbytes al secondo in scrittura" (un solo disco)?? Grazie

Aerox · 15-10-2007, 08:58

bhe io non decanterei troppo i dischi "non rotanti"...sono composti di chip di memoria...e le memorie possono rompersi pure loro...poco tempo fa avuto in mano una chiavetta usb andata (con i suoi dati dentro andati pure loro

)

Oggi la soluzione piu equilibrata è un raid con dischi da 250/500gb da 7200giri..avendo una buona affidabilita e robuste prestazioni ad un costo non elevato.

=Cipo2003= · 15-10-2007, 08:59

Quote:

Originariamente inviato da traider

Solo pochi giorni fà mi si è rotto un HD 80 gb della Maxtor sostituito con uno da 160 gb, non è quello il problema, il problema è aver perso 68 Giga di DATI IMPORTANTISSIMI , e quelli chi me li ripaga ?

se erano così importanti perché non avevi un backup?

Dox · 15-10-2007, 09:00

1) dipende dai prezi e SSD sono incomparabili...

2) aumentare le capacità significa aumentare la densità il chè significa anche aumentare la velocità di trasferimento

3)i SSD li vedremo principalmente su laptop , per casa non avranno molto senso nanche nel 2010 per casa..

4) i SSD sono più affidabili ma costano 10-15 volte nel rapporto mb/€ ciò significa che puoi spendere meno comprandone 2-3 per fare mirroring e avere la stessa sicurezza ad un costo etremamente più basso

@traider: quando i dati sono importanti esiste una cosa che si chiama backup, comè già qualcuno ti ha fatto notare ,l'errore è tuo

psycho54h · 15-10-2007, 09:01

IMHO il futuro non sono gli hard disk, bensì le memory card

più che un hard disk da 4TB che "scarroccia" sempre e comunque, preferisco una memory da 200 GB a 600x (e ci si arriverà secondo me)

@traider
Chi ha dati veramente importanti (studi, aziende, providers, etc) non si tiene un HD solamente, bensì 2 o più HD in RAID proprio per evitare perdite di dati in maniera stupida.

cmq torno a ripetere, il futuro sono le memory card, più sicure, più durature (basti pensare che le SD nella maggior parte dei casi sopravvivono addirittura all'acqua) e più silenziose.

kralin · 15-10-2007, 09:33

speriamo che gli ssd si facciano sotto, così la velocità di aumento delle capacità degli hd trandizionali magari cresce un pò, visto che già oggi potrebbero produrli quelli da 4Tb, ma ovviamente non sarebbe conveniente...

NeroCupo · 15-10-2007, 09:35

Quote:

Originariamente inviato da traider

4 TB ?

Con la tecnologia attuale a piatti magnetici se solo si rompesse un Hard Disk del genere fai causa alla marca che me lo ha venduto...

4 TB di Dati persi nel nulla, e non è certo una cosa impossibile visto che i guasti agli Hard Disk di OGGI sono FREQUENTISSIMI .

Solo pochi giorni fà mi si è rotto un HD 80 gb della Maxtor sostituito con uno da 160 gb, non è quello il problema, il problema è aver perso 68 Giga di DATI IMPORTANTISSIMI , e quelli chi me li ripaga ? ...

Se non hai pensato a un backup dei tuoi IMPORTANTISSIMI dati, spiacente ma allora sei tu il pollo, non puoi dare la colpa ad altri

Io invece sono felice dell'aumento di capienza: un bel mirroring, un backup periodico e sono più che tranquillo

NeroCupo

Lanfi · 15-10-2007, 09:53

Gli ssd nel prossimo futuro entreranno sopratutto nel campo notebook, all'inizio con hd ibridi che hanno una memoria flash a fare da una sorta di mega cache (gia' mi pare che seagate commercializzi questa soluzione), poi con ssd puri....ma ripeto: solo su portatili. Nell'ambito desktop la vedo dura e lunga per gli ssd, sopratutto considerando che le aziende, a quanto sembra, intendono migliorare la tecnologia degli hd "tradizionali".

OverCLord · 15-10-2007, 11:13

@traider

Certo che mettere dati importantissimi su un MAXTOR vuol dire andarsela a cercare, hanno un tasso di rottura da paura (mi e' recentemente morto un HD da 200 GB, ovviamente dati non importanti, solo temporanei, solo per quell'uso mi azzardo a usare un Maxtor!)

MiKeLezZ · 15-10-2007, 11:15

Bhe ogni tot di mesi (6-12) il prezzo si riassesta sullo scalino di capacità maggiore.
Quando mi sono iscritto era il 40GB, poi si è passati al 80GB (2x40), al 160GB (2x80), al 250GB (2x133), si è poi accelerati al 320GB (2x166), e all'attuale 500GB (3x166). Agosto prossimo i 750GB (4x200) saranno la norma.
Però, è come con le CPU: a un certo punto si è raggiunto il "va bene così", e in effetti ci si potrebbe anche fermare. Il RAID ha perso molta della sua ragione di essere (mi ricordo che si faceva all'inizio proprio perchè i 20GB di solo un HD non erano sufficienti per lavorare con photoshop/video; ora i 750GB sono eccessivi per tutto).
Quando ci furono le prime applicazioni della tecnologia Perpendicular, si parlava di capacità massime nell'ordine dei 10TB; questi 4TB non sono altro quello che ci spetta...
Più che altro, ancora mi sto chiedendo come mai non ci siamo ancora liberati del form factor da 3,5" a favore del 2,5": in ambito server è già attiva la migrazione (certo, partita 2 anni fa). Con un 10'000 giri da 2,5" si darebbe la biada al Raptor e a tutti i vari dischi a stato solido, pur garantendo consumi e rumore estremamente contenuti.

p.s. I dati importantissimi vanno sempre backuppati, siano essi su chiavetta, HDD, CD/DVD... Quando si fa un'acquisto è meglio mettersi subito nell'ottica che serva un fratellino all'HD, per fare le copie di emergenza.

dario2 · 15-10-2007, 11:32

h.d del genere senza p2p imho sono inutili, vorrei proprio sapere rimanendo nel lecito uno che ci potrebbe mai mettere per arrivare a 4tb (con un uso privato naturalmente)...

P.s l'unica soluzione potrebbe essere il video editing massiccio, ma cmq è una % ridottissima...

traider · 15-10-2007, 12:43

Backup o non Backup, se un hd si rompe all'improvviso , e a tutti noi ci si è rotto inutile star qui a discutere , cè poco da fare il backup,

Ogni giorno si dovrebbe fare un backup da 80 gb ? complimenti , vi ricordo che la tecnologia è nata per semplificare la vita non per renderla STRESSANTE .

Poi fosse stato il primo che si è rotto vabbè... Ma almeno una volta all'anno un HD si spacca .

E non sparate su Maxtor, visto che adesso è stata acquistata da SEAGATE e non è certo una marcaccia .

15-10-2007, 08:19	#4
raptus Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Como Messaggi: 372	MA non voleva vendere? Hitachi (ex IBM) non voleva vendere? NOn mi stupirei se notizie come queste fossero molto sopravalutate per far crescere un po' il prezzo di vendita.E' successo in molti altri settori, questo mi sembra prorpio l'esempio giusto. Inoltre tra il 2007 ed il 2001 ci sono 4-5 anni. Mi sembra la naturale evoluzione della specie HDD, visto che già oggi ci sono dischi da 1T, e +o- si raddoppia nel giro di 2 anni (legge di moore rivista per gli HDD?). Chiaramente non perderemo mai i dischi a piatti rotanti: Li vedo perfetti per le grosse moli di dati, quelli flash più avanti ma non arriveranno velocemente alla capacità di memorizzazione di questi!

15-10-2007, 08:40	#6
SpikeS Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: TV Messaggi: 102	Ma non capisco.. 4 tb su piatti rotanti tra 3 o 4 anni che senso hanno?? A chi dice che quelli "flash" sono indietro ricordo che in una news di nemmeno 5 giorni fa è stato annunciato un disco a 640GB ed entro la fine del prossimo anno si passa a 1,2TB..non la vedo così impossibile per il 2011(!!) arrivare a 4.. Ultima modifica di SpikeS : 15-10-2007 alle 08:45.

15-10-2007, 08:57	#9
SpikeS Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: TV Messaggi: 102	sì ma qua non si parla di costi ma di capacità di memorizzazione.. inoltre 19.000 per questi primi modelli non li trovo per niente una cifra esagerata..è normale, la tecnologia ed il processo di costruzione devono ancora essere raffinati e per ora non sono ammortizzati come i vecchi hd. Fra 4 anni quella cifrà sarà molto diversa (come per tutti i prodotti, del resto). Riguardo al raid 0 a quattro dischi 7200, visto che va molto di più, mi spieghi cortesemente se si avvicina almeno lontanamente a queste cifre: "800 Mbytes al secondo in lettura e circa 600 Mbytes al secondo in scrittura" (un solo disco)?? Grazie Ultima modifica di SpikeS : 15-10-2007 alle 09:01.

15-10-2007, 08:58	#10
Aerox Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Padova-Tribano- Messaggi: 515	bhe io non decanterei troppo i dischi "non rotanti"...sono composti di chip di memoria...e le memorie possono rompersi pure loro...poco tempo fa avuto in mano una chiavetta usb andata (con i suoi dati dentro andati pure loro) Oggi la soluzione piu equilibrata è un raid con dischi da 250/500gb da 7200giri..avendo una buona affidabilita e robuste prestazioni ad un costo non elevato.

15-10-2007, 09:00	#12
Dox Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 600	1) dipende dai prezi e SSD sono incomparabili... 2) aumentare le capacità significa aumentare la densità il chè significa anche aumentare la velocità di trasferimento 3)i SSD li vedremo principalmente su laptop , per casa non avranno molto senso nanche nel 2010 per casa.. 4) i SSD sono più affidabili ma costano 10-15 volte nel rapporto mb/€ ciò significa che puoi spendere meno comprandone 2-3 per fare mirroring e avere la stessa sicurezza ad un costo etremamente più basso @traider: quando i dati sono importanti esiste una cosa che si chiama backup, comè già qualcuno ti ha fatto notare ,l'errore è tuo Ultima modifica di Dox : 15-10-2007 alle 09:03.

15-10-2007, 08:08	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...011_22897.html Il produttore giapponese annuncia una nuova tecnologia che permetterà di costruire dischi rigidi di capacità quadrupla rispetto alla produzione attuale Click sul link per visualizzare la notizia.

15-10-2007, 08:12	#2
que va je faire Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Kazakistan Messaggi: 1493	a quanto pare gli hd tradizionali ce li dovremo sorbire per molto tempo ancora..

15-10-2007, 08:17	#3
cacchione Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1245	beh,il trend di raddoppio di capacità ogni 18-24 mesi circa prosegue come al solito..

15-10-2007, 08:29	#5
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20689	E' stata acquistata in perdita da Ibm, ed è sempre rimasta tale. Hai ragione raptus: è una notizia fatta per rivendersi meglio :-) Spero solo che non sia Seagate a farlo: troppo accentramento. Se oggi stanno ad 1Tb, anche fosse 18 mesi a 2Tb (metà 2009), e poi 4Tb nel 2011, magari con 4 dischi da 1Tb, direi che è la "naturale evoluzione della densità per pollice quadro". Imho, gli hd tradizionali non verranno soppiantati dagli SSD, ma li affiancheranno. La tendenza sarà Pc/notebook con 2 hd: uno per SO e programmi, l'altro per i dati.

15-10-2007, 08:52	#7
traider Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Messaggi: 2595	4 TB ? Con la tecnologia attuale a piatti magnetici se solo si rompesse un Hard Disk del genere fai causa alla marca che me lo ha venduto... 4 TB di Dati persi nel nulla, e non è certo una cosa impossibile visto che i guasti agli Hard Disk di OGGI sono FREQUENTISSIMI . Solo pochi giorni fà mi si è rotto un HD 80 gb della Maxtor sostituito con uno da 160 gb, non è quello il problema, il problema è aver perso 68 Giga di DATI IMPORTANTISSIMI , e quelli chi me li ripaga ? La tecnologia attuale a testine magnetica è altamente rischiosa e ormai OBSOLETA . E' ora che qualcuno abbia il coraggio di investire sugli Hard Disk SOLID STATE a memorie , MOLTO PIU' PERFORMANTI e sopratutto PIù SICURI .

15-10-2007, 08:52	#8
Davis5 Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 810	per 640gb attuali ci vogliono 19.000 dollari... e' un acquisto che non valutano neanche le aziende del settore enterprise, che hanno budget elevati. i piatti rotanti sono meglio delle alabarde spaziali... ce li terremo a vita, anche perche' un raid 0 a 4 dischi sata 7200 , costa un millesimo rispetto ai 640gb flash e va molto di piu'.

15-10-2007, 09:01	#13
psycho54h Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 38	IMHO il futuro non sono gli hard disk, bensì le memory card più che un hard disk da 4TB che "scarroccia" sempre e comunque, preferisco una memory da 200 GB a 600x (e ci si arriverà secondo me) @traider Chi ha dati veramente importanti (studi, aziende, providers, etc) non si tiene un HD solamente, bensì 2 o più HD in RAID proprio per evitare perdite di dati in maniera stupida. cmq torno a ripetere, il futuro sono le memory card, più sicure, più durature (basti pensare che le SD nella maggior parte dei casi sopravvivono addirittura all'acqua) e più silenziose.

15-10-2007, 09:33	#14
kralin Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 2223	speriamo che gli ssd si facciano sotto, così la velocità di aumento delle capacità degli hd trandizionali magari cresce un pò, visto che già oggi potrebbero produrli quelli da 4Tb, ma ovviamente non sarebbe conveniente...

15-10-2007, 09:53	#16
Lanfi Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Urbino Messaggi: 6137	Gli ssd nel prossimo futuro entreranno sopratutto nel campo notebook, all'inizio con hd ibridi che hanno una memoria flash a fare da una sorta di mega cache (gia' mi pare che seagate commercializzi questa soluzione), poi con ssd puri....ma ripeto: solo su portatili. Nell'ambito desktop la vedo dura e lunga per gli ssd, sopratutto considerando che le aziende, a quanto sembra, intendono migliorare la tecnologia degli hd "tradizionali".

15-10-2007, 11:13	#17
OverCLord Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Bologna Messaggi: 655	@traider Certo che mettere dati importantissimi su un MAXTOR vuol dire andarsela a cercare, hanno un tasso di rottura da paura (mi e' recentemente morto un HD da 200 GB, ovviamente dati non importanti, solo temporanei, solo per quell'uso mi azzardo a usare un Maxtor!)

15-10-2007, 11:15	#18
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26788	Bhe ogni tot di mesi (6-12) il prezzo si riassesta sullo scalino di capacità maggiore. Quando mi sono iscritto era il 40GB, poi si è passati al 80GB (2x40), al 160GB (2x80), al 250GB (2x133), si è poi accelerati al 320GB (2x166), e all'attuale 500GB (3x166). Agosto prossimo i 750GB (4x200) saranno la norma. Però, è come con le CPU: a un certo punto si è raggiunto il "va bene così", e in effetti ci si potrebbe anche fermare. Il RAID ha perso molta della sua ragione di essere (mi ricordo che si faceva all'inizio proprio perchè i 20GB di solo un HD non erano sufficienti per lavorare con photoshop/video; ora i 750GB sono eccessivi per tutto). Quando ci furono le prime applicazioni della tecnologia Perpendicular, si parlava di capacità massime nell'ordine dei 10TB; questi 4TB non sono altro quello che ci spetta... Più che altro, ancora mi sto chiedendo come mai non ci siamo ancora liberati del form factor da 3,5" a favore del 2,5": in ambito server è già attiva la migrazione (certo, partita 2 anni fa). Con un 10'000 giri da 2,5" si darebbe la biada al Raptor e a tutti i vari dischi a stato solido, pur garantendo consumi e rumore estremamente contenuti. p.s. I dati importantissimi vanno sempre backuppati, siano essi su chiavetta, HDD, CD/DVD... Quando si fa un'acquisto è meglio mettersi subito nell'ottica che serva un fratellino all'HD, per fare le copie di emergenza.

15-10-2007, 11:32	#19
dario2 Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 7369	h.d del genere senza p2p imho sono inutili, vorrei proprio sapere rimanendo nel lecito uno che ci potrebbe mai mettere per arrivare a 4tb (con un uso privato naturalmente)... P.s l'unica soluzione potrebbe essere il video editing massiccio, ma cmq è una % ridottissima... __________________ Ho fatto affari con: troppi utenti. "Adding power makes you faster on the straights. Subtracting weight makes you faster everywhere"

15-10-2007, 12:43	#20
traider Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Messaggi: 2595	Backup o non Backup, se un hd si rompe all'improvviso , e a tutti noi ci si è rotto inutile star qui a discutere , cè poco da fare il backup, Ogni giorno si dovrebbe fare un backup da 80 gb ? complimenti , vi ricordo che la tecnologia è nata per semplificare la vita non per renderla STRESSANTE . Poi fosse stato il primo che si è rotto vabbè... Ma almeno una volta all'anno un HD si spacca . E non sparate su Maxtor, visto che adesso è stata acquistata da SEAGATE e non è certo una marcaccia .

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email