D'Auria ucciso da "fuoco amico"

[LUVІ]

Era prevedibile.

http://www.repubblica.it/2007/10/sez...anistan-4.html

Gli esami degli esperti confermano i sospetti di "fuoco amico"
L'agente del Sismi sequestrato in Afghanistan sarebbe stato ucciso dai suoi soccorritori
D'Auria, prime risposte dall'autopsia fu ucciso da proiettili della Nato
di ELSA VINCI

ROMA - La definiscono "valutazione iniziale". Ma è certo che è stato chiesto alle imprese italiane che producono pallottole di fornire informazioni sui materiali utilizzati nella fabbricazione. Le prime analisi su due camiciature (le parti esterne) di proiettili estratti durante l'autopsia a Lorenzo D'Auria, l'agente del Sismi sequestrato in Afghanistan e liberato con un blitz delle forze speciali italiane e britanniche, vanno nella direzione del "fuoco amico". Gli esami balistici sul numero di striature nella "camicia" (sei nel munizionamento della Nato e quattro nelle pallottole usate di solito dai talebani) hanno fornito un primo orientamento: "Proiettili Nato". Per la conferma definitiva sono necessarie più approfondite analisi chimiche, che gli investigatori vogliono comparare con le informazioni che arriveranno dalle aziende che producono munizionamenti.

Le indiscrezioni non provocano clamore in procura, dove si svolgono le indagini sull'omicidio dell'agente del Sismi, sequestrato con un collega e un interprete afgano nella provincia di Farah. Nel teatro di guerra - si sottolinea a palazzo di giustizia - i talebani si impossessano normalmente di armi e munizioni abbandonati a terra dagli inglesi, dagli americani, persino dagli italiani.

Dunque una eventuale conferma dei risultati di questo primo accertamento non smentirebbe necessariamente la ricostruzione fatta in Parlamento. E cioè che siano stati i talebani, subito dopo la liberazione degli ostaggi, a girarsi di scatto e a far fuoco sui due 007. Ma tra gli inquirenti nessuno esclude che durante il blitz, durato quattro minuti e trenta secondi, i due agenti del Sismi e l'interprete afgano possano essere stati colpiti dagli inglesi in modo accidentale.

Le forze speciali sono arrivate in elicottero, individuato l'obiettivo è stato l'inferno. Fuoco a volontà, migliaia i colpi sparati dagli inglesi. Alcuni potrebbero aver colpito il bagagliaio della Toyota Corolla che trasportava gli ostaggi legati e imbavagliati. L'ipotesi trova riscontro proprio nelle due camiciature adesso sotto i microscopi del Ris di Roma: risultano danneggiate come se avessero attraversato una superficie metallica. Tuttavia prima di fare affermazioni e inviare un rapporto alla magistratura che ha disposto la perizia, i carabinieri vogliono svolgere le indagini chimiche. Queste saranno fatte anche sui frammenti, sette/ otto e tutti di pochi millimetri, prelevati dal corpo dell'agente del Sismi morto il quattro ottobre scorso a trentatre anni.

Ricostruire i fatti non sarà facile per il procuratore aggiunto Franco Ionta, che conduce le indagini sul sequestro e sull'omicidio. Il pm non è nemmeno sicuro di riuscire a recuperare la Toyota Corolla dei sequestratori. L'auto sarebbe rimasta abbandonata quaranta chilometri a sud di Farah, esattamente dove sono stati liberati gli ostaggi. Andarla a prendere - si è fatto sapere alla procura - è un'operazione rischiosa, che potrebbe costare altre vite umane.

(12 ottobre 2007)

[giannola]

e siamo a due....

bell'amico.

[ferste]

Originariamente inviato da giannola

e siamo a due....

bell'amico.

beh...in azione di commando.......è da mettere nel conto delle possibilità.

Ogni azione di questo tipo ha grossi rischi, la perdita di un ostaggio è inclusa.

[giannola]

Originariamente inviato da ferste

beh...in azione di commando.......è da mettere nel conto delle possibilità.

Ogni azione di questo tipo ha grossi rischi, la perdita di un ostaggio è inclusa.

quanti ne dovevano salvare ?

Due ?

uno ferito, l'altro morto.

I rapitori uccisi, due civili uno ferito e l'altro morto.

13 persone, 2 sopravvissute (ferite)

Se buttavano una bomba facevano prima.

Questi non sanno nemmeno come si salva una persona.

Ci volevano i seal, non dei provetti rambochesparodovecapita.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da giannola

quanti ne dovevano salvare ?

Due ?

uno ferito, l'altro morto.

I rapitori uccisi, due civili uno ferito e l'altro morto.

13 persone, 2 sopravvissute (ferite)

Se buttavano una bomba facevano prima.

Questi non sanno nemmeno come si salva una persona.

Ci volevano i seal, non dei provetti rambochesparodovecapita.

Fossero anche stati dei Seal non potevano sapere che dentro il baule della macchina c'erano gli ostaggi.

[zuper]

Originariamente inviato da ferste

beh...in azione di commando.......è da mettere nel conto delle possibilità.

Ogni azione di questo tipo ha grossi rischi, la perdita di un ostaggio è inclusa.

*

[Paganetor]

"Le forze speciali sono arrivate in elicottero, individuato l'obiettivo è stato l'inferno. Fuoco a volontà, migliaia i colpi sparati dagli inglesi."

ma chi è l'ignorante che ha scritto questo pezzo?

[Fradetti]

Originariamente inviato da jpjcssource

Fossero anche stati dei Seal non potevano sapere che dentro il baule della macchina c'erano gli ostaggi.

e perchè te dove li tieni gli ostaggi?

[ferste]

Originariamente inviato da giannola

quanti ne dovevano salvare ?

Due ?
uno ferito, l'altro morto.
I rapitori uccisi, due civili uno ferito e l'altro morto.
13 persone, 2 sopravvissute (ferite)
Se buttavano una bomba facevano prima.
Questi non sanno nemmeno come si salva una persona.
Ci volevano i seal, non dei provetti rambochesparodovecapita.

I Seal ci vogliono nei film........nella realtà le truppe speciali italiane e britanniche non sono inferiori...anzi.....

Non conta il bilancio in queste cose.
Se 2 militari sono prigionieri si fa di tutto per liberarli.Nessuno deve essere lasciato indietro a nessun costo.
Se ricordi cosa accadde in Somalia anni fa al check point "Pasta" ricorderai che il Col Moschin ebbe delle perdite per recuperare i corpi senza vita dei compagni già caduti. Nella psicologia militare è una cosa fondamentale.
Le addizioni non contano.

[giannola]

Originariamente inviato da jpjcssource

Fossero anche stati dei Seal non potevano sapere che dentro il baule della macchina c'erano gli ostaggi.

forse non conosci il modus operandi dei seal.

[giannola]

Originariamente inviato da ferste

I Seal ci vogliono nei film........nella realtà le truppe speciali italiane e britanniche non sono inferiori...anzi.....

lasciali stare i film, le truppe britanniche e italiane non possono competere con individui addestrati alle intemperie, alla fatica, allo stress, che diventano ombre quando si tratta di osservare il territorio della missione.

I seal fanno dell'invisibilità e dell'imboscata le loro armi migliori.

nemmeno loro lasciano indietro i loro uomini, ma nn vanno in un posto "a sirene spiegate" come italiani e britannici.

I seal preparano minuziosamente tutto, perchè devono anche essere realisticamente sicuri di non perdere uomini, che costano parecchio visto quello che serve per addestrare una unità.

[ferste]

Originariamente inviato da giannola

lasciali stare i film, le truppe britanniche e italiane non possono competere con individui addestrati alle intemperie, alla fatica, allo stress, che diventano ombre quando si tratta di osservare il territorio della missione.
I seal fanno dell'invisibilità e dell'imboscata le loro armi migliori.
nemmeno loro lasciano indietro i loro uomini, ma nn vanno in un posto "a sirene spiegate" come italiani e britannici.
I seal preparano minuziosamente tutto, perchè devono anche essere realisticamente sicuri di non perdere uomini, che costano parecchio visto quello che serve per addestrare una unità.

ma in base a quali parametri stai valutando?Io non ci capisco un belino e mi baso su molti analisti militari (che lo fanno di professione)che non giudicano italiani e britannici inferiori ai Seal....ANZI......
Certo che se vedo "Rambo", "Navy Seal pagati per morire" e "L'infermiera alle grandi manovre" tendo a sottolineare la superiorità degli amerriggani.....

[giannola]

Originariamente inviato da ferste

Certo che se vedo "Rambo", "Navy Seal pagati per morire" e "L'infermiera alle grandi manovre" tendo a sottolineare la superiorità degli amerriggani.....

io ho detto esattamente il contrario, ossia che i seal sono minuziosi, che fanno tutto nell'ombra e in silenzio, un lavoro pulito in modo che sia più facile credere che sia un incidente piuttosto che un attacco, che usano l'elemento sorpresa talmente bene che prima che ci si renda conto di ciò che è successo sono già al sicuro, che progettano tutto proprio per evitare di perdere i loro uomini.

poi fai tu.

[Paganetor]

Originariamente inviato da giannola

io ho detto esattamente il contrario, ossia che i seal sono minuziosi, che fanno tutto nell'ombra e in silenzio, un lavoro pulito in modo che sia più facile credere che sia un incidente piuttosto che un attacco, che usano l'elemento sorpresa talmente bene che prima che ci si renda conto di ciò che è successo sono già al sicuro, che progettano tutto proprio per evitare di perdere i loro uomini.

poi fai tu.

può essere, ma in questo caso non c'è statoil tempo materiale di studiare, pianificare ecc.

è stata fatta una incursione poco più di 24 ore dopo che è avvenuto il rapimento...

[giannola]

Originariamente inviato da Paganetor

è stata fatta una incursione poco più di 24 ore dopo che è avvenuto il rapimento...

la gatta frettolosa fa i gattini ciechi.

[LUVІ]

Io non so come avrebbero dovuto fare, non so chi sarebbe dovuto intervenire, non sono un militarista, non sono neppure un ex militare di leva, non sono appassionato di strategie e tattiche di guerriglia, non "gioco" a softair, dico solo che, andaron per salvare, e fecero una strage.
Ora, questo è accettabile solo se gli ostaggi sono fisici nucleari con nella testa il progetto per un impianto a fusione nucleare rivoluzionario ed economico o i piani di invasione della Cina da parte degli USA, non per due militari.

LuVi

[Paganetor]

Originariamente inviato da giannola

la gatta frettolosa fa i gattini ciechi.

sì, ma se aspetti troppo i gattini li trovi morti...

Originariamente inviato da LUVІ

Io non so come avrebbero dovuto fare, non so chi sarebbe dovuto intervenire, non sono un militarista, non sono neppure un ex militare di leva, non sono appassionato di strategie e tattiche di guerriglia, non "gioco" a softair, dico solo che, andaron per salvare, e fecero una strage.
Ora, questo è accettabile solo se gli ostaggi sono fisici nucleari con nella testa il progetto per un impianto a fusione nucleare rivoluzionario ed economico o i piani di invasione della Cina da parte degli USA, non per due militari.

LuVi

oddio, erano del sismi... magari in effetti sapevano cose di grande rilevanza (per gli afghani) e hanno cercato di toglierli dalle loro mani nel più breve tempo possibile (attenzione, non "salvarli", ma "tirarli via dalle grinfie dei rapitori)

[giannola]

Originariamente inviato da Paganetor

sì, ma se aspetti troppo i gattini li trovi morti...

ad accopparli ci hanno pensato gli intervenuti.

[Paganetor]

Originariamente inviato da giannola

ad accopparli ci hanno pensato gli intervenuti.

non è ancora sicuro, stanno facendo dei controlli balistici...

[giannola]

Originariamente inviato da LUVІ

dico solo che, andaron per salvare, e fecero una strage.


LuVi[/color][/b][/i]

esatto.

in genere si cerca un diversivo, in grado di distrarre il nemico.
Si opera di notte, non alle 8 del mattino.