due xeon dual core o Quad6600???

[KADAJ]

Dovrei acuistare un pc prevalentemente per render e programmi quali autocad photoshop , cinema 4d e quant'altro simile... (studio architettura...!!! )
e il dubbio che mi si presenta tuttora è dato dalla CPU:
meglio affidarsi agli xeon o buttarsi su un più economico q6600 o q6700??
Non riesco a capire in che termini possono essere confrontati le due tipologie...perchè ho trovato pochi bench riguardanti gli xeon stessi!
Mi sembrava di aver visto che un q6600 otteneva dei risultati maggiori di due xeon 5130 (dual core...)...ma non so se si può considerare attendibile visto l'utilizzo...
voi che consigliereste...??!?!?

[Fray]

vai sul quad

[Pisu87]

Non fare lo spilorcio e prenditi un sistema con due Clovertown

[frikes]

qui trovi una recensione sugli xeon:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20061206


dipende dalle esigenze che hai. in questo momento io sceglierei gli xeon solo per config 2xquad core. considera che acquistare una macchina dual xeon ti comporta schede madre biprocessore e memorie ecc che costano molto di più.

calcola che con 1500€ ti fai un ottima config quad core + scheda video quadro (se usi software opengl), e che quando essa sarà vecchia (molto presto purtroppo ) non tiri le testate al muro per aver speso un capitale che si è ormai svalutato.
poi ripeto dipende dalle esigenze. per alcuni neanche 8 xeon sono sufficienti.
valuta anche che i 4 core li sfrutti al momento solo in fase di rendering. in modellazione il 90% delle operazioni sfrutta ancora 1 solo core . stesso discorso per photoshop che però sfrutta meglio i 2core (la cs3 non è stata nemmeno compilata per 64bit ...limite ram 3.5gb)

[VitOne]

Originariamente inviato da frikes

qui trovi una recensione sugli xeon:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20061206


dipende dalle esigenze che hai. in questo momento io sceglierei gli xeon solo per config 2xquad core. considera che acquistare una macchina dual xeon ti comporta schede madre biprocessore e memorie ecc che costano molto di più.

calcola che con 1500€ ti fai un ottima config quad core + scheda video quadro (se usi software opengl), e che quando essa sarà vecchia (molto presto purtroppo ) non tiri le testate al muro per aver speso un capitale che si è ormai svalutato.
poi ripeto dipende dalle esigenze. per alcuni neanche 8 xeon sono sufficienti.
valuta anche che i 4 core li sfrutti al momento solo in fase di rendering. in modellazione il 90% delle operazioni sfrutta ancora 1 solo core . stesso discorso per photoshop che però sfrutta meglio i 2core (la cs3 non è stata nemmeno compilata per 64bit ...limite ram 3.5gb)

Sono perfettamente d'accordo, secondo me il QuadCore è una soluzione più indicata per via del rapporto qualità prezzo molto più conveniente, oltre ad avere una longevità che dovrebbe essere maggiore. Quoto anche il disappunto sulle incapacità di Photoshop, è veramente un peccato che non sfrutti i 64bit, per non parlare del fatto che i 4 core li usa solo con determinati plug-in.

[frikes]

Originariamente inviato da VitOne

quoto anche il disappunto sulle incapacità di Photoshop, è veramente un peccato che non sfrutti i 64bit, per non parlare del fatto che i 4 core li usa solo con determinati plug-in.

già...
ma ti pare che uno dei software più avidi di ram esistenti non venga compilato per 64bit????? tra unpo' fanno anche word e powerpoint 64 e photoshop rimane così...e poi tocca comprare i raptor e metterli in raid per recuperare qualcosa sulla memoria virtuale...che stronz@ta...

[KADAJ]

Originariamente inviato da frikes

qui trovi una recensione sugli xeon:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20061206


dipende dalle esigenze che hai. in questo momento io sceglierei gli xeon solo per config 2xquad core. considera che acquistare una macchina dual xeon ti comporta schede madre biprocessore e memorie ecc che costano molto di più.

calcola che con 1500€ ti fai un ottima config quad core + scheda video quadro (se usi software opengl), e che quando essa sarà vecchia (molto presto purtroppo ) non tiri le testate al muro per aver speso un capitale che si è ormai svalutato.
poi ripeto dipende dalle esigenze. per alcuni neanche 8 xeon sono sufficienti.
valuta anche che i 4 core li sfrutti al momento solo in fase di rendering. in modellazione il 90% delle operazioni sfrutta ancora 1 solo core . stesso discorso per photoshop che però sfrutta meglio i 2core (la cs3 non è stata nemmeno compilata per 64bit ...limite ram 3.5gb)

grazie x gli aiuti... ...cmq...da quello che ho capito mettere due xeon porterebbe dei vantaggi..ma con un quad core....raggiungo ottimi risultati però spendo di meno...giusto??
Il fatto quindi è che mi sembra di comprendere che una soluzione con gli xeon mi costerebbe un occhio della testa...(effettivamente controllando i prezzi di schede madri e di xeon 5120...si superano i 900 euro... )
Quello che mi preoccupa un pò è quando dici che la soluzione con quad core diventa presta molto vecchia...siccome il pc non serve a me propriamente, ma alla mia ragazza che non avendo nulla su cui lavorare ora (io mi arrabbato con il dell in sign!!! ), era alla ricerca disperata di un computer..
lei aveva stanziato circa duemila euri (compreso monitor però....!! ) a questo punto per avere una configurazione che le permetterebbe di lavorare su buoni livelli (i programmi sono gli stessi che ho nominato prima...) per circa un paio di anni che mi consigliate?!?!?!

[frikes]

continuo a consigliarti un quad:

al momento a meno che non devi mettere su un server e ti servono memorie particolari con il controllo dell'errore e via dicendo, una config dual xeon è adatta solo se vuoi due processori a 8 core con moooolta ram.

considera solo che a dicembre ho preso il pc in sign e l'ho pagato 1478€
ora nuovo si trova a 700-800
ecco cosa intendo per invecchiare. l'hardware si svaluta in maniera troppo veloce. io stavo per prendere un dual opteron e sputt@narmi 2500€, ma mi sono reso conto che era una boiata abissale. con i soldi che ho risparmiato tra un annetto quando e se questo non mi soddisfa più ne prendo un'altro più potente di entrambi...ho reso l'idea?

con 2000€ prendi un ottimo quad, ottima scheda video e tutto il resto assemblato a regola d'arte. in più ti avanzano soldi per un bel 22"

[VitOne]

Originariamente inviato da frikes

continuo a consigliarti un quad:

al momento a meno che non devi mettere su un server e ti servono memorie particolari con il controllo dell'errore e via dicendo, una config dual xeon è adatta solo se vuoi due processori a 8 core con moooolta ram.

considera solo che a dicembre ho preso il pc in sign e l'ho pagato 1478€
ora nuovo si trova a 700-800
ecco cosa intendo per invecchiare. l'hardware si svaluta in maniera troppo veloce. io stavo per prendere un dual opteron e sputt@narmi 2500€, ma mi sono reso conto che era una boiata abissale. con i soldi che ho risparmiato tra un annetto quando e se questo non mi soddisfa più ne prendo un'altro più potente di entrambi...ho reso l'idea?

con 2000€ prendi un ottimo quad, ottima scheda video e tutto il resto assemblato a regola d'arte. in più ti avanzano soldi per un bel 22"

Concordo non al 100, ma al 110% se possibile . Non vale veramente la pena prendere un dual processor se non si sa che lo si sfrutterà sicuramente al 100%, ovvero se non si ha l'idea sicura che l'investimento ci consentirà di risparmiare tempo quindi denaro.

Per studiare ed inziare posso dirti tranquillamente che molti sognano un P4 Dual Core, con un QuadCore sei ad un livello che meno di un paio di anni fa non era alla portata economica di molti professionisti.

Il QuadCore non è una soluzione di ripiego, prendendolo non riunci praticamente a nulla che ti possa servire realmente .

Per quello che riguarda la RAM in Photoshop, io non sono riuscito a risolvere neanche con 4 HD SCSI in RAID0... Sono veramente folli, non l'ho capita proprio la mossa del CS3...

[frikes]

Originariamente inviato da VitOne

Concordo non al 100, ma al 110% se possibile . Non vale veramente la pena prendere un dual processor se non si sa che lo si sfrutterà sicuramente al 100%, ovvero se non si ha l'idea sicura che l'investimento ci consentirà di risparmiare tempo quindi denaro.

Per studiare ed inziare posso dirti tranquillamente che molti sognano un P4 Dual Core, con un QuadCore sei ad un livello che meno di un paio di anni fa non era alla portata economica di molti professionisti.

Il QuadCore non è una soluzione di ripiego, prendendolo non riunci praticamente a nulla che ti possa servire realmente .

Per quello che riguarda la RAM in Photoshop, io non sono riuscito a risolvere neanche con 4 HD SCSI in RAID0... Sono veramente folli, non l'ho capita proprio la mossa del CS3...

nenache con gli scsi in raid0?????
accidenti! quindi dici che è inutile prendere due sata e metterli in raid? io con un solo sata da 320 ho molti rallentamenti quando uso photoshop e saturo la ram

[VitOne]

Originariamente inviato da frikes

nenache con gli scsi in raid0?????
accidenti! quindi dici che è inutile prendere due sata e metterli in raid? io con un solo sata da 320 ho molti rallentamenti quando uso photoshop e saturo la ram

Prima avevo due Raptor in RAID0 (modello vecchio da 36Gbyte) e adesso ho provato con 4MAU in RAID0 (SCSI da 15k su Controller PCI Express). La differenza c'è e si sente, ma quando la RAM si satura c'è poco da fare... La situazione precipita, sia in un caso che nell'altro. Per carità, con gli SCSI o con un RAID0 la differenza la senti, però secondo me la situazione rimane ingovernabile .

[frikes]

Originariamente inviato da VitOne

Prima avevo due Raptor in RAID0 (modello vecchio da 36Gbyte) e adesso ho provato con 4MAU in RAID0 (SCSI da 15k su Controller PCI Express). La differenza c'è e si sente, ma quando la RAM si satura c'è poco da fare... La situazione precipita, sia in un caso che nell'altro. Per carità, con gli SCSI o con un RAID0 la differenza la senti, però secondo me la situazione rimane ingovernabile .

insomma è un cane che si morde la coda...
passare a 3gb di ram mi pare un po' una cazzata perchè dovrei montare 2x512 per il dualchannel...e magari tra un anno se passo a quad e 4gb quei due banchi devo cestinarli...
grazie delle info...magari provo con un raid 0 di due sata piccoli e vediamo che succede. ciaoo

[DriveTheOne]

Originariamente inviato da frikes

insomma è un cane che si morde la coda...
passare a 3gb di ram mi pare un po' una cazzata perchè dovrei montare 2x512 per il dualchannel...e magari tra un anno se passo a quad e 4gb quei due banchi devo cestinarli...
grazie delle info...magari provo con un raid 0 di due sata piccoli e vediamo che succede. ciaoo

potresti fare così...

ti compri 4GB...il Windows ti riconosce 3GB ma rimani cmq in Dual Channel...

Drive

[KADAJ]

Bé......che dire.......siete stati più che esaurienti....vi ringrazio per l'aiuto ....ora non mi resta che riferire a chi di dovere (ovvero a chi tira fuori i soldi... !)......QUINDI quad forever!!!
Ah...scusate se ne approfitto (lo so che non è la sezione adatta... )ma siccome vi sentivo parlare di ram e simili...secondo voi è meglio che faccio mettere vista (che so che dà qualche problemino con i programmi) o si tiene XP che a quanto pare 4 giga di ram non li considera proprio??