4300 vs 6600

[alenter]

raga' na domanda.quanta differenza c'è tra un 4300@3000 mhz e un 6600 a 2800 mhz?? Parlo di potenza pura .Diciamo in nessun ambito particolare.Elaborazione pura.Mi sapreste dire la % piu' o meno??
Ho bisogno di dimostrare na cosa ad un amico che ha detto
"non si può minimamente fare un paragone tra un e4300 ed un e6600
c'è troppo divario di potenza dettata da altri parametri oltre la frequenza"
ha ragione?
Grazie a tutti voi

[ryo]

non ha ragione, la differenza è poca e a vantaggio del 4300

[alenter]

Originariamente inviato da ryo

non ha ragione, la differenza è poca e a vantaggio del 4300

va di piu' il 4300 a 3 ghz che il 6600 a 2,8?

[ryo]

eh si, mi pare proprio di aver detto così nel mio post precedente

l'e6600 ha più cache ma i 200mhz di vantaggio del 4300 sono + potenti

[alenter]

Originariamente inviato da ryo

eh si, mi pare proprio di aver detto così nel mio post precedente

l'e6600 ha più cache ma i 200mhz di vantaggio del 4300 sono + potenti

volevo la conferma sempre per questo mio amico.Grazie

[Murphy]

cmq dipende dagli ambiti, come prestazioni sono la!

poi per il resto l'architettura è uguale a parte i 2 mega di cache e la virtualizzazione!

[JL_Picard]

la principale differenza fra 4300 e 6600 è:

FSB: 1066 (6600) vs. 800 (4300)

entrambi hanno il moltiplicatore a 9x.
Il 6600 supporta la Virtualizzazione, il 4300 No.

A parità di frequenza e moltiplicatore i due processori sono praticamente equivalenti.
Con 200 Mhz in più, il 4300 prevale sicuramente.

diverso sarebbe il confronto con il 6320 (che ha 4Mb di cache): in questo caso, per compensare la differente cache, il 4300 dovrebbe lavorare ad una frequenza superiore (quanto in più dipende dal tipo di applicazione).

[Murphy]

Originariamente inviato da JL_Picard

la principale differenza fra 4300 e 6600 è:

FSB: 1066 (6600) vs. 800 (4300)

entrambi hanno il moltiplicatore a 9x.
Il 6600 supporta la Virtualizzazione, il 4300 No.

A parità di frequenza e moltiplicatore i due processori sono praticamente equivalenti.
Con 200 Mhz in più, il 4300 prevale sicuramente.

diverso sarebbe il confronto con il 6320 (che ha 4Mb di cache): in questo caso, per compensare la differente cache, il 4300 dovrebbe lavorare ad una frequenza superiore (quanto in più dipende dal tipo di applicazione).

vedi che anche il 6600 ha 4 mega di cache!

il 200 mhz in + sul E4300 compensano(non sempre) i 2 mega di cache!

cmq dipende sempre dalla applicazione!

per esempio in questi giochi(a parità di frequenza) la differenza(tra 2 e 4 mega) è quasi nulla:

http://www.hardwareoc.at/Intel_Core2Duo_E4300-5.htm

[ryo]

Originariamente inviato da JL_Picard

diverso sarebbe il confronto con il 6320 (che ha 4Mb di cache)

guarda che anche il 6600 ha 4mb

[JL_Picard]

Ryo e Murphy avete ragione...

il caldo fa brutti scherzi...

[Murphy]

Originariamente inviato da JL_Picard

Ryo e Murphy avete ragione...

il caldo fa brutti scherzi...

non ti preoccupare può capitare!

ciao

[ryo]

ecco qua un bel bench

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2795&p=4

a parità di frequenza le differenze date, in media, dalla cache sono molto scarse, quindi per me valgono + i 200mhz di differenza

[alenter]

Originariamente inviato da ryo

ecco qua un bel bench

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2795&p=4

a parità di frequenza le differenze date, in media, dalla cache sono molto scarse, quindi per me valgono + i 200mhz di differenza

[BlackRider]

daccordissimo con tutti, ma non dimentichiamo che un e6600 i 2,8Ghz li supera ad occhi chiusi

[Murphy]

Originariamente inviato da BlackRider

daccordissimo con tutti, ma non dimentichiamo che un e6600 i 2,8Ghz li supera ad occhi chiusi

vabbè per questo anche l'e4300, semmai il 6600 supporta fsb alti, ma anche il costo di acquisto è diverso(circa 100€)!

[alenter]

Originariamente inviato da BlackRider

daccordissimo con tutti, ma non dimentichiamo che un e6600 i 2,8Ghz li supera ad occhi chiusi

sisi certo io ho dato quelle frequenze perchè lui ha il 6600 appunto a quelle frequienze ed io il 4300 sempre a quelle frequenze gia dette prima
bhe cmq anche il mio 4300 i 3,6 li fa eh





per essere un 4300 nn è malvagio

[BlackRider]

Originariamente inviato da Murphy

vabbè per questo anche l'e4300, semmai il 6600 supporta fsb alti, ma anche il costo di acquisto è diverso(circa 100€)!

non mi pare che si parlasse di costi ma solo ed esclusivamente di prestazioni

[Murphy]

Originariamente inviato da BlackRider

non mi pare che si parlasse di costi ma solo ed esclusivamente di prestazioni

si sa che poi si arriva la, quindi ho anticipato i tempi!

[BlackRider]

Originariamente inviato da alenter

sisi certo io ho dato quelle frequenze perchè lui ha il 6600 appunto a quelle frequienze ed io il 4300 sempre a quelle frequenze gia dette prima
bhe cmq anche il mio 4300 i 3,6 li fa eh





per essere un 4300 nn è malvagio

beh riuscire a fare un Super pi da 1MB è un discorso, essere rock solid è tutt'altra cosa

per avere maggiori informazioni sulle potenzialità delle due cpu vi invito a dare un'occhiata al database deglio overclock massimi raggiunti:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1280083


il massimo raggiunto con un 4300 è 3,4GHz ad aria con vcore 1.488, con un e6600, sempre ad aria e con vcore di 1.430 è 3,83 GHz.


Vi invito soprattutto a dare un'occhiata ai valori medi raggiunti

[alenter]

Originariamente inviato da BlackRider

beh riuscire a fare un Super pi da 1MB è un discorso, essere rock solid è tutt'altra cosa

per avere maggiori informazioni sulle potenzialità delle due cpu vi invito a dare un'occhiata al database deglio overclock massimi raggiunti:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1280083


il massimo raggiunto con un 4300 è 3,4GHz ad aria con vcore 1.488, con un e6600, sempre ad aria e con vcore di 1.430 è 3,83 GHz.
Vi invito soprattutto a dare un'occhiata ai valori medi raggiunti

superpi da 32 mb nn da 1 mb

cmq per la cronaca il mio è un Q635A066