AMD 690G: un chipset integrato per Athlon 64

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...-64_index.html

La nuova piattaforma chipset AMD integra un sottosistema video DirectX 9 e si propone quale alternativa alle soluzioni G965 di Intel con processori Core 2 Duo, puntando su migliori prestazioni 3D e consumi ridotti. Analizzate 4 proposte Micro-ATX: Sapphire Pure Innovation HDMI, Asus M2A-VM HDMI, Foxconn A690GM2MA e MSI K9AGM2

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Bahamut Zero]

a confronto con le soluzioni nvidia tipo geforce 6100 come si comporta nel 3d? Si poteva mettere una scheda madre nvidia con vga integrata nelle prove

[Paolo Corsini]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...hlon-64_6.html

Non abbiamo inserito nel confronto una scheda madre basata su chipset NVIDIA GeForce 6150, in quanto da un lato non è stato possibile averne a disposizione in tempo utile, dall'altro NVIDIA sta preparando il debutto delle soluzioni chipset GeForce 7050 anticipate al Cebit 2007 di Hannover e che andranno a posizionarsi proprio a diretta concorrenza delle soluzioni basate su chipset AMD 690G.

[Sig. Stroboscopico]

Molto interessante!

Curiosissimo il consumo maggiore delle soluzioni intel, avrei creduto il contrario. Evidentemente Intel non l'ho considerato molto.
AMD/ATI ha fatto un gran bel prodotto.

Ciao!

[freeeak]

figata le porte d'espansione su pci-express, ma era propio il caso di usare la 16X? bastava una da 4x forse anche 1x

[nellosamr]

una di queste potrebbe essere la mia prossima mobo.. gioco massimo a 800x600 con fifa 2005....
cmq si è evidenziato il fatto che le schede video integrate fanno abbastanza skifo....ma x risparmiare vanno bene...
cmq potevate, oltre che confrontarle con una mobo di vecchia generazione, fare anche test di overclock per stabilire meglio i grossi limiti di queste mobo..

P.S. ero convinto che intel consumasse di meno, ma amd sembra ancora in vantaggio...

[oxota]

Non sono d'accordo con la recensione castrata in attesa di! (a meno che' non stiate gia testando le schede nvidia e la nuova sia in dirittura d'arrivo )
Queste schede hanno hdmi e component e per questo sono dichiaratamente pro htpc! e per questo mi sarei aspettato una recensione piu' orientata al video.
Comunque il limite principale per ora di questo chip e secondo me' è essere legato alle cpu amd.
Come si e' visto a parità di costo/prestazioni si e' dovuto prendere quasi fine gamma della amd mentre con una piattaforma intel il 6300 anche se costoso e' una cpu quasi di entrata che non preclude la possibilita' di arrivare a montare fino a cpu quad core.
Insomma se uscisse il 690/intel il discorso sarebbe diverso.
In attesa di questa nuova recensione appurato che il 1080p o meglio il vc1non e' gestito da avivo (almeno cosi' sembra!) con il lavoro che sara' a carico molto della cpu, vi chiedo se fosse possibile capire quale sono le cpu minime per gestire un ipotetico filmato full hd con questi chip integrati.
La cosa sarebbe interesante per molti come me' che sono in attesa di assemblare un htpc minimo che possa nel caso ce ne sia bisogno gestire video da i nuovi supporti hd.

[Free Gordon]

Ottimo risultato per AMD.
Piattaforma complessivamente più furba delle concorrenti.
Per chi vuole un htpc è un'ottima scelta, ora vediamo cosa ha fatto nvidia con 7050.

[tisserand]

La scheda di sapphire con quel pcb bianco è semplicemente spettacolare!

[frankie]

Anche io ero convinto del consumo inferiore di intel, ma mi devo ricredere. E siccome la maggior parte del tempo il pc è in idle la bilancia va per AMD. Forse è la mobo che bilancia i consumi.

Considerando anche che il G965 costa molto di più, io opto per AMD, è da un po' che lo tengo d'occhio. E preferisco rimanere con AMD+AMD(ATI) piuttosto che con nvidia

[Manwë]

Non sembra male, peccato le cpu AMD sono scarse rispetto alle controparti Intel

[GabrySP]

Originariamente inviato da tisserand

La scheda di sapphire con quel pcb bianco è semplicemente spettacolare!

Quoto. Il PCB bianco è "figosissimo" .....anche se di questo chipset non me ne può fregare di meno

[Dumah Brazorf]

Comprendo che ci siano stati problemi progettuali insormontabili ma la scelta di Asus di integrare i connettori audio mancanti in una scheda che occupa lo slot PCI-E 16X anzichè un qualsiasi altro fa storcere il naso. In caso di installazione di una scheda video dedicata andrebbero irrimediabilmente persi.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Manwë

Non sembra male, peccato le cpu AMD sono scarse rispetto alle controparti Intel

No, scusa, ma li hai visti i risultati? Confrontando un 5200+ con un E6300 mi pare che l'Athlon abbia pressoché sempre la meglio, pagando qualche spicciolo in più (con gli ultimi tagli dei prezzi, 174$ per l'AMD e 163$ per l'E6320) ma addirittura - e non me l'aspettavo - consumando meno.
Ora, è vero che il Core 2 è un ottimo processore, ma non si può negare che AMD abbia riposizionato alla grande il suo target.

[bonzuccio]

O questo chipset consuma come il mio telecomando quando cambio canale oppure non si spiega davvero,
ati aveva in canna un chpset che davvero non consuma niente..
e non è che i chipset intel consumassero tanto come quelli nvidia, veri e propri fornetti buggati fino al midollo.
Sulla convenienza della fascia media amd su quella intel si sapeva per chi non overclocca ma anche per chi viuole mettere k10 su am2,
il 6300 va portato fuori specifica per stare dietro a un 5200+.
gli shader model 3.0 poi non servono a niente per giocare e sono solo marketing visto che nessuna sh li ha usati.
L'hdmi potrebbe essere una soluzione molto interessante anche per un htpc che spara a 720p su tv hdready e l'audio sul north bridge garantisce dalla perdita di qualità sulle uscite normali

[nonikname]

gli shader model 3.0 poi non servono a niente per giocare e sono solo marketing visto che nessuna sh li ha usati.

Questa la metto in firma !!!!

[capitan_crasy]

Ottima recensione!
Ha quando pare ATI ha fatto un ottimo lavoro soprattutto sui consumi...
Sono proprio curioso di vedere alcuni test sul AVIVO per questa soluzione video integrata...
P.S.
3Dmark 200x? no grazie...

[giovanbattista]

X Paolo, credo che una vista alle prestazioni del sistema dischi, sopratutto in raid, andava fatto visto i risultati deludenti del vecchio, rispetto al chipset intel.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da giovanbattista

X Paolo, credo che una vista alle prestazioni del sistema dischi, sopratutto in raid, andava fatto visto i risultati deludenti del vecchio, rispetto al chipset intel.

mi associo alla richiesta di giovanbattista!

[Giallo77]

Originariamente inviato da bonzuccio

gli shader model 3.0 poi non servono a niente per giocare e sono solo marketing visto che nessuna sh li ha usati.

Originariamente inviato da nonikname

Questa la metto in firma !!!!

O RLY? Che sono sfruttati poco si! ma che nessuno li usa...
Allora quando ho visto le specifiche di Splinter Cell Double Agent (Sono Fan Sfegatato di tutta la serie) ho preso un abbaglio!
Ho una GF 6600GT (che rappresenta la soluzione minima per poterci giocare) e mi sono detto: Ammappete che cu*o che ho, non mi devo comprare la scheda video visto che ho il supporto SM3.0.

Grande recensione e come sempre curatissima, con enorme sorpresa devo proprio dire: Zampata da parte di AMD, da parecchi mesi non si segnalano che prestazioni deludenti tanto da accostarla alla parola Fallimento!
Ma guarda un po, gran bel lavoro sul serio.
Forza mamma AMD, scatena i mastini della guerra

Grande il PCB Bianco... Lo Vojo