|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
bizzarra direi, bizzarra
non andrei in giro con quel cosetto attaccato sulla mia Nikon DSLR neache se mi pagano beh, forse si, se mi pagano tanto, ma solo di notte! Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
beh, tutto sommato andrebbe provata... magari è divertente...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Nel mio mondo
Messaggi: 87
|
Secondo me è molto più semplice scattare con un obiettivo "normale" e poi gestirsi la sfocatura in PP se si vuole fare qualcosa di creativo.
Anche perchè sti lens babyes non mi sembra siano dotati di lenti serie e cmq costano intorno ai 250 euro, che non è proprio un regalo... Piuttosto, spendendo un po' di più prenderei un bell'85 mm con Defocus Controll che credo sia il massimo per i ritratti.
__________________
IMAGINA, il mio fotoblog Qualcuno vuole controllare il tuo PC... discussione da leggere! |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Pavia Moto: Kawa Zr-7
Messaggi: 1430
|
mi sembra un idea carina...se uno ha 150€ da spendere...
più che altro non son riuscito a trovare focale e diaframma, 50mm f2??
__________________
Acer V3-571G + 8gb ram + Samsung 840 120gb - >>Trattative su Hwupgrade<< Sony NEX-3 + 18-55 f3.5-5.6 - Le mie foto su Flickr Scudetti Fantacalcio Ufficiale HWU :
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Salita San Nicola da Tolentino 1/b
Messaggi: 3916
|
Mah... il fuoco selettivo è gia difficile da gestire su grandi dimensioni, gia il 6x6 può risultare difficile, secondo me su sensore digitale anche FF è impossibile ottenere qualcosa di simile a quello che si aveva in testa.
__________________
Socializzare le perdite e capitalizzare i profitti. Ricordarsi di non disturbare il manovratore. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1661
|
Credo possa essere una lente molto divertente..
Su deviantart ce ne sono parecchie fatte con questa lente, basta cercare "lensbaby", penso che su flikr sia uguale ma non ho provato.. alcuni esempi: http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5 http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5 http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5 http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5 Almeno chi la usa dice di divertirsi molto |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3329
|
Quote:
un po come il filtro soft zeiss non si puo ricreare in photoshop |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Quindi se ho capito bene, si sostituisce al diaframma di una lente normale una struttura orientabile con una "rondella" con un foro le cui dimensioni fanno variare quelle dell'area a fuoco nell'inquadratura. Tale zona a fuoco può venire scelta nell'inquadratura "piegando" tutta la struttura. Messa a fuoco selettiva, con un tubo di plastica!
Giusto? Tale sfocatura potrebbe venire ottenuta da una lente normale appicicando un cartoncino forato su un filtro? La relazione dovrebbe essere Foro grande ---> piccola area a fuoco. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1142
|
non è proprio così.
le rondelle sono i diaframmi, piu è largo il buco e piu luce passa. un sistema simile a quello delle prime dagherrotipi. il fatto di muovere tutto l'ambaradan è dovuto al desiderio di poter riportare su una reflex digitale i movimenti tipici di un banco ottico e quindi di poter giocare con effetti di fuoco selettivo grazie alla regola di Scheimpflug e di potersi raddrizzare le linee cadenti. ovviamente il fatto che sia un accrocchio e non un sistema rigido come un soffietto ha le sue evidenti complicazioni e controindicazioni. imho questo oggetto è un po come il fisheye: chi lo sa usare bene lo terrà sempre attaccato alla macchina facendo foto straordinarie, io farei 4 o 5 foto uguali e gia viste e straviste e poi lo lascerei a prendere polvere.
__________________
Tant'è bella giovinezza / che si sfugge tuttavia! / Chi vuol esser lieto, sia: / di doman non c'è certezza. |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Non è così...cosa?
La grandezza dell'area a fuoco relazionata con il diametro del foro della rondella o la movimentazione dell'area stessa muovendo l'ambaradan? Ti vedo sapiente, quindi lasciati sfruttare...la "rondella" è alla cima dell'ambaradan, non tra esso e macchina, giusto? L'idea del filtro mascherato...è fattibile? |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Europa
Messaggi: 12310
|
Anch'io ho sempre sentito solo persone entusiaste... deve essere molto divertente da usare e si possono ottenere effetti decisamente particolari
__________________
MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1142
|
Quote:
la rondella funziona da diaframma quindi ipotizzo che vada posto tra la macchina e la lente frontale, e la relazione che dici te foro grande poca profondità di campo è vera. come è vera che la pdc è regolabile con la movimentazione dell'ambaradan cerca su google la regola di Scheimpflug. senza foto è difficile da spegare ed io non ho un banco ottico. sul sito di www.nadir.com (o it non ricordo), sezione tecnica o sul forum di photo4you dovresti trovare abbastanza roba da leggere per qualche settimana. ps è il motivo per cui per fare macro o stillife particolari si usano obbiettivi decentrabili, basculanti o soffietti. per farla breve tu sai che la profondità di campo è perpendicolare all'asse ottico quindi in una reflex normale diventa parallela al sensore. giusto? adesso immagina di trovare un modo per poter muovere il sensore rispetto all'asse ottico (lensababy) in questo modo abrai una profondità di campo obliqua. è difficile da spiegare a parole, sorry
__________________
Tant'è bella giovinezza / che si sfugge tuttavia! / Chi vuol esser lieto, sia: / di doman non c'è certezza. |
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Nel mio mondo
Messaggi: 87
|
Quote:
La sfocatura PS non è identica a quella ottica, lo so, ma a mio avviso è molto più gestibile perchè la applichi successivamente sull'immagine che hai già creato e quindi puoi fare diverse prove, decidere l'intensità, selezionare l'area con più precisione... Naturalmente questo vale per me. Il lensbay ti da la possibilità di vedere già il risultato della sfocatura nell'obiettivo mentre scatti, che per altri potrebbe essere un vantaggio.
__________________
IMAGINA, il mio fotoblog Qualcuno vuole controllare il tuo PC... discussione da leggere! |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:43.




















