[PD] Franceschini: La legge sul conflitto di interessi si sarebbe potuta fare

[Ser21]

L'ex leader illustra il suo programma per la candidatura a segretario
"Dobbiamo costruire la nostra identità. Berlusconi è solo conservazione"
Pd, Franceschini lancia la sfida
"Serve un nuovo riformismo"
"Un errore non aver fatto la legge sul conflitto di interessi"
"Tornare al centro sinistra con il trattino sarebbe un fallimento"
http://www.repubblica.it/2009/07/sez...nceschini.html

ROMA - "Quello che dobbiamo fare è ricostruire un'identità, sarà un nuovo giorno e noi lo vivremo". Per farlo appieno servono fiducia, regole, uguaglianza, merito e qualità. Alleanze, certo. Ma mai più le vecchie e rissose coalizioni che hanno caratterizzato il centrosinistra in passato. Dario Franceschini, per la presentazione del suo programma, sceglie una scenografia sobria e chiude citando padre Turoldo e "il giorno nuovo da vivere" (sulle note di Better Days di Springsteen). E difende le primarie aperte agli elettori, oltre che agli iscritti al Pd: "Non alziamo barriere".

Dal podio in plexiglas trasparente Franceschini disegna la sua idea del Pd del futuro ("che trova la sintesi e che sa scegliere e decidere"). Che sarà aperto, solido ("senza rispolverare i modelli di 50 anni fa"), laico e radicato sul territorio. Che non teme le primarie e che saprà rinnovare i gruppi dirigenti senza scadere "nel nuovismo scelto dall'alto".

"Valori alternativi alla destra". Lo ascoltano circa cinquecento persone nella sala nell'Acquario romano di piazza Fanti a Roma. Il suo ingresso è accompagnato dalle note di Domani, la canzone pro Abruzzo cantata da numerosi artisti italiani. Poi, dopo l'introduzione di Michela De Biasi, giovane consigliere della VII circoscrizione di Roma, il candidato segretario prende la parola. E inizia parlando di crisi economica e di valori. Definendo la sfida dei riformisti e dei democratici, che è quella "di fissare una gerarchia di valori alternativi" alla destra.

Una sfida difficile. La sfida non è facile, davanti alle pulsioni conservatrici e xenofobe che agitano l'Europa. Italia compresa, "dove la ricetta della destra è una versione riveduta e corretta di Dio, Patria e Famiglia". Attacca il governo, Franceschini. L'idea, scandisce, che dalla crisi possa uscire un'Italia migliore di prima e non, come dice Berlusconi, "identica al passato". Proprio lui che "nel 1994 rappresentava una illusoria proposta di cambiamento, oggi è solo di protezione e conservazione".

Ricostruire un'identità. Quella dei riformisti, ovviamente. Che ancora non c'è. Superare l'idea, riaffermata da anni, che "se voti a destra sai cosa voti e se voti dall'altra parte non lo sai". Servono "messaggi comprensibili" che caratterizzino il partito e indichino la via lungo la quale costruire un programma di governo: "Le parole di un riformismo moderno, che usa le radici e la memoria delle culture politiche del Novecento italiano non per tornare nostalgicamente indietro, o per restare immobile, ma per immergersi in un cammino nuovo ed emozionante" continua Franceschini.

"Serve fiducia". Per farlo serve fiducia, continua l'ex segretario. Fiducia contro la paura che ti spinge a chiuderti in casa. E sono le misure che questa fiducia devono creare, quelle che il Pd deve mettere in pratica: nel mondo del lavoro, come in quello dell'impresa, "che è una parte del mondo di noi emocratici". Immagina un nuovo welfare che tuteli anche chi, oggi, una tutela non ha.

Il partito dei circoli. Franceschini propone un "patto" che rispetti "la pluralità di culture". Perché aver scelto di fare "un grande partito significa necessariamente imparare ad accettare le diversità che ci sono ancora tra noi. L'arcipelago di storie e provenienze che sostengono la mia candidatura non è un limite, è una ricchezza. Sarà mia la responsabilità di fare sintesi".

Laicità. E' un tema caldo, che in passato ha creato non poche frizioni tra i democratici. "Quello della laicità dello Stato è un 'principio intoccabile'" dice Franceschini. Ma per il segretario del Pd "essere laici nelle società contemporanee significa accettare che nessuna scelta politica sia sottratta alla faticosa strada delle necessarie sintesi" perché "la laicità è la garanzia della libertà di tutti".

Immigrazione. Coniugare fermezza e integrazione. "Abbiamo sottovalutato i problemi dei cittadini - ammette Franceschini - che hanno accettato le risposte della destra. Non si tratta di inseguire i proclami repressivi ma di dimostrare che siamo in grado di difendere i cittadini. Se necessario con durezza".

Regole. "Da anni la destra esalta l'assenza di regole. Ma buone regole non sono limiti, bensì strumenti di tutela dalla diseguaglianza. Se ci fosse stato più rispetto delle regole non ci sarebbero i morti sul lavoro, sulle strade. Di regole ha bisogno l'economia. A partire dalla legge sul conflitto di interessi, che non abbiamo approvato quando potevamo farlo".

Riforme. Il candidato segretario apre sulle riforme. A partire dal passaggio a una sola camera legislativa, con un Senato federale ed un dimezzamento dei parlamentari eletti. "Il Pd deve impegnarsi per modernizzare lo Stato anche stando all'opposizione. Noi non ci sottrarremo in questa legislatura alla possibilità di condividere con i nostri avversari una riforma che renda più efficace l'azione di governo e il ruolo del parlamento".

"Non si torna indietro". "Ci vuole sempre più coraggio quando si sceglie di andare avanti. Fermarsi o tornare indietro può essere più tranquillo e rassicurante, soprattutto in un tempo di paure e incertezze. Ma noi vogliamo un partito che ha il coraggio di rischiare". E' netto Franceschini quando parla delle alleanze. Quando scandisce che se lui sarà segretario non si tornerà al centrosinistra con il trattino: "Solo ipotizzarlo significa dichiarare fallita l'esperienza del Pd. Uno schema del genere non esiste più nel nostro popolo ma solo in pezzi di classe dirigente".

No al nuclare. "Serve un Pd più coraggioso e più netto nei suoi sì e nei suoi no", premette Franceschini che poi si schiera contro il nucleare dicendo invece "sì a una radicale riconversione del nostro sistema energetico verso l'efficienza, il risparmio, le fonti rinnovabili".

(16 luglio 2009)

Prendo spunto da questo articolo di Repubblica per fare una considerazione sul luogo comune che si va ripetendo da anni: "Il Csx non ha mai avuto la possibilità di approvare certe leggi per una mancanza di numeri"

E' da quando Berlusconi è in politica che si sente il solito ritornello,eppure un membro del PD,attuale segretario del Partito più votato d'Italia dopo il pdl fa un'affermazione al quanto forte,che ribalta completamente la versione che si va propagandando da anni.

O Franceschini vaneggia oppure ha appena affermato che il Csx aveva i numeri per approvare la legge sul conflitto di Interessi,ma non l'ha voluto fare.

Mi piacerebbe sentire cosa hanno da dire alcuni elettori del PD in merito....

[dantes76]

Originariamente inviato da Ser21

[center][i]L'ex leader illustra il suo programma per la candidatura a segretario[..]
A partire dalla legge sul conflitto di interessi, che non abbiamo approvato quando potevamo farlo".

infatti nel 2006 come prima legge hanno fatto l'indulto...

[elect]

Originariamente inviato da Ser21

Pd, Franceschini lancia la sfida
"Serve un nuovo riformismo"[b]
.

Ah, ti dimetti, finalmente

[T3d]

da elettore del PD, ritengo una grandissima cazzata non aver approvato un legge sul conflitto di interessi nella legislatura '96-'01 quando esistevano le condizioni politiche per farlo. E' innegabile.
Ho sempre sostenuto questo e la sottovalutazione del fenomeno berlusconi a quell'epoca.

Ma critico fortemente chi pretestualmente estende la colpa anche al governo Prodi '06-'08, alludendo a farlocchi tentativi di inciuci per favorire e mantenere l'egemonia di berlusconi. Sappiamo tutti com'è andata e con chi governavamo.

[giannola]

autocritica da quattro soldi....dov'era franceschini quando prodi è stato rieletto ?

troppo facile così....l'indulto appunto come dice dantes però lo hanno fatto....

[giammy]

Originariamente inviato da T3d

da elettore del PD, ritengo una grandissima cazzata non aver approvato un legge sul conflitto di interessi nella legislatura '96-'01 quando esistevano le condizioni politiche per farlo. E' innegabile.
Ho sempre sostenuto che hanno sottovalutato il fenomeno berlusconi a quell'epoca.

Ma critico fortemente chi pretestualmente estende la colpa anche al governo Prodi '06-'08, alludendo a farlocchi tentativi di inciuci per favorire e mantenere l'egemonia di berlusconi. Sappiamo tutti com'è andata.

beh come la vedi te sarebbe stata una legge per mettere fuori gioco l'avversario politico, responsabilmente i DS e i suoi antenati hanno evitato di legiferare in materia perchè ci sarebbe stato un conflitto di interessi all'incontrario. per fare quella legge ci sarebbe voluto un accordo a 360 gradi, diversamente si sarebbe potuto gridare al golpe (l'avesse fatta il csx) o alla dittatura (l'avesse fatta il cdx).

il fenomeno berlusconi era iniziato ben prima e a favorirlo sono stati gli scempi della prima repubblica, strano a dirsi ma berlusconi è stato pure lui un prodotto di mani pulite.

da parte mia penso che berlusconi non avrebbe mai dovuto "scendere in campo" ma sostenere uno schieramento come fanno altri grandi gruppi imprenditoriali (e che spesso girano dove gira lu ventu....).

[T3d]

Originariamente inviato da giammy

beh come la vedi te sarebbe stata una legge per mettere fuori gioco l'avversario politico, responsabilmente i DS e i suoi antenati hanno evitato di legiferare in materia perchè ci sarebbe stato un conflitto di interessi all'incontrario. per fare quella legge ci sarebbe voluto un accordo a 360 gradi, diversamente si sarebbe potuto gridare al golpe (l'avesse fatta il csx) o alla dittatura (l'avesse fatta il cdx).

infatti critico fortemente questa mancanza di coraggio nel fare una LEGGE SACROSANTA che andava inevitabilmente a ledere un avversario politico, ma il problema esisteva ed ora è gigantesco e fuori controllo. La stortura era il conflitto di interessi e non chi voleva sanare una deformazione politica della nostra Repubblica.
All'epoca dovevano fregarsene degli strepitii dei seguaci di berlusconi e promulgare la legge, punto e basta.

[Raven]

Originariamente inviato da giannola

autocritica da quattro soldi....dov'era franceschini quando prodi è stato rieletto ?

troppo facile così....l'indulto appunto come dice dantes però lo hanno fatto....

*

[giannola]

Originariamente inviato da T3d

All'epoca dovevano fregarsene degli strepitii dei seguaci di berlusconi e promulgare la legge punto e basta.

appunto con i se e con i ma non si va da nessuna parte...per questo le ritengo lacrime di coccodrillo...se proprio si vergognava poteva anche dichiarare di voler destinare per intero lo stipendio che ancora gli deriva dalla 15a legislatura per qualche ente di beneficienza, ecc.


Ripeto così è troppo facile.

[Ser21]

strano ma vero condivido tutta la linea di giannola...un bel quote generale

[giannola]

Originariamente inviato da Ser21

strano ma vero condivido tutta la linea di giannola...un bel quote generale

qualcuno dovrebbe riesumare i mei post durante il secondo governo prodi in cui li accusavo quando erano ancora al governo di ciò di cui si è autoaccusato franceschigno oggi....mi si rispondeva che ero solo un berlusconiano disfattista e che, tempo al tempo, stavolta l'avrebbero fatta.....

S' è visto

A me piace la gente che parla e promette poco e che poi fa tanto....quelli come franceschini (capaci di autocritica solo dopo i rigori) non li posso sopportare.

[D.O.S.]

forse si è dimenticato che la legge sul conflitto d'interessi c'è sempre stata : Berlusconi non era candidabile alle elezioni ma la commissione presieduta da dalema decise ugualmente di accettarlo .

oppure pensa veramente di riuscire ancora a prendere per il culo i suoi ex-elettori dopo essere stato complice di tutto questo schifo che si protrae ormai da 15 anni .

[giannola]

Originariamente inviato da D.O.S.

forse si è dimenticato che la legge sul conflitto d'interessi c'è sempre stata : Berlusconi non era candidabile alle elezioni ma la commissione presieduta da dalema decise ugualmente di accettarlo .

oppure pensa veramente di riuscire ancora a prendere per il culo i suoi ex-elettori dopo essere stato complice di tutto questo schifo che si protrae ormai da 15 anni .

c'è sempre quel famoso video dell'autodichiarazione in parlamento di violante per chi avesse voglia di ricordare

[indelebile]

ora è impossibile una legge sul conflitto di interesse , sapete quale dovrebbe essere? berlusconi deve vendere le tv e i giornali....ma non ai suoi figli e parente...ma comunque secondo me non servirebbe niente...troverebbe comunque un amico o prestanome che lo aiuterebbe.

[ConteZero]

Ecco, ora il PD fa come il PDL, quando la news del giorno torna male allora ballerini & nani alla ricerca di un altro argomento per seppellire il precedente.

[T3d]

Originariamente inviato da ConteZero

Ecco, ora il PD fa come il PDL, quando la news del giorno torna male allora ballerini & nani alla ricerca di un altro argomento per seppellire il precedente.

ma piantala, la fase precongressuale è iniziata quindi sono inevitabili i comizi su linee programmatiche e analisi politica del passato.

sei paranoico, conte.

[Fritz!]

Originariamente inviato da giammy

beh come la vedi te sarebbe stata una legge per mettere fuori gioco l'avversario politico, responsabilmente i DS e i suoi antenati hanno evitato di legiferare in materia perchè ci sarebbe stato un conflitto di interessi all'incontrario. per fare quella legge ci sarebbe voluto un accordo a 360 gradi, diversamente si sarebbe potuto gridare al golpe (l'avesse fatta il csx) o alla dittatura (l'avesse fatta il cdx).

il fenomeno berlusconi era iniziato ben prima e a favorirlo sono stati gli scempi della prima repubblica, strano a dirsi ma berlusconi è stato pure lui un prodotto di mani pulite.

da parte mia penso che berlusconi non avrebbe mai dovuto "scendere in campo" ma sostenere uno schieramento come fanno altri grandi gruppi imprenditoriali (e che spesso girano dove gira lu ventu....).

hai ragione.
Il che rappresenta un problema politico enorme. Di certo il csx questo problema non é riuscito a risolverlo.

Ma dire che non l'ha risolto perché non lo voleva, o peggio perché inciuciava é semplicemente assurdo.

E poi diciamocelo in faccia. Questo problema é ormai irrisolvibile. Finché Berlusconi non si ritira la situazione non é piu modificabile.

[luxorl]

Franceschini corre ai ripari

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Fritz!

hai ragione.
Il che rappresenta un problema politico enorme. Di certo il csx questo problema non é riuscito a risolverlo.

Ma dire che non l'ha risolto perché non lo voleva, o peggio perché inciuciava é semplicemente assurdo.

E poi diciamocelo in faccia. Questo problema é ormai irrisolvibile. Finché Berlusconi non si ritira la situazione non é piu modificabile.

problema politico ?? fare fuori il proprio avversario è un problema per un politico ?!?

Giulio Cesare si sta rivoltando nella tomba ........

[tias81]

Originariamente inviato da giannola

qualcuno dovrebbe riesumare i mei post durante il secondo governo prodi in cui li accusavo quando erano ancora al governo di ciò di cui si è autoaccusato franceschigno oggi....mi si rispondeva che ero solo un berlusconiano disfattista e che, tempo al tempo, stavolta l'avrebbero fatta.....

S' è visto

A me piace la gente che parla e promette poco e che poi fa tanto....quelli come franceschini (capaci di autocritica solo dopo i rigori) non li posso sopportare.

non puoi negare, però, che già aver ammesso un errore del genere è un bel passo avanti e che, se ne avrà l'opportunità, non sarà così masochista da commettere di nuovo. Oppure preferisci che si continui a fare finta di niente?