Due nuovi Socket nel futuro Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18979.html

Nehalem, nuova architettura di processore attesa al debutto nel 2008, vedrà l'utilizzo di due nuovi Socket per la connessione con la scheda madre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Niiid]

socket B hehehe
mi ricorda il mitico e tanto amato AMD socket A.
che bei ricordi

[DevilsAdvocate]

Wow.... non uno ma 2 due socket, cosi' si svaluta ben bene l'investimento
di chi si compra una scheda con socket 775 oggi....

[Sig. Stroboscopico]

nel 2008 ci saranno le ddr3... a quel punto sarà inutile tenere ancora il vecchio socket, conviene cambiare tutto.

Ma quant'è secondo voi la durata utile di un socket?
1,5 o 2 anni?
E' possibile anche 3?

Ciao!

[DarKilleR]

la intel ha perso il pelo ma non il vizio!

Questa pessima idea se la son tenuta lo stesso!

[Niiid]

x Stroboscopico
una volta i sochet duravano ance 3 anni.ormai le strategie sono cambiate.
ora come ora l'upgrafe si fa ogni 6 mesi.

[gianni1879]

questi continui cambi di skt non mi piacciono affatto, quindi il 775 avrà vita abbastanza breve....

[WarDuck]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Wow.... non uno ma 2 due socket, cosi' si svaluta ben bene l'investimento
di chi si compra una scheda con socket 775 oggi....

Apparte che si parla di 2008, e sarebbe un po' impensabile che qualcuno possa aspettare il 2008 per farsi un processore...

Per il resto il Socket 939 del mio amato Opteron non mi è sembrato molto longevo

Niente versioni a basso consumo, niente nuovi processori, niente di niente.

Se dovessi cambiare processore secondo te cosa mi comprerei (visto che obbligatoriamente dovrei cambiare anche scheda mamma)?

[NoLimit]

beh, 6 mesi è un pò un esagerazione. Considera che 754 ha avuto una durata utile di circa 2 anni se non erro e ancora oggi stenta a morire. Forse di più.
775 avrà ancora davanti un annetto prima di essere probabilmente affiancato e poi lasciato, quindi avrebbe una durata utile di più di un paio d'anni.
Il 939 ha avuto vita abbastanza breve.
478 ha avuto una vita relativamente lunga, mi sembra più di un paio d'anni, 423 invece ha avuto vita breve ma per cause probabilmente esterne che poi si sono riflesse su Intel.
Socket A ha avuto vita lunga invece, tanto che ha visto nascere addirittura versioni di Sempron per lei...
Insomma, io direi che la vita media è 2-3 anni, che poi si riducono di un 6 mesi tra mancati approviggionamenti iniziale (i classici introvabilianchesesonouscitiunmesefa) e prematura cessazione degli ordini (i classici megliochenonordiniquesteschedechepoimirimangonoinmagazzino).
Insomma, la vita utile in commercio a parte rari casi è più breve della vita utile effettiva e noi percepiamo questa.

[letsmakealist]

Originariamente inviato da gianni1879

questi continui cambi di skt non mi piacciono affatto, quindi il 775 avrà vita abbastanza breve....

esiste già da più di due anni e nel 2008 raggiungerà i 4.
nell'hardware 4 anni sono secoli.

[WarDuck]

Cercando su HWupgrade la comparsa degli articoli abbiamo che:

Socket 939: 1/6/2004
Socket 775: 19/6/2004

Più o meno il periodo è quello... considerando che durerà + o - un'altro annetto e invece il socket 939 sembra uscire di produzione entro fine di quest'anno...

Poi cmq il vero confronto andrebbe fatto sulle schede madri e i chipset in questo caso (di intel)...

Senza considerare che il Socket 775 ha visto passare P4 e Core2... cioè due architetture completamente diverse!

[ErminioF]

Penso anche io sui 6 mesi...ormai al socket A ci sarebbe da fare un monumento

[Marci]

il 775 è uscito 2 anni fa e per voi 4 anni sono poco? a pensarla così si dovrebbe ancora andare in giro col 370 dei P3...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da WarDuck

Per il resto il Socket 939 del mio amato Opteron non mi è sembrato molto longevo

Niente versioni a basso consumo, niente nuovi processori, niente di niente.

opteron 165 (dual core) e 148 (single core) HE con tdp massimo di 55W per 939?

[sirus]

OT: mi sembra che non ci si possa lamentare della vita utile del Socket LGA775, è vero che per i più svariati motivi le schede madri dovevano essere sostituite (Intel da questo punto di vista fa il suo interesse quale produttrice di chipset) ma se un qualsiasi utente ha a sua disposizione una CPU Pentium 4 5xx (le prime disponibili su Socket LGA775) può farne uso sulle schede madri attuali.

Finalmente anche Intel si affiaccia al MCH integrato nella CPU, ma sono ancora più felice per l'introduzione del CSI, sperando che sia una soluzione del tutto paragonabile ad HT3.0.

PS: neppure il tanto lodato Socket A è stato veramente longevo se la mettiamo sui termini di cambiamento delle schede madri, dubito che una "moderna" CPU Athlon XP (Barton) potesse essere montata su schede madri esistenti ai tempi dei primi Athlon; proprio come avviene per le attuali CPU Socket LGA775.

[Tonino]

A dire il vero il socket 775 è stato (sarà) abbastanza longevo.
La Intel dei vecchi tempi con l'introduzione del Core 2 Duo avrebbe sicuramente cambiato socket.
Quindi credo proprio che stavolta non ci sia da lamentarsi. Se poi il cambio socket avviene anche in concomitanza con il cambio di memorie la scelta è obbligata.

[Theodorakis]

Originariamente inviato da WarDuck

Cercando su HWupgrade la comparsa degli articoli abbiamo che:

Socket 939: 1/6/2004
Socket 775: 19/6/2004

Più o meno il periodo è quello... considerando che durerà + o - un'altro annetto e invece il socket 939 sembra uscire di produzione entro fine di quest'anno...

Poi cmq il vero confronto andrebbe fatto sulle schede madri e i chipset in questo caso (di intel)...

Senza considerare che il Socket 775 ha visto passare P4 e Core2... cioè due architetture completamente diverse!

Con la differenza che un Athlon 64 X2 può funzionare con chip set nForce 3 250gb del 2004, mentre il 915P coevo funziona solo con i Pentium 4 5xx/6xx. Direi che la differenza c'è.

[Tonino]

Originariamente inviato da Theodorakis

Con la differenza che un Athlon 64 X2 può funzionare con chip set nForce 3 250gb del 2004, mentre il 915P coevo funziona solo con i Pentium 4 5xx/6xx. Direi che la differenza c'è.

Questo è verissimo, ma ciò dipende dall'architettura dell'Athlon 64 che è meno vincolata dal chipset.

[sirus]

Originariamente inviato da Ratatosk

Direi che la rilevanza del cambio di socket è praticamente inesistente, il problema reale è il cambio di chipset che si rende necessario ad ogni nuova CPU, ma che ci possiamo fare, quando un chipset viene sviluppato non si può prevedere il supporto a processori futuri...

Diciamo che Intel ha sempre seguito la filosofia "nuova architettura, nuova piattaforma", quindi a questa stregua non si può prevedere a priori la compatibilità con le future CPU.

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Tonino

Questo è verissimo, ma ciò dipende dall'architettura dell'Athlon 64 che è meno vincolata dal chipset.

Errato, è colpa di Intel. Anche i vecchi i865G riescono a gestire i Conroe, come dimostrano alcune schede madri (infatti nel post precedente mi sono spiegato male, intendevo "schede madri basate su"). Il fatto è che ogni cpu intel richiede un'alimentazione differente, molto differente. Questo pregiudica la vita media di qualsiasi mobo. Cosa che non avviene da parte di AMD.