Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-09-2006, 09:22   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18542.html

Intel si appresta a introdurre una nuova cpu Core 2 Duo a Ottobre, specificamente rivolta ai costruttori OEM di notebook

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 09:42   #2
Darkangel666
Senior Member
 
L'Avatar di Darkangel666
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
Il nuovo sistema di nomenclature Intel è piuttosto incasinato e poco intuitivo, meno male che invece i processori funzionano come si deve.
Darkangel666 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 09:56   #3
farinacci_79
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 307
Questi nomi....

Sinceramente, da quando è stata abbandonata la frequenza del processore per identificarli, faccio fatica ad inquadrare le CPU.
E' verissimo che la pura potenza, in termini di ghz, non significa più nulla da tempo (vedi i primi Athlon XP), ma sinceramente manca un termine di paragone fra diverse famiglie di processori.
Paragonare i vari Core 2 Duo è facile, le prestazioni aumentano all'aumentare del model number, e so anche che, in generale, tutte queste nuove CPU Intel, sono al momento più prestanti di quasi tutte le Cpu AMD, ma come faccio a fare dei paragoni? Da utente appassionato, so dove trovare la risposta, basta leggere gli articoli di hwupgrade o altri siti o testate simili, ma l'utente medio?
Figuratevi che c'è ancora chi pensa che il P4 a 3,6ghz (la versione prima del Pentium D) sia ancora la CPU più potente sul mercato, e certi rivenditori poco onesti le vendono ad un prezzo......lasciamo perdere.

Sinceramente propenderei verso la nascita di un Organo superpartes che assegni un certo indice ad ogni CPU sul mercato, coì da permettere una equa valutazione in fase di scelta. Il problema, mi rendo conto, nasce soprattutto dalle diverse architetture su cui poggia ogni CPU, ma una strada in tal senso mi sembra l'unica giusta
farinacci_79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 10:16   #4
Darkangel666
Senior Member
 
L'Avatar di Darkangel666
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
Poterbbero introdurre alcune scale di misura per capacità elaborazione (tipo elaborazioni/sec) anzichè i GHz che sono ormai obsoleti.
Darkangel666 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 10:24   #5
Cj_84
Junior Member
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 3
Assolutamente vero.. che poi nel mercato dei notebook questo caos si raddoppia.. nomi su nomi e sigle su sigle.. alcune tral'altro mai sentite.. :|... dovrebbero assoluamente fare un pò di ordine..

fra un paio d'anni ci troveremo proci con chiamati magari "Core 4 Quad 2x2 Sli ED Extreme Power XTPL4500"

Speriamo che i prossimi di amd dopo l'aquisizione di ati nn siano una cosa del genere (specificare processore + grafica incorporata con un nome semplice.... )
Cj_84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 10:34   #6
Murdorr
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 3600
Vabbè basta informarsi e leggere HWUPGRADE .

Cmq è semplice se sono preceduti da una E sono per DESKTOP , mentre se sono preceduti da una T sono per i PORTATILI .

.
Murdorr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 10:45   #7
GAMERA
Member
 
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 52
qualcuno mi spiega la differenza tra Core Duo e Core 2 Duo?
GAMERA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 10:46   #8
monsterman
Senior Member
 
L'Avatar di monsterman
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Desenzano del Garda BS
Messaggi: 535
più confusione si crea all'utente più gli si può rifilare quello che si vuole mi sembra logico no?
monsterman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 10:46   #9
Darkangel666
Senior Member
 
L'Avatar di Darkangel666
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
Quote:
Originariamente inviato da Murdorr
Vabbè basta informarsi e leggere HWUPGRADE .

Cmq è semplice se sono preceduti da una E sono per DESKTOP , mentre se sono preceduti da una T sono per i PORTATILI .

.
Infatti il problema non riguarda la piattaforma d'uso ma un indice di capacità di elaborazione, una volta se prendevo un PIII 933 sapevo che andava di più di un PIII 500 e potevo stimare una capacità di elaborazione quasi doppia ... ora tra un E 6400 ed un 6800 Extreme edition quanto cambia ... devo per forza cercare recensioni e pareri in giro per il web.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia.
Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS
Darkangel666 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 11:28   #10
82screamy
Senior Member
 
L'Avatar di 82screamy
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano <--> Lecce
Messaggi: 511
Quote:
Originariamente inviato da GAMERA
qualcuno mi spiega la differenza tra Core Duo e Core 2 Duo?
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1530/intel-core-2-duo-e-il-momento-di-conroe_index.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Core_Duo
http://it.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo
82screamy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 12:12   #11
Elbryan
Senior Member
 
L'Avatar di Elbryan
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: In scatola
Messaggi: 3977
Conroe, Merom, Woodcrest
Desktop, Mobile, Server

Isi come isi go isi let me let me go
Elbryan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 12:30   #12
Kvochur
Member
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Milano
Messaggi: 121
Concordo anch'io che erano meglio i Mhz perchè quantomeno permettevano di capire di *quanto* era più veloce un processore appartenente alla stessa famiglia.

Se ci fosse un indice che abbia attinenza con le prestazioni RELATIVE sarebbe già una soluzione migliore...Ad esempio si potrebbe battezzare il meno potente della famiglia come 100%, e tutti gli altri scalati di conseguenza...

Il problema è che temo questa confusione giovi ai produttori stessi.
Infatti l'utente poco informato davanti ad un negoziante che gli propone un E6700 al posto di un E6600 dicendogli che va meglio, è più veloce, etc...magari lo compra.
Al contrario probabilmente lo stesso utente dicendogli questo va 100%, questo va 110%, ma lo paghi quasi il doppio...forse potrebbe rispondere a gestacci :-)

Comunque sia tra nomenclature, sigle e sottoversioni il mercato PC mi sembra veramente arrivato alla decadenza barocca :-)
Sembra che per vendere bisogna avere il nome e il numero più lungo, poi chi ne capisce il significato è bravo. Con le schede video siamo già arrivati alla frutta (e i modelli con una o più turbine, motori diesel, granturismo, hyper e quant'altro...), spero non accada lo stesso con le CPU.
Il nome stesso "Core Duo 2" mi pare eccessivo (tralasciando il fastidioso gioco di parole in lingua italiana che si ottiene pronunciando
Core Duo Due...)...Una volta una sola parola (o meglio numero) identificava il processore, poi si è passati ad una parola + numero (vedi Pentium 2-3-4 e Athlon/Athlon64) che già è eccessivo...ma ora addirittura DUE parole, PIU' un numero di versione...
IMHO si potevano risparmiare il "Core" e chiamare semplicemente la loro nuova linea "Intel Duo" per le versioni dual core e "Intel Solo" per la single (quella x notebook di qualche tempo fa), seguite poi dal numero di revisione.

Tutto questo IMHO, che mi piace la semplità...ma evidentemente i markettari la pensano diversamente.

PS: A quando questa mania contegerà anche gli HD? A parità di gb avremo le versioni Extreme, TurboDiesel :-), LE, a seconda della velocità, cache (e in futuro anche flash rom integrata...) ?
Kvochur è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 12:47   #13
giopro
Senior Member
 
L'Avatar di giopro
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Milano
Messaggi: 706
[quote=Kvochur]
Comunque sia tra nomenclature, sigle e sottoversioni il mercato PC mi sembra veramente arrivato alla decadenza barocca :-)
Sembra che per vendere bisogna avere il nome e il numero più lungo, poi chi ne capisce il significato è bravo. Con le schede video siamo già arrivati alla frutta (e i modelli con una o più turbine, motori diesel, granturismo, hyper e quant'altro...), spero non accada lo stesso con le CPU.
Il nome stesso "Core Duo 2" mi pare eccessivo (tralasciando il fastidioso gioco di parole in lingua italiana che si ottiene pronunciando
Core Duo Due...)...Una volta una sola parola (o meglio numero) identificava il processore, poi si è passati ad una parola + numero (vedi Pentium 2-3-4 e Athlon/Athlon64) che già è eccessivo...ma ora addirittura DUE parole, PIU' un numero di versione...
IMHO si potevano risparmiare il "Core" e chiamare semplicemente la loro nuova linea "Intel Duo" per le versioni dual core e "Intel Solo" per la single (quella x notebook di qualche tempo fa), seguite poi dal numero di revisione.
QUOTE]

Sul discorso delle sigle ti quoto, ma hai commesso un piccolo errore: Core 2 Duo

Ciao
__________________
Partecipa al calcolo distribuito, vieni su http://www.boincitaly.org/
giopro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 13:32   #14
Chiancheri
Senior Member
 
L'Avatar di Chiancheri
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: CATANIA
Messaggi: 2101
lo metteranno presto anche sul mac book secondo voi??

io sto per comprarlo!! che faccio, aspetto??
Chiancheri è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 14:23   #15
gi0v3
Senior Member
 
L'Avatar di gi0v3
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Aurisina (TS)
Messaggi: 3987
ho partecipato a inizio estate a un thread della sezione processori, poi spostato in benchmark, dove si misurava la capacità elaborativa delle cpu in Mflops ( che dovrebbero essere, perdonatemi l'eventuale castronata, i milioni di operazioni al secondo ) col programma sciencemark, usando tutti lo stesso bench, e si ha una stima alla pari della potenza delle cpu...se si impone uno standard sui componenti intorno alla cpu ( esempio ram sempre stessa marca e stessa quantità, idem con hard disk e alimentatore, e scheda madre con chipset il più simile possibile per intel e amd , e mi sembra che nforce sia quello che cambia di meno , tralasciando l'ovvio fatto che ha il controller memoria ssu intel e su amd no.. ) e si sommano i risultati per le singole istanze sui cpu multicore, fors esi ottiene un po' di chiarezza..ci vuole, come ha detto giustamente qualcuno, un organo super partes per assegnare questi performance rating rimodernati, in modo da evtiare la soltia storia del software scritto per intel o per amd..comunque vi invito ad andare a vedere il thread sullo sciencemark, ci sono molte cpu a default, e anche se ovviamente per primeggiare si overclocka, ci si può fare un'idea un po' + chiara secondo me..
gi0v3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2006, 14:58   #16
Vodka
Senior Member
 
L'Avatar di Vodka
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: torino
Messaggi: 345
Quote:
Originariamente inviato da Cj_84

fra un paio d'anni ci troveremo proci con chiamati magari "Core 4 Quad 2x2 Sli ED Extreme Power XTPL4500"
le vga sono gia ora a questi livelli
Vodka è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2006, 11:03   #17
Nylock
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 541
io trovo invece abbastanza sensato il sistema di numerazione attuale... sicuramente meglio di P4 530 J 640 D820 e compagnia varia... pensate che un mio amico quando gli ho montato un pentium D930 era convinto di dover avere una cpu a 8ghz o giù di lì :P (il suo ragionamento era: avevo un 530j e andava a 3ghz, se il modello aumenta di 400 la velocità aumenterà di conseguenza... ci ho messo 3 quarti d'ora a spiegargli che era dual core)
Nylock è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2006, 21:59   #18
Minipaolo
Senior Member
 
L'Avatar di Minipaolo
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Cairns, QLD, Australia
Messaggi: 1308
Io mi sono abbondantemente perso.. ma soprattutto.. AMD??
Minipaolo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-09-2006, 12:05   #19
Minipaolo
Senior Member
 
L'Avatar di Minipaolo
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Cairns, QLD, Australia
Messaggi: 1308
Quote:
Originariamente inviato da Ratatosk
Per il momento vende talmente tanto in virtù dei prezzi decisamente bassi che non ha poi grandi problemi di competizione :>
Beh, quindi alla fine bilancia con il prezzo.. bene .. bene! W la concorrenza!
Minipaolo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
Da Microsoft due nuovi Surface Laptop 5G...
Processore NVIDIA N1X slittato al 2026: ...
Tesla, nel secondo semestre più a...
One UI 8 Watch arriva su Galaxy Watch Ul...
Moon Studios scarica Xbox: No Rest for t...
L'idea di JPMorgan: prestiti e finanziam...
Candy Crush: non solo il gioco! Arriva a...
Ecco come siamo riusciti a raccogliere l...
Agentic AI Framework: l'IA basata su age...
Offerte Amazon pazze di luglio: portatil...
Scoppierà la bolla AI? Gli econom...
Il potere dei coupon e delle offerte Ama...
Tesla fotovoltaica, funziona davvero? Un...
Ribassi clamorosi sui robot Narwal: scon...
Dopo OpenAI anche Gemini Deep Think conq...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:38.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1