Linux e la scarsa compatibilità hardware

[echinoderma]

Scusate, o voi linuxiani, tralascio la slot PCMCIA e la scheda wireless. Ma spiegatemi una cosa: come mai non mi viene riconosciuto un semplice modem USB NON ETHERNET digicom michelangelo cx?
Non esistono neanche i driver perchè chipset conexant!
ASSURDO....

[Ziosilvio]

E che c'entra Linux se Conexant fa i modem finti e non rilascia i driver?

[echinoderma]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E che c'entra Linux se Conexant fa i modem finti e non rilascia i driver?

Quindi i driver esistono solo per Microsoft che paga per averli?
E allora l'opensource è abbastanza limitato se i dindi mancano, no?

[midisil]

Originariamente inviato da echinoderma

Scusate, o voi linuxiani, tralascio la slot PCMCIA e la scheda wireless. Ma spiegatemi una cosa: come mai non mi viene riconosciuto un semplice modem USB NON ETHERNET digicom michelangelo cx?
Non esistono neanche i driver perchè chipset conexant!
ASSURDO....

Scusa, o tu Windowsiano, ma non è per niente assurdo. Molte periferiche non vengono riconosciute perchè la ditta che le produce non rilascia driver per Linux. Quindi bisognerebbe comprare solo hardware certificato per Linux o comunque compatibile. In particolare i Modem USB ti fanno trobolare un pò per la configurazione... ma con un pò di smanettamenti ci si riesce.

[echinoderma]

Originariamente inviato da midisil

Scusa, o tu Windowsiano, ma non è per niente assurdo. Molte periferiche non vengono riconosciute perchè la ditta che le produce non rilascia driver per Linux. Quindi bisognerebbe comprare solo hardware certificato per Linux o comunque compatibile. In particolare i Modem USB ti fanno trobolare un pò per la configurazione... ma con un pò di smanettamenti ci si riesce.

Non è vero. Smanettamenti si ma possono essere inefficaci come per l'usb adsl michelangelo cx.
Ci scommetto le ...

[Cobra78]

Nota personale: i modem Adsl usb andrebbero eliminati dalla faccia della terra, e chi li ha creati andrebbe spellato vivo e messo nel sale.

Certo hanno i driver per win, driver che hanno la simpatica tendenza a farti conoscere intimamente le bsod con la magica frase irq not less or equal (o qualcosa del genere), quando non ti creano connessioni atm emulate (che sa dio che accidenti sono) che ti tocca sradicare a mano dal registro di sistema.

Se non si capisse ho avuto pessime esperienze coi modem adsl usb.

[Fugazi]

Magari sei troppo giovane per ricordarlo ma quando uscirono i primi modem USB vennero chiamati WinModem...... non è un caso

[echinoderma]

Originariamente inviato da Cobra78

Nota personale: i modem Adsl usb andrebbero eliminati dalla faccia della terra, e chi li ha creati andrebbe spellato vivo e messo nel sale.

Certo hanno i driver per win, driver che hanno la simpatica tendenza a farti conoscere intimamente le bsod con la magica frase irq not less or equal (o qualcosa del genere), quando non ti creano connessioni atm emulate (che sa dio che accidenti sono) che ti tocca sradicare a mano dal registro di sistema.

Se non si capisse ho avuto pessime esperienze coi modem adsl usb.

Sei un pò sfigato però...

[echinoderma]

Originariamente inviato da Fugazi

Magari sei troppo giovane per ricordarlo ma quando uscirono i primi modem USB vennero chiamati WinModem...... non è un caso

D'accordo, ma se i driver sono "indirizzati" verso Microsoft, prevedo che Linux non soppianterà mai Zio Bill... Cmq meglio il Mac...

[il_Mancino]

per questo è opportuno fare acquisti mirati, se sai che i modem usb danno problemi ovviamente ti indirizzerai verso un modem ethernet o meglio ancora acquistando un router.

si tratta di hardware così commerciale che la spesa è molto contenuta, non hai problemi e/o configurazioni complesse da dover gestire.

basta solo documentarsi prima di acquistare.

ciao

[RuKa]

I driver non sono indirizzati verso Windows,ma verso il sistema che è + utilizzato,se per ipotesi le parti si invertissero a quest'ora avresti postato la stessa richiesta ma nella sezione win.
Cmq guarda qua: http://sourceforge.net/projects/accessrunner e vedi se riesci a risolvere anche se dubito ci riuscirai visto che dovrebbero gia essere integrati nel kernel.

[midisil]

Originariamente inviato da echinoderma

Non è vero. Smanettamenti si ma possono essere inefficaci come per l'usb adsl michelangelo cx.
Ci scommetto le ...

Esatto... potrebbe anche essere... ma la colpa non è di Linux, sia chiaro, ma della casa produttrice!

Se proprio devi prendertela con qualcuno prenditela con la Digicom!!!

E, come gia stato detto, molti modem vengono pensati per Windows... il problema è tutto li... i modem 56 K della maggior parte di Notebook sono Softmodem detti anche Winmodem, ovvero non hanno hardware proprio ma sfruttano quello del chipset. Quelli sono quasi impossibili da configurare...

Ma la colpa sai gia di chi è....

[echinoderma]

Originariamente inviato da RuKa

I driver non sono indirizzati verso Windows,ma verso il sistema che è + utilizzato,se per ipotesi le parti si invertissero a quest'ora avresti postato la stessa richiesta ma nella sezione win.
Cmq guarda qua: http://sourceforge.net/projects/accessrunner e vedi se riesci a risolvere anche se dubito ci riuscirai visto che dovrebbero gia essere integrati nel kernel.

ti ringrazio ma avevo già provato... ok allora passerò ad altri s.o.
BYE

[-Slash]

che palle sti windoziani che postano solo per flammare

[mykol]

il problema è assai limitato, basta acquistare hardware supportato e non troppo nuovo (mai l'ultimo modello), così non hai problemi, anzi, (va assai meglio un modem ethernet che uno USB con windows), ed avanzi soldi (non rincorrendo l'ultima novità che quando la porti a casa ha già perso metà del suo valore).

[Fugazi]

La questione non è cosa è meglio o peggio.....

Linux te lo personalizzi come ti pare, lo rivolti come un calzino finche non diventa su misura per le tue esigenze, non ha virus, spyware, dialer, troyan, ecc.... (o ne ha così pochi e inoffensivi che è come se non ci fossero).
Linux non ha bisogno di un PC da 1200 € per girare ma funziona benissimo su un Pentium 3 (anche meno se lo sai usare - arrivi a farlo funzionare su pentium 2 senza troppi problemi).
Linux non ti costa un centesimo, sia il sistema operativo che il 99% delle applicazioni sono gratuiti.
E' stabile come una roccia, ti sfido ad avere 70 giorni di uptime con Windows, io con Linux ci sono arrivato e ho riavviato solo perche mi è saltata la luce durante un temporale (e non parlo di server, ma di desktop con p2p in funzione, utilizzato quotidianamente per navigazione, office, visione film e altro).

Mac è molto, semplice da usare per chiunque (più di Windows).
E' piuttosto stabile, soprattutto se sai metterci le mani.
E' poco personalizzabile, ma se conosci la shell e ti documenti riesci a smanettare anche su Mac.
Anche lui non soffre (o soffre pochissimo) di problemi legati a Virus e porcherie varie.

Windows te lo trovi preinstallato sul 90% dei PC nuovi, non devi fare niente, c'è già
Costa una cifra, anche in versione OEM
E' un colabrodo e la sicurezza su Win è poco più di una barzelletta, ma tutti lo usano, ci sono i driver per tutte le periferiche possibili e immaginabili e ci sono milioni di software per Windows.
Tutti lo conoscono e lo sanno usare (o pensano di saperlo).

Non si tratta di meglio o peggio, ma di cosa vuoi fare col PC.....
Vuoi fare grafica, video editing e cose del genere su un sistema semplice e stabile? Mac
Vuoi principalmente giocare (e sei disposto a combattere quotidianamente con tutte le schifezze che girano in rete)? Win
Vuoi usare il PC, capire come funziona e gestirlo come piace a te? Open Source (GNU/Linux, GNU/OpenSolaris, BSD.....)

Se poi M$ paga alcuni produtori per non fare driver per altre piattaforme e non rilasciare le specifiche dell'hardware(contratti di esclusiva), se altri produttori non ritengono opportuno fare driver per altre piattaforme nè rilasciare le specifiche, ecc....
Bhe non è colpa di LInux

[RuKa]

Non serve farsi il sangue amaro per qualcuno che è venuto a trollare (magari lo ha fatto involontariamente ma non credo).
Non ha nemmeno specificato che distro provava ad utilizzare limitandosi alla solita critica a linux e ai driver che i produttori non si "degnano" di fare e ancora gli si da corda?

[Fugazi]

Infatti non mi faccio il sangue amaro per lui e non rispondo direttamente a lui (che probabilmente non leggerà nemmeno la risposta) ma non è l'unico a leggere questo thread e magari a qualcuno interessa e ne trarrà giovamento

[ilsensine]

Originariamente inviato da echinoderma

Scusate, o voi linuxiani, tralascio la slot PCMCIA e la scheda wireless. Ma spiegatemi una cosa: come mai non mi viene riconosciuto un semplice modem USB NON ETHERNET digicom michelangelo cx?
Non esistono neanche i driver perchè chipset conexant!
ASSURDO....

Per tua informazione, linux è il s/o che supporta "out of the box" più hardware su più architetture su più processori. Il fatto che qualche tua periferica non sia supportato non cambia una virgola, anche se a te può sembrare il mondo che cade.
Nota che la Digicom avrebbe potuto, volendo, ottenere i driver per linux senza spendere una lira:
http://www.kroah.com/log/linux/free_drivers.html
...ma evidentemente non vogliono.

[Cobra78]

Originariamente inviato da echinoderma

Sei un pò sfigato però...

Io non veramente, usato un modem adsl usb per 20 giorni, poi ho capito che schifezze erano e sono passato all'ethernet, gli sfigati sono mio apdre (Lan ATM mulate da sradicare) e due miei amici (bsod irq not less or equal a manetta) :P

Aggiuntina: è un dato di fatto che (estremizzando e semplificando) ogni software aggiunto a un sistema è una potenziale fonte di instabilità e decadimento prestazionale a causa degli ievitabili bug che avrà, e questo vale maggiormente in caso di driver; ora perchè comprare una schifezzuola che necessita di driver che appunto epr quanto sopra sono potenziale fonte di instabilità e decadimento prestazionale, quando puoi comprare qualcosa ce costa poco di più (ammesso che costi di più) e non tocca minimamente il sistema?