al chiar di luna, foto, 234s di esposizione

[marklevi]

appena fatta. ci sono gli exif.

[marklevi]

in basso a sinistra la piantina mossa delle altre. oltre a non esserci vento... durante la giornata ha piovuto ed il campo era un mare di argilla che dopo 2 passi mi aveva divorato le scarpe

.. ho scattato da bordo strada

[neontuner]

complimenti veramente!!!!
mi piace veramente un casino!!!!!!!!! mi hai fatto venire voglia di prendermi il comando a filo per la 350

[neontuner]

hai usato la funzione " riduci disturbo lunghe espo." ????

sempre se ce anche nella 20d...

io ho una voce nella 350d...

hai usato anche il blocco dello specchio????

[darkfire]

posso darti un consiglio (non te la prendi, vero?) la prossima volta punta la fotocamera in direzione nord. In lunga posa vedrai tutte le stelle ruotare attorno al polo celeste ed è veramente spettacolare l'effetto.



Più è lunga la posa maggiore è la strisciata. Ciao.

PS: lo scatto non è mio (è il primo trovato su internet) e non è manco molto ben riuscito

[ciop71]

Mi piace, devo costruirmi il cavetto per il comando a distanza e provare anch'io (vicino a casa mia però ho troppi lampioni).
Il tempo di esposizione di 234 secondi deriva da qualche calcolo o è casuale?

[darkfire]

ti rispondo io, essendomi occupato a lungo di astronomia: è casuale, credo, se voleva far uscire strisciate più belle doveva prolungare l'esposizione, il terreno è poi vagamente sottoesposto.

[matiaij]

belle le stelle in movimento!!! segui il consiglio di darkfire, marklevi, e fotografa le stelle circumpolari. per una bella foto alle queste stelle però serve una valanga di tempo! per calcolarvi i tempi, fate il rapporto dell'angolo che compiono le stelle con il tempo: esempio, per ottenere una foto con le stelle che strisciando percorrono un arco di 45° sono necessarie ben 3 ore di esposizione ! (45° è 1/8 di 360°, 3h è 1/8 di 24h, il tempo che ci impiegano per fare il giro completo.) per avere risultati decenti basta anche un'esposizione inferiore, però.

[matiaij]

Ah, ovviamente tutte le stelle si muovono attorno alla stella polare, la Polaris del carro minore (o orsa minore) che rimane pressochè ferma in quanto si trova approssimativamente in corrispondenza del Polo Nord celeste.

[darkfire]

ciao matiaji, anche tu con l'hobby per l'astronomia?

byez

[david82]

si può fare qualcosa del genere anche con le compatte, che arrivano solo a qualche decina di sencondo?

magari scattando più foto e sovrapponendole....?

[Leron]

veramente bellissima

quasi quasi vado in montagna a provare anche io appena fa più caldo

[matiaij]

Originariamente inviato da darkfire

ciao matiaji, anche tu con l'hobby per l'astronomia?
byez

eh, magari... no, semplici reminescenze liceali... mi sarebbe piaciuto prendermi un bel telescopio per scrutare gli astri... ma mi manca il tempo per dedicarmici... ma appena mi impratichisco di + di fotografia e cambio il mio corredo da niubbo con qualcosa di più performante e meno limitato credo che mi cimenterò con questo settore, che mi ha sempre affascinato... certo che vivendo in un centro abitato molto illuminato, buonanotte foto decenti!!
ah, mi ero scordato nei post precedenti di fare i complimenti a marklevi per la foto, sia per questa che per quelle dell'altro thread sulle foto 'albeggiose'. siamo in vena di levatacce e ore piccole, eh mark?

[matiaij]

Originariamente inviato da Leron

veramente bellissima

quasi quasi vado in montagna a provare anche io appena fa più caldo

Leron, tu non hai certo problemi di cielo luminoso... hai dei posti stupendi nelle tue zone! mi ricordo una notte di san Lorenzo in valle Aurina (non è proprio vicinissima a Trento, ma poco manca) con un cielo stellato da accapponamento cutaneo!
Vado un po' off-topic (scusami marklevi se insozzo il tuo thread... ) se vi chiedo se avete fatto foto alla luna di ieri? era bella cicciotta!

[bobby75]

Originariamente inviato da david82

si può fare qualcosa del genere anche con le compatte, che arrivano solo a qualche decina di sencondo?

magari scattando più foto e sovrapponendole....?

mah, si potrebbe provare, sicuramente "sovrapponendo" più foto scattate in momenti diversi, tipo 10 foto scattate a 1 minuto uno dall'altra.
Sovrapponendo le foto (non ho idea di come, ma credo che voi "guru" di PS sappiate come fare ) si dovrebbe avere un'unica foto con la "somma" delle esposizioni e quindi ottenere stelle abbastanza luminose.

Ho letto qualcosa riguardo una tecnica di multi-esposizione fatta con una 20Da e telescopio, se non erro su PcPhoto del mese scorso.

Una di queste sere provo, ma credo che anche con i 15 secondi e 400iso della mia A80 le stelle si vedano appena...

[Leron]

Originariamente inviato da matiaij

Leron, tu non hai certo problemi di cielo luminoso... hai dei posti stupendi nelle tue zone! mi ricordo una notte di san Lorenzo in valle Aurina (non è proprio vicinissima a Trento, ma poco manca) con un cielo stellato da accapponamento cutaneo!
Vado un po' off-topic (scusami marklevi se insozzo il tuo thread... ) se vi chiedo se avete fatto foto alla luna di ieri? era bella cicciotta!

anche dove abito (a meno di 5km da trento) nelle sere pulite c'è un cielo spettacolare (dato che sto dietro un colle che mi separa da trento) solo che il paesaggio non è granchè


però mi hai fatto venire in mente una cosa ottima se vado dietro al colle vedo dall'alto tutta la valle dell'adige, la valsugana e la val di cembra e la notte è uno spettacolo (tanto che una volta all'anno facciamo un'escursione a mezzanotte fino al "poggio" a strapiombo che dà direttamente sulla valle portandoci dietro lo spumante)

appena fa caldo mi sa che lì ci esce una foto bellissima (forse ci sarà troppa luce ma più che le stelle deve essere bello in posa B con le luci delle tre valli e le scie delle auto sulle statali e sull'autostrada)

[Yin]

molto suggestiva , bella

mi vien volgia di provare ma qui vicino a malpensa la notte non è molto buia
sono stato in australia 2 anni fa e la notte vera è una cosa che manco da noi in montagna si vede , la via lattea è chiarissima e le stelle sono da mozzare il fiato, maledetto inquinamento luminoso

[marklevi]

piano che non riesco a leggere tutto

neontuner, no, non lo uso mai: 1) mi sarebbe scocciato aspettare altri 234s per la l'esposizione a otturatore chiuso. 2) gli hot pixel, se ci sono, sono pochissimi

il blocco dello specchio era impostato ma influenza solo il fatto che l'autoscatto si riduce a 2 secondi invece di 10. in una posa così lunga, a f13 (quindi entra poca luce..) non serve realmente (che ne dici Dark?) a migliorare la qualità.

Dark, ho puntato lì per la presenza della neve.. in pratica è il paesaggio delle foto all'alba... non ho pensato ad altre inquadrature.. prox volta...
poi, avrei anche fatto esposizioni + lunghe ma la situazione era poco piacevole...

vi ricordo che nel digitale la durata delle pose (limitazioni delle macchine a parte) è data dalla batteria. se la batteria si esaurisce lo scatto è perso

Ciop, si, è casuale m'ero rotto d'aspettare... ne avevo già fatto uno da 100s...

Bobby, si potrebbe provare ma non lascierei pausa fra 1 e altra. ed iso non troppo alti. io qui ero a iso 200 a f13. puoi provare ad iso 100 f4

[darkfire]

comunque come "prima volta" è venuto abbastanza bene

ciauz

[marklevi]

grazie nonnino